商標糾紛

家是廚衛品牌，一家是男裝品牌，兩個不同行業的巨頭公司，卻因為商標都含有“九牧”兩字展開了系列糾紛！“九牧”商標爭議最終將何去何從？如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標注冊流程及費用網。

一方是九牧王男裝——九牧王股份有限公司（下稱九牧王公司）成立于2004年03月11日，百度百科介紹旗下品牌九牧王是中國領先的商務休閑男裝品牌企業，公司核心產品九牧王男褲及茄克已經占據市場領導者地位。截至2010年，公司主導產品九牧王品牌男褲綜合市場占有率連續十一年位居全國第一，茄克綜合市場占有率連續三年位居全國第二。

另一方是九牧廚衛——九牧集團有限公司，創立于1990年，是目前國內大型的衛浴潔具產品制造商和供應商之一。2010年12月30日，其主導投資成立九牧廚衛股份有限公司（下稱九牧廚衛公司），專注健康廚衛，自主研發生產衛生陶瓷、智能廚衛、整體衛浴、廚衛家具、五金龍頭、廚衛五金、九牧晾品等全線產品，提供健康，環保的廚衛解決方案。集團旗下品牌“JOMOO九牧”，中國衛浴十大品牌之一，曾榮獲“中國名牌”、“中國馳名商標”、“中國節水產品認證&rd

商標局認為，爭議商標“勞來斯”核定使用的“傳動帶防滑劑；傳動帶用潤滑油；工業用油脂”等商品與引證商標一至七核定使用的“汽車”等商品、“活塞內燃機及另件”等商品、第28類“玩具；游戲機(非與電視機連用的)；玩具汽車”等商品或服務在功能用途、服務類別、服務內容等方面有所不同，未構成類似商品或服務。

　　關于第17180214號“勞來斯”商標

　　無效宣告請求裁定書

　　商評字[2019]第0000088083號

申請人：勞斯萊斯汽車有限公司

被申請人：上海尚沃汽車零部件有限公司

申請人于2018年02月27日對第17180214號“勞來斯”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

申請人的主要理由： 一、申請人“勞斯萊斯”在汽車領域具有極高知名度和影響力。申請人請求認定第4979295號“勞斯萊斯”商標、第29272號“ROLLS-ROYCE”商標、第29275號圖形商標及第850545號“ROLLS ROYCE RR及圖”商標(以下分別稱

三場官司接連敗訴，輕松籌公司最近有點“愁”。

據中國知識產權網，因“輕松籌”商標糾紛，北京輕松籌網絡科技有限公司(下稱“輕松籌公司”)被上海追夢網絡科技有限公司(下稱“追夢公司”)訴至法院。近日，北京市東城區人民法院對該案作出一審判決，判令被告輕松籌公司停止侵權，賠償原告追夢公司經濟損失等共計58萬元。

在被訴的同時，輕松籌公司曾以“不正當競爭為由”將追夢公司起訴至北京市朝陽區人民法院。經過法院一審二審，均敗訴。

7月23日，輕松籌公司公關總監對中新經緯客戶端表示，針對“商標侵權”糾紛，輕松籌已經提起上訴，正在籌備二審材料。律師認為，若二審繼續敗訴，輕松籌公司或將不能再繼續使用“輕松籌”商標，如想繼續使用則需花錢購買授權。

資料圖 來源：輕松籌官方微博

因“輕松籌”三字被訴商標侵權

究竟是怎么回事呢?還要從2014年說起。

據中國知識產權網，追夢公司訴稱，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，具有較高知名度，并于2016年6月28日獲準在第35類、38類和42類商品上注冊“輕松籌”文字商標。然而，輕松籌公司

　　“旁邊那家店和我們不是一起的，這里才是正宗的。”老楊明遠眼鏡周捷三店內，一位留著齊耳短發的女銷售員一面說著，一面指了指店內的“中華老字號”和“全國百城萬店無假貨示范店”兩塊牌匾。

　　在上個世紀九十年代被點燃的商標爭奪戰，似乎還未真正平息。而近日，一起“老楊明遠”創始人周捷三向其子女主張贍養費的官司更是鬧得沸沸揚揚。這家湖南眼鏡行業里唯一的中華老字號企業在如今激烈的行業競爭中究竟前途幾何?

　　光看店面招牌，消費者根本分不清哪個是正宗的老楊明遠眼鏡。 記者 朱蓉 攝

　　現狀

　　發展30余年 只開出了“十余家店”

　　8月1日，三湘都市報記者分別走訪了營盤路、五一大道上的3家老楊明遠眼鏡店。其中，僅營盤路店鋪在記者到店時有兩位老年顧客正在咨詢配鏡的相關業務，其余兩家門店內未有顧客臨門，略顯冷清。

　　走訪中，使用白底黑字與紅底黃字

千呼萬喚始出來!華為的“鴻蒙”系統終于揭開了廬山真面目!華為在全球開發者大會上公布了搭載鴻蒙系統的榮耀智慧屏，隨后又發布內容開放平臺“百花號”，知春路君查詢了一下商標，居然還沒有被注冊! 相比于鴻蒙系統大張旗鼓的宣傳，華為的百花號顯得低調許多。

百花號是華為視頻首次正式對外發布的內容開放合作平臺，旨在充分運用華為視頻全終端、全渠道以及AI、大數據等資源和技術優勢，打造一站式視頻內容聚合、分發、交易、服務平臺。 據了解，百花號融合了視頻平臺、資訊平臺、搜索平臺、垂直和基礎類應用等在內的多個入口，可觸及5億終端用戶，其將通過多種方式為內容創作者提供商業變現，同時還為其提供全方位的版權保護機制。

不過在這之前，華為是不是應該先注冊一下“百花號”商標? 一品君通過商標查詢發現，目前并沒有人注冊“百花號”商標。 相比于之前華為在全球各地注冊“鴻蒙”、“Harmony”系列商標，“百花號”似乎有點受到冷落。

畢竟鴻蒙系統是華為核心產品，商標保護自然要到位。但是“百花號”的保護也不容懈怠。 畢竟華為是要打造一個視頻生態夢的，智慧屏作為硬件產品，已經受到商標保護;“百花號&rdquo

說起牙膏品牌，你一定想到過西裝革履，露出標準的八顆牙齒的黑人牙膏 ，不得不說這個面露燦爛微笑的黑人形象早就深深的映入了人們心中。

可是這個知名的牙膏品牌曾經也被山寨過，一款山寨版的“黑人蚊香”不僅差點讓人買錯，還引起了一件歷盡十多年的商標糾紛案。

“黑人牙膏”商標原是外國公司注冊的

據了解仿照黑人牙膏的公司是廣州市黑人日用品有限公司(下稱“黑人公司”)，看名字來說，這個公司名字很容易讓人誤會，但是這并不是最先注冊“黑人牙膏”商標的公司。

黑人牙膏商標：“黑人”和“DARLIE”，原是在英屬維爾京群島注冊的國際業務公司——好維公司，在1985年5月時申請注冊的文字圖形商標。

這些商標被核定使用在第3類（牙膏、牙刷） 、第30類（“洗滌劑、清潔制劑） 和第21類（牙簽、清掃用具） 等多個類別的商品上。

在1933年，好來化工公司作為好維公司的關聯公司，在上海成立，并且先后在我國臺灣、香港等地設立了生產基地。

1980年，好來化工公司委托美國人亞美·瑞拿對“黑人牙膏”上的黑人形象圖形作品重新設計。

近日，有人在超市發現了一款注冊“沃爾瑪”商標的礦泉水，出品方卻不是我們熟悉的零售巨頭沃爾碼，而是河南中沃實業有限公司。

經了解，這款“沃爾瑪”牌礦泉水已經在市面上存在很長一段時間了。

其生產方河南中沃實業有限公司的前身是濟源宮殿酒業有限公司，成立于1998年10月。

該公司原本從事酒類生產，但由于市場不景氣，開始涉足飲料，隨后河南省沃爾瑪飲料有限公司成立。

河南沃爾瑪于1999年申請，2000年獲得32類和33類“沃爾瑪”文字、圖案、標志注冊許可，此后又提交了29類和30類商標注冊申請。

2000年至2003年期間，河南沃爾瑪投入7000萬元進行廣告宣傳和促銷，“沃爾瑪”礦泉水年銷額過億，很快成為河南飲料市場冉起的一顆新星。

而彼時的美國沃爾瑪，卻因為中沃搶先注冊“沃爾瑪”商標，導致其在河南無法注冊，投資也受到影響。

2003年，美國沃爾瑪以享有“沃爾瑪”在先商號為由對河南沃爾瑪注冊的第32類“不含酒精飲料”的“WOERMA沃爾瑪及圖案”商標提出爭議裁定申請。

由于商評委的工作量很大，美國沃爾瑪的爭議裁定申請一直沒有結果。這段時間，沃爾瑪也沒閑著，一直以跨國公司的身份進

今年建國70周年慶典前，除了電影《我和我的祖國》外，還有《中國機長》、《攀巖者》在同一天在各大影院上映。

　　從9月30日正式上映到10月7日晚10時，國慶檔總票房已達到50.42億元，《我和我的祖國》成為國慶檔首部破20億元的電影，而《中國機長》、《攀登者》也相繼破19億元和8億元，三部影片的累計票房已達49.94億元。

　　真不愧是史上最強國慶檔啊!票房都已經超過50億了，而這3部主旋律影片在其中便占了97%。

　　國慶3部主旋律

　　根據《中國機長》簡介說明：該電影是根據2018年5月14日四川航空3U8633航班機組成功處置特情真實事件改編：機組執行航班任務時，在萬米高空突遇駕駛艙風擋玻璃爆裂脫落、座艙釋壓的極端罕見險情，生死關頭，他們臨危不亂、果斷應對、正確處置，確保了機上全部人員的生命安全，創造了世界民航史上的奇跡。

　　根據《攀登者》簡介說明：1960年，中國登山隊向珠峰發起沖刺，完成了世界首次北坡登頂這一不可能的任務。15年后，方五洲和曲松林在氣象學家徐纓的幫助下，帶領李國梁、楊光等年輕隊員再次挑戰世界之巔。迎接他們的將是更加嚴酷的現實，也是生與死的挑戰。

　　至于《我和我的祖國》，蝸牛納在國慶放假前就已經寫過關于它的商標注冊文章了。說到這個，蝸牛納就挺好奇的，另外兩部電影的出品方有沒有為自己出品的電影注冊商標呢?

　　我們先來回憶一下《我和我的祖

多年來，英國鞋履品牌Manolo Blahnik一直是時尚界的“寵兒”，受到世界各地女性的青睞。這一創立于1971年的時尚品牌，與其創始人Manolo Blahnik同名，其典雅別致的設計讓Manolo Blahnik在英國本土成為潮流。二十世紀80年代，Manolo Blahnik業務拓展到美國，此后在全球各地獲得廣泛關注及贊譽。

然而，正是這樣一個頗負盛名的國際品牌，在進入中國市場時卻發現，其同名品牌商標，已被他人在先申請注冊成“MANOLO&BLAHNIK 馬諾羅·貝麗嘉”商標，并由此在中國衍生出了一場長達近二十年的商標糾紛。

Manolo Blahnik 品牌經典Hangisi藍色緞面水晶扣高跟鞋

照片來自：Manolo Blahnik International Limited

在先商標成絆腳石，Manolo Blahnik品牌入華遇阻

故事還要從1999年講起，一位名為方宇舟的自然人及其入股的廣州昭越鞋業有限公司在第9、14和25類商品上提交了5件包含“MANOLO&BLAHNIK 馬諾羅·貝麗嘉”的商標注冊申請。

其中，方宇舟申請注冊的第1387094號商標“MANOLO&BLAHNIK 馬諾羅·

教育已經成為了中國乃至世界大部分家庭的剛性需求，其中中國的父母對子女的教育最為重視。

如果你對教育行業比較關注，那么你一定聽說過“學而思”教育。這是一個為小學、初中、高中的孩子提供全學科課外輔導的網上學校，2003年成立。該網校的名字取自“學而不思則罔，思而不學則殆”，憑借雄厚的教研實力和領先的教學水平，逐漸在行業中站穩腳跟。

“學而思”商標被侵權

在一次去武漢的考察活動中，學而思教育卻發現，武漢有一家名為“思而學”的培訓中心，不光名字與自己極為相似，并且連商標都差不多。遂學而思將思而學告上了法庭，要求思而學停止在教育培訓領域的侵權行為。

據悉，思而學在企業的門店、宣傳、推廣中使用了思而學，思而學教育的標志，與學而思的商標高度近似，因此思而學有商標侵權和不正當競爭的嫌疑。

對此，思而學認為，“思而學”在2008年就已經廣泛使用，早于“學而思”商標的注冊時間，并沒有攀附注冊商標或原告商譽的故意和必要。

據小知了解，學而思公司的“學而思”商標最早應該注冊于2010年，值得一提的是，在2017年4月份，學而思就申請注冊了第41類-教育娛樂的“思而學”商