歲末年終，歷時(shí)一年多，鎮(zhèn)江丹徒區(qū)千年古鎮(zhèn)寶堰終于迎來(lái)一場(chǎng)特殊戰(zhàn)役的“重大”勝利：2021年12月10日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終裁定：第16624026號(hào)“寶堰面”商標(biāo)無(wú)效(商評(píng)字【2021】第000345131號(hào))。

裁定書(shū)

“寶堰面”(“寶堰干拌面”)對(duì)這座江南千年古鎮(zhèn)寶堰，有多重要?對(duì)于太多的人來(lái)說(shuō)，可能只是一碗面，但對(duì)古鎮(zhèn)人甚至整座鎮(zhèn)江城來(lái)講，“寶堰面”是文化、是情懷、是靈魂，是祖宗傳下來(lái)的“寶貝疙瘩”。

在全國(guó)大小城市，尤其是江蘇境內(nèi)的城市，時(shí)不時(shí)就會(huì)撞見(jiàn)“寶堰面”。一碗噴香、筋道的寶堰面下肚，當(dāng)真是好吃、過(guò)癮、帶勁!這一碗“寶堰面”，不僅養(yǎng)活了千千萬(wàn)萬(wàn)的面店、飯店、酒店，同時(shí)也被難以計(jì)數(shù)的離開(kāi)古鎮(zhèn)的寶堰人心心念念。天南地北，海內(nèi)海外，寶堰的游子們，只要得空回到古鎮(zhèn)，首先就要去吃一碗寶堰面，“殺殺饞”。

爭(zhēng)議商標(biāo)

我們都知道，鎮(zhèn)江以醋立城，直至獲得“中國(guó)醋都”的盛譽(yù)。而“寶堰面”對(duì)千年古鎮(zhèn)而言，就是地道、就是地標(biāo)，就是鎮(zhèn)江的一瓶“香醋”。古鎮(zhèn)寶堰，魚(yú)米之鄉(xiāng)，卻是以面立鎮(zhèn)。盡管甲魚(yú)、牛肉、百葉、干子等美味和美食眾多，但馳名天下的，還是這一碗“寶堰面”;為古鎮(zhèn)贏得“美味之鄉(xiāng)”稱號(hào)的，還是這一碗“寶堰面”!

歲月悠悠，過(guò)客匆匆，寶堰面滋養(yǎng)了一代又一代的寶堰人、吃面人。2020年，寶堰鎮(zhèn)黨委政府發(fā)力“寶堰面”，牽手順豐快遞，又將“寶堰面”賣上了云端，走向全球。由此，丹徒區(qū)寶堰鎮(zhèn)黨委書(shū)記、年輕的“當(dāng)家人”張彥，還贏得了“面條書(shū)記”的美譽(yù)。

寶堰干拌面

但在2020年，美味的“寶堰面”卻波瀾陡現(xiàn)——事情源于“寶堰面”商標(biāo)被鎮(zhèn)江市民、老家在寶堰鎮(zhèn)下屬魯溪村的胡仲華注冊(cè)了!為了捍衛(wèi)“寶堰面”，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，就此打響。只不過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，放在了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

作為申請(qǐng)人的“鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)寶堰面行業(yè)協(xié)會(huì)”，委托“江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司”作為代理人，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第16624026號(hào)“寶堰面”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

寶堰干拌面，在鎮(zhèn)江太多飯店都是主打。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾攉@悉，被申請(qǐng)人胡仲華在鎮(zhèn)江城區(qū)開(kāi)有不止一家面店。和街頭太多的面店一樣，“寶堰面”也一直是其店內(nèi)的“主打”。

A、理由

在“鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)寶堰面行業(yè)協(xié)會(huì)”提交的申請(qǐng)中，載明“申請(qǐng)人主要理由”：“寶堰干拌面”制作技藝是江蘇鎮(zhèn)江丹徒區(qū)寶堰鎮(zhèn)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，享負(fù)盛名。2019年4月10日，央視頻道《美麗中國(guó)行-走進(jìn)丹徒》來(lái)到寶堰鎮(zhèn)采訪、報(bào)道寶堰鎮(zhèn)干拌面。爭(zhēng)議商標(biāo)損害了這一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和發(fā)揚(yáng)，會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益造成不良影響。

被申請(qǐng)人作為寶堰鎮(zhèn)的自然人，掠奪當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)工藝，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為帶有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。爭(zhēng)議商標(biāo)與“寶堰干拌面”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還曾申請(qǐng)了第12649959號(hào)“寶堰面”商標(biāo)。被申請(qǐng)人的行為明顯具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀惡意，系以不正當(dāng)手段注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十 條第一款第(七)項(xiàng)和第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

同期，申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)(光盤掃描件)：申請(qǐng)人登記證書(shū)、備案 表、章程、會(huì)員單位名冊(cè);《寶堰鎮(zhèn)志》摘頁(yè);鎮(zhèn)江市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)申報(bào)表以及批準(zhǔn)文件;互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙等媒體報(bào)道等。

而被申請(qǐng)人胡仲華答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)早于申請(qǐng)人登記注冊(cè)時(shí)間， 不存在惡意搶注行為，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

B、審理

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理查明：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015 年4月2日申請(qǐng)注冊(cè)，2016 年5月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類面粉等商品上。

2、《寶堰鎮(zhèn)志》摘頁(yè)、鎮(zhèn)江市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)申報(bào)表及批準(zhǔn)文件、部分媒體報(bào)道顯示“寶堰干拌面”已有上百年歷史，傳承譜系顯示四代傳承 人，其中在第一代生于清末的孫老三之前就有用擔(dān)面杠和銅質(zhì)刀具制作的刀切面經(jīng)營(yíng)。

3、被申請(qǐng)人撤回申報(bào)鎮(zhèn)江市第六批非遺項(xiàng)目的申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)聲明、情況說(shuō)明、媒體報(bào)道顯示被申請(qǐng)人通過(guò)潤(rùn)州區(qū)將“寶堰面制作技藝” 報(bào)入鎮(zhèn)江市第六批市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)目錄，與申請(qǐng)人丹徒區(qū)“寶堰干拌面制作技藝”撞車。“寶堰干拌面”非遺項(xiàng)目立項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)包括傳承譜系等。被申請(qǐng)人的爺爺在水電站工作，爸爸是泥瓦工，即被申請(qǐng)人的爸爸和爺爺均未經(jīng)營(yíng)過(guò)面館。被申請(qǐng)人的傳承脈絡(luò)不清晰，制作技藝時(shí)間和掌握時(shí)間也存疑。 后被申請(qǐng)人撤回“寶堰面制作技藝”的申報(bào)。

以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交的證據(jù)在案，予以佐證。

C、無(wú)效

裁定書(shū)中說(shuō)，我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019 年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013 年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019 年11月1日以后審理本案，故程序問(wèn)題適用2019 年《商標(biāo)法》。2013 年《商標(biāo)法》第四十五條系程序性條款，第七條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則精神已體現(xiàn)在包括2013 年《商標(biāo)法》第三十條等具體條款之中，對(duì)上述條款我局不再單獨(dú)予以評(píng)述。

對(duì)本案審理如下：

第一，申請(qǐng)人援引2013 年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定主張宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但未明確具體的引證商標(biāo)注冊(cè)號(hào)，故其所提該條款缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支 持 。

第二，申請(qǐng)人依據(jù)2013 年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定主張宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但提交的證據(jù)不足以證明其系“寶堰鎮(zhèn)干拌面”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的權(quán)利人或利害關(guān)系人，故申請(qǐng)人不具備依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條提起無(wú)效宣告請(qǐng)求的主體資格。

第三，依據(jù)申請(qǐng)人提交的2020 年《鎮(zhèn)江市第六批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》 可知，“寶堰干拌面”制作技藝作為鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)予以保護(hù)。被申請(qǐng)人曾通過(guò)跨區(qū)方式亦申報(bào)“寶堰面制作技藝”，因其傳承脈絡(luò)不清晰，制作技藝時(shí)間和掌握時(shí)間也存疑，故其制作技藝未獲保護(hù)，且被申請(qǐng)人撤回申報(bào)。“寶堰干拌面”已有上百年歷史，爭(zhēng)議商標(biāo)指向“寶堰干拌面”，與其密切相關(guān)，被申請(qǐng)人為個(gè)人，不宜獨(dú)占該公有領(lǐng)域資源。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有欺騙性，易使消費(fèi)者對(duì)商品的種類、口味、傳承等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2013 年《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指之情形。

第四，爭(zhēng)議商標(biāo)未對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定。

另外，2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，是指在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人存在以欺騙手段取得注冊(cè)或者非以使用為目的大量或多次搶注商標(biāo)等行為，從而違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》 第四十四條第一款的規(guī)定。

依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

裁定書(shū)最后還載明：當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

　2月22日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呗?lián)系上了“寶堰面”原商標(biāo)的持有人胡仲華。胡仲華告訴記者，他剛剛知曉這一裁定結(jié)果。當(dāng)初自己之所以注冊(cè)“寶堰面”商標(biāo)，也是出于保護(hù)目的。此外，由于在注冊(cè)過(guò)程中花費(fèi)了一定的精力、物力和財(cái)力，他將盡快聯(lián)系律師，在裁定書(shū)規(guī)定的時(shí)間里起訴。

校對(duì) 盛媛媛

推薦閱讀：

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：正研究制定規(guī)定，明確惡意注冊(cè)商標(biāo)罰款幅度

字號(hào)與商標(biāo)沖突怎么辦？國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)文答復(fù)！

新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無(wú)效宣告案，咋回事？