36歲的《童話大王》即將停刊。近日，著名作家鄭淵潔發微博稱：“1985年創刊的《童話大王》雜志2022年1月停刊”。

鄭淵潔對記者說，他希望用停刊的方式，喚醒更多人和有關部門重視商標領域的知識產權保護。

維權“斗士”

1985年5月《童話大王》創刊，首期刊載了《牛魔王新傳》《象棋里新添一頭牛》《皮皮魯在頤和園》《魯西西送王昭君出塞》等作品。

最后一期《童話大王》刊載了《牛魔王新傳》。此外，在鄭淵潔的一封信中，他向讀者解釋了停刊原因：“抱歉已經66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標斗爭維權。”

事實上，這并非鄭淵潔首次為維護知識產權戰斗。多年來，從打擊盜版書到打著作權官司，再到為商標維權，鄭淵潔一直站在維權一線。

鄭淵潔稱“遭遇過各種形式的侵權”。他說，一些商家未經授權使用其創作的文學角色名稱注冊企業商號或商標，侵權企業遍布各地，不斷有讀者向他提供各種侵權線索。

鄭淵潔認為，他是國內原創文學角色名稱被搶注商標數量最多的作家之一。20年來，他“不是維權就是在維權的路上”，但真正成功的只有16個。他統計，每一次成功維權平均需6年，聘請律師等費用約9萬元。

法律爭議

鄭淵潔稱，他于1981年創作了皮皮魯，1982年創作了舒克，1985年創辦《童話大王》雜志。而皮皮魯、舒克、童話大王的商標分別于2010年、2009年、2011年被他人獲準注冊。

記者了解到，“皮皮魯”被注冊的是第29類肉、肉干等制品，“童話大王”和“舒克”被注冊的是第25類服裝、套服等商品，而鄭淵潔此前并未注冊相關類別商標。

之后，鄭淵潔分別就這三個商標提起無效宣告申請，但裁定不一。記者梳理此前多份法律文書發現，相關裁定或判決支持鄭淵潔的理由主要是：他人注冊的商標侵犯了角色名稱享有的“在先權利”。

鄭淵潔多起商標維權案代理律師、北京勇者律師事務所副主任王小艷認為，根據商標法及相關司法解釋，魯西西、童話大王、舒克這樣具有較高知名度的作品、角色名稱，不得作為商標使用在易導致相關公眾誤認為其經過權利人許可或與權利人存在特定聯系的相關商品上。

而相關裁定或判決中不支持鄭淵潔的理由主要是：相關商標使用人并未“夸大宣傳”，不屬于“帶有欺騙性”的標志，也并未“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”。此外，對商標提起無效宣告有法定期限，一些爭議商標在鄭淵潔提起申請時，注冊已逾五年，主張超過法定期限，因此不予支持。

并非孤例

事實上，鄭淵潔提出的商標維權問題并非孤例。

除文學角色外，隨著近幾年影視IP大熱，影視作品名稱被用來申請注冊各類商品和服務商標的現象愈發多見。據了解，“花樣年華”“生活大爆炸”“權力的游戲”“花千骨”“無間道”曾被申請注冊在化妝品、背包、計算機游戲軟件、零食、防盜門等不同類別商品和服務項目上。“商標注冊”甚至發展成一門生意、一個產業。

在中國裁判文書網上，以“在先權利”為關鍵詞搜索，可檢索到26971篇文書;以“惡意注冊”和“商標”為關鍵詞，可檢索到2985篇文書;以“搶注商標”為關鍵詞，可檢索到1343篇文書。

業內人士認為，鑒于作品名稱保護的艱難性，在其被搶注為商標后，難以通過其他在先權利進行維權，唯有提前注冊、早做防范，但這必然會增加成本。

不久前印發的《“十四五”國家知識產權保護和運用規劃》中，明確要加強知識產權全鏈條保護，統籌推進知識產權審查授權、行政執法、司法保護、仲裁調解、行業自律、公民誠信等工作。

鄭淵潔建議，建立更嚴格的黑名單制度，對相關新申請嚴加監管;修訂關于無效宣告法定期限的規定;縮短訴訟時間;在立法、司法層面進一步加大懲罰力度，提升違法成本。

推薦閱讀：

67萬余冊盜版書被查 鄭淵潔向執法者送錦旗

作品角色被注冊商標，童話大王鄭淵潔維權！

鄭淵潔作品角色被注冊商標 商品化權亟須法律明確