您當前位置：首頁 > 版權注冊 > 行業新聞 > 索賠100萬元！安慶攝影師訴《掃黑風暴》涉嫌侵權有新進展
索賠100萬元！安慶攝影師訴《掃黑風暴》涉嫌侵權有新進展
日期：2021-10-18 16:19:23
點擊：
電視劇《掃黑風暴》片頭涉嫌侵權一事有了最新進展。日前，安慶太湖縣的自由攝影師王先生近日將4家單位起訴至北京互聯網法院，要求4家單位賠償其損失共計100萬元。目前訴狀已遞交給北京互聯網法院，進入了法院訴前調解階段。
拍攝作品遭到熱播劇侵權
王先生稱，自己一年半前拍攝的延時作品，有長達數秒的鏡頭被用在目前熱播劇《掃黑風暴》的片頭，疑似遭侵權。
其中，第一組畫面從0秒開始，持續5秒鐘，第二組畫面從25秒開始，持續3秒鐘，兩組畫面時長共計8秒。與王先生拍攝的素材相比，《掃黑風暴》片頭進行了調色處理，改變了畫面的曝光與色調。但王先生認為，從構圖上和布置上可以明顯看出這就是自己所拍攝的場景。
事發后，《掃黑風暴》劇組后期有人士聯系王先生稱，該劇的片頭、片尾是委托第三方影視公司進行制作的。由于涉及對象眾多，王先生決定委托律師幫助自己維權。9月2日上午，王先生的代理律師、北京中銀(合肥)律師事務所律師孔華告訴記者，《掃黑風暴》涉及未經授權，在片頭使用王先生的延時攝影素材，涉嫌侵犯了他的著作權。
(來源：王先生抖音賬號)
向四被告索賠100萬元
記者了解到，目前王先生已將4家單位起訴至了北京互聯網法院。4家被告單位分別是：北京正通億和文化藝術交流有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司、成都倫索科技有限公司。
其中被告一是《掃黑風暴》片頭制作者;被告二是《掃黑風暴》的著作權人;《掃黑風暴》在被告三運營的騰訊視頻播放;被告四此前在微博公開發《聲明》稱，素材系從被告四運營的VJshi 網購買的，而VJshi 網的視頻素材來源于其網站供稿人高某某(平臺昵稱：雪花星空)，被告四未向原告披露供稿人的身份。
根據起訴狀顯示，王先生要求被告立即停止在電視劇《掃黑風暴》片頭中使用原告的作品并在其運營的網站刪除原告作品的視頻鏈接。判令被告刊登道歉聲明，以及4被告連帶賠償損失100萬元等，包含律師費、調查取證費用等維權費用。
已進入訴前調解階段
之所以索賠100萬元，記者從律師方獲悉，當事人表示為作品付出了大量的時間和精力，經過多次的構思和反復拍攝，讓作品得以呈現。
此外還考慮到《掃黑風暴》在全國的傳播率和影響力。《掃黑風暴》除了在騰訊視頻上播出，還在東方衛視、北京衛視、央視八臺播出。作為熱播劇其收視率非?？捎^。
王先生認為，按照《著作權法》之相關規定，4被告上述行為侵犯了其作品的著作權，其有權要求被告立即停止侵權行為并對由此造成的損失承擔賠償責任。據了解，目前訴狀已遞交給北京互聯網法院，進入了法院訴前調解階段。
推薦閱讀：
索賠100萬元！安慶攝影師訴《掃黑風暴》涉嫌侵權有新進展
電視劇《掃黑風暴》片頭涉嫌侵權一事有了最新進展。日前，安慶太湖縣的自由攝影師王先生近日將4家單位起訴至北京互聯網法院，要求4家單位賠償其損失共計100萬元。目前訴狀已遞交給北京互聯網法院，進入了法院訴前調解階段。
拍攝作品遭到熱播劇侵權
王先生稱，自己一年半前拍攝的延時作品，有長達數秒的鏡頭被用在目前熱播劇《掃黑風暴》的片頭，疑似遭侵權。
其中，第一組畫面從0秒開始，持續5秒鐘，第二組畫面從25秒開始，持續3秒鐘，兩組畫面時長共計8秒。與王先生拍攝的素材相比，《掃黑風暴》片頭進行了調色處理，改變了畫面的曝光與色調。但王先生認為，從構圖上和布置上可以明顯看出這就是自己所拍攝的場景。
事發后，《掃黑風暴》劇組后期有人士聯系王先生稱，該劇的片頭、片尾是委托第三方影視公司進行制作的。由于涉及對象眾多，王先生決定委托律師幫助自己維權。9月2日上午，王先生的代理律師、北京中銀(合肥)律師事務所律師孔華告訴記者，《掃黑風暴》涉及未經授權，在片頭使用王先生的延時攝影素材，涉嫌侵犯了他的著作權。
(來源：王先生抖音賬號)
向四被告索賠100萬元
記者了解到，目前王先生已將4家單位起訴至了北京互聯網法院。4家被告單位分別是：北京正通億和文化藝術交流有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司、成都倫索科技有限公司。
其中被告一是《掃黑風暴》片頭制作者;被告二是《掃黑風暴》的著作權人;《掃黑風暴》在被告三運營的騰訊視頻播放;被告四此前在微博公開發《聲明》稱，素材系從被告四運營的VJshi 網購買的，而VJshi 網的視頻素材來源于其網站供稿人高某某(平臺昵稱：雪花星空)，被告四未向原告披露供稿人的身份。
根據起訴狀顯示，王先生要求被告立即停止在電視劇《掃黑風暴》片頭中使用原告的作品并在其運營的網站刪除原告作品的視頻鏈接。判令被告刊登道歉聲明，以及4被告連帶賠償損失100萬元等，包含律師費、調查取證費用等維權費用。
已進入訴前調解階段
之所以索賠100萬元，記者從律師方獲悉，當事人表示為作品付出了大量的時間和精力，經過多次的構思和反復拍攝，讓作品得以呈現。
此外還考慮到《掃黑風暴》在全國的傳播率和影響力。《掃黑風暴》除了在騰訊視頻上播出，還在東方衛視、北京衛視、央視八臺播出。作為熱播劇其收視率非?？捎^。
王先生認為，按照《著作權法》之相關規定，4被告上述行為侵犯了其作品的著作權，其有權要求被告立即停止侵權行為并對由此造成的損失承擔賠償責任。據了解，目前訴狀已遞交給北京互聯網法院，進入了法院訴前調解階段。
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
