商標訴訟

【案情簡介】

該案訴爭商標系第21414329號“2平米”商標，由原告杭州兩平米智能家居科技有限公司申請注冊在“桌子;床;玩具”等商品上。被告原國家工商行政管理總局商標評審委員會在被訴決定中認定，訴爭商標“2平米”商標已構成商標法第十一條第一款第(三)項所指情形，對訴爭商標的注冊申請予以駁回。

原告杭州兩平米智能家居科技有限公司不服被訴決定起訴至北京知識產權法院，并訴稱：首先，訴爭商標具有顯著性，訴爭商標并不是要表達所做產品只有2平米;其次，訴爭商標經過長期和廣泛的使用，與原告形成了穩固的聯系。因此，請求法院撤銷被訴決定，責令被告重新作出決定。

法院認為，該案中，訴爭商標為純文字商標，易被相關公眾理解為商品面積的描述性詞匯，構成商標法第十一條第一款第(三)項規定之情形，屬于不應予以核準注冊的情形。

【法律分析】

商標的顯著特征是指足以使相關公眾區分商品或者服務來源的特征，商標標志是否具有顯著性，應當綜合考慮該標志本身與其指定使用的商品或服務的關聯程度、商標指定使用商品或者服務的相關公眾的認知習慣、商標指定使用商品或者服務所屬行業的實際使用情況等因素。首先是標志本身與其指定使用的商品或服務的關聯程度。一般而言，標志本身與其指定使用的商品或服務關聯程度越低，則其可作為商標進行認知的可能性越大;若標志本

　近日，北京知產法院就“北塘”商標權無效宣告請求行政糾紛一案作出判決。本案主要涉及在現行《商標注冊用商品和服務國際分類表》中歸屬于不同類別的商品是否構成類似的問題。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權免費查詢商標網，更多精彩的資訊等著您!

“北塘”商標(簡稱訴爭商標)由北塘海鮮協會于2009年5月14日向商標局提出注冊申請，2012年8月21日核準注冊，核定使用在第29類“蝦醬”等商品上。

“老北塘”商標(簡稱引證商標)由老北塘食品公司于2002年4月2日向商標局提出注冊申請，核定使用在第30類“調味品、調味醬”等商品上。老北塘食品公司對訴爭商標提出無效宣告請求，國家知識產權局經審理裁定對訴爭商標予以維持。原告老北塘食品公司不服被訴裁定向北京知識產權法院提起訴訟。

北京知產法院經審理認為：本案中，一方面，從商標標識來看，訴爭商標與引證商標 在文字構成、呼叫方面構成近似，因此，訴爭商標與引證商標構成近似商標。另一方面，從核定使用的商品分類看，訴爭商標與引證商標核準使用的商品雖然在《商標注冊用商品和服務國際分類表》中歸屬于不同的商品類別，但“蝦醬”商品與“調味品、調味醬”商品從功能、用途、生產部

當發現自己的商標被別人侵權了的話，應該要拿起法律武器來保護自己，解決商標侵權方式有很多種，訴訟就是其中之一。

但是商標侵權訴訟是有一定的時效，那么商標侵權訴訟時效是多長時間?

一、訴訟時效概念

訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，即喪失了請求人民法院依訴訟程序強制義務人履行義務權利的制度。通俗地說，訴訟時效是指權利人在權利被侵害后，應在在法律規定的有效期間內請求人民法院保護其合法權益;超過法律規定的有效期間向人民法院提出的訴訟請求，不受法律保護。

二、法律規定

我國《商標法》及其《實施條例》中，并沒有對侵犯商標權的訴訟時效作明確的規定，根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權利人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。商標注冊人或者利害關系人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該注冊商標專用權有效期限內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。

此外，根據《民法通則》關于訴訟時效的規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

其實，商標侵權可以通過協商、行

　因認為云南銅業(集團)有限公司使用其享有商標權的“云銅”作為企業簡稱、字號在百度網等平臺中宣傳，云南云瑞之祥文化傳播有限公司將云南銅業(集團)有限公司及北京百度網訊科技有限公司訴至法院，要求二公司停止侵權并賠禮道歉。日前，海淀法院審結了此案，法院認定二被告未構成商標侵權，亦未構成不正當競爭，駁回了原告的全部訴請。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標服務網

原告云瑞之祥公司訴稱，其公司成立于2008年1月21日，主營業務為文化產業，其享有44個類別上的45個“云銅”注冊商標的商標權。云南銅業公司成立于1996年4月25日，經營范圍主要集中于金屬相關的生產、加工、銷售及開發。云南銅業公司在商業經營活動、官方網站、微信公眾號、機構建筑物等多處將“云銅”作為企業簡稱、字號使用，侵害了云瑞之祥公司的商標權并構成不正當競爭;同時云南銅業公司使用“云銅”在百度中進行推廣，使得與其相關的自然搜索結果排在云瑞之祥公司之前，構成不正當競爭，百度公司應對云南銅業公司在百度網中的不正當競爭行為承擔幫助侵權的責任。

被告云南銅業公司和百度公司辯稱，云南銅業公司自成立后持續使用“云銅”作為字號和企業簡稱，并具有一定知

在被美國商標復審和上訴委員會(TTAB)首席法官杰拉德.羅杰斯(Gerard Rogers)任命為新一任的副首席行政商標法官之后，馬克.圖爾曼(Mark Thurmon)在2019年5月28日正式加入了該委員會。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標注冊公司 網

作為一名法學教授，馬克.圖爾曼從事法律工作多年，具有豐富的律師業務實踐經驗，并在多家企業中擔任過法律顧問。特別是，在馬克.圖爾曼此前的職業生涯中，他主要從事的正是商標訴訟等事務。馬克.圖爾曼曾經擔任過德克薩斯大學法學院的客座教授以及佛羅里達大學萊文法學院的法學助理教授，而他現在則是南方大學法律中心的法學教授。在南方大學，馬克.圖爾曼還是該院校技術與創業培訓部的主任，并在此前擔任過課程委員會的主席。

馬克.圖爾曼曾在美國知識產權協會(AIPLA)中的多個機構工作過，例如法院之友委員會(Amicus Committee)以及AIPLA季刊學報編輯部，上述兩份工作證明了馬克.圖爾曼高超的文字處理與編輯能力。同時，他還是一名卓越的演說家，能夠前往美國專利商標局在各地的辦事處開展外聯活動，并與所有關心知識產權事務的人士進行溝通。除此之外，馬克.圖爾曼還就美國聯邦政府應該提供何種商標補救措施、小型企業與食品企業應如何保護自家知識產權以及如何解決互聯網商標糾紛等問題

H.O.T.確定再開合體演唱會 商標權訴訟仍在進行中。關注知春路知識產權商標查詢網，更多精彩內容等著你。

據臺灣媒體報道，韓國第一代偶像男團H.O.T.(?????)24日突然上傳一段短片，看到最后發現竟然是他們的合體演唱會消息，叫忠實粉絲都激動不已。

H.O.T.官方Instagram在24日上午更新短片，可以看見一開始就以打字特效寫下“This is the message from(這則訊息來自)”，接著就出現了H.O.T當年開演唱會的精彩片段，這也是他們睽違1年再次舉辦的合體演唱會。據韓媒《spotvnews》報導，他們演唱會日期定在9月21、22日，場地則是可容納近1萬5000人的高尺天空巨蛋召開。

粉絲看到這突如其來的好消息都激動不已，“等超久的啦”、“天啊，終于!太感謝了”、“真的很謝謝哥哥們”。另外，其實在2018年舉辦的合體演唱會因為“H.O.T.”的商標權是隸屬于SM娛樂前任理事金京旭，當時并沒有和主辦單位達成協議最后以“High-five Of Teenagers”為名義合體。

與之正在進行訴訟的金京旭對外表示，“現在H.O.T.的商標權訴訟還在進行當中，聽到9月要開演唱會的消息感到遺憾，雖然不

華為美國公司日前在美國華盛頓特區地區法院起訴美國商務部，認為美國商務部扣押華為設備并遲遲不作出相關決定的行為“非法”。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標注冊代理網

法院公開的訴訟文件顯示，2017年，華為將包括一臺計算機服務器和一臺以太網交換機在內的多件原產于中國的電信設備運往美國加利福尼亞州一家獨立實驗室檢測，完成檢測后計劃將設備運回。當年9月，這些設備在運回中國的途中被美國商務部以調查是否需要出口許可為由，扣押于阿拉斯加州安克雷奇市。

訴訟文件表示 ，設備被扣后，華為按要求提交了相關信息，并被告知美國商務部下屬機構通常在45天內作出設備是否需要出口許可的決定。迄今為止，設備已被扣20多個月，而美國商務部仍未作出決定。華為方面表示，截至提起訴訟時，這些設備已“在阿拉斯加的倉庫中陷入官僚主義僵局”，長達632天。

華為方面認為 ，這些設備在美國境外生產并被送回原產國，無需出口許可。訴訟文件主張，不論美國商務部最初扣押設備是否存在過錯，無故拖延作出是否放行的決定都是“非法的”。華為沒有向美國商務部索賠，但要求美國商務部對相關設備運輸是否違規作出裁決，如果裁定不違規，美國商務部應放行設備。

來源：新華社

記者：周舟

紅門公司依法取得“紅門”注冊商標的專用權，核定使用的商品為第9類商品，即計算機軟件(已錄制)、智能卡(集成電路卡)、電子公告牌、信號遙控電子啟動設備、電動伸縮門、自動汽車道閘等。上述注冊商標專用權目前處于有效期內，依法應受法律保護。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢網，更多精彩的資訊等著您!

紅門燁陽公司成立于2011年6月8日，其經營范圍與紅門公司相似。該公司在官網上將公司名稱中的“紅門”二字放大，并在產品圖簡介下方產品名稱開頭也都使用了“紅門”標識。

武漢中院一審認為，紅門公司主張其在湖北地區享有較高知名度的事實依據不足。且紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與紅門公司的字號“紅門”存在顯著差別，公司網站宣傳內容并未讓客戶誤認其系紅門公司投資成立的公司或兩者之間具有關聯，其使用“紅門”字樣，還存在因歷史原因造成企業經營的客觀現狀。判決紅門燁陽公司侵犯紅門公司商標權成立，但不構成不正當競爭。

省高院二審認為，“紅門”字號具有一定的市場知名度，屬于受《反不正當競爭法》保護的企業名稱。紅門燁陽公司的主營產品與紅門公司高度重合。紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與&ldq