您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業新聞 > 稱“云銅”商標遭擅用，文化傳播公司起訴云南銅業及百度被駁
稱“云銅”商標遭擅用，文化傳播公司起訴云南銅業及百度被駁
因認為云南銅業(集團)有限公司使用其享有商標權的“云銅”作為企業簡稱、字號在百度網等平臺中宣傳，云南云瑞之祥文化傳播有限公司將云南銅業(集團)有限公司及北京百度網訊科技有限公司訴至法院，要求二公司停止侵權并賠禮道歉。日前，海淀法院審結了此案，法院認定二被告未構成商標侵權，亦未構成不正當競爭，駁回了原告的全部訴請。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標服務網
原告云瑞之祥公司訴稱，其公司成立于2008年1月21日，主營業務為文化產業，其享有44個類別上的45個“云銅”注冊商標的商標權。云南銅業公司成立于1996年4月25日，經營范圍主要集中于金屬相關的生產、加工、銷售及開發。云南銅業公司在商業經營活動、官方網站、微信公眾號、機構建筑物等多處將“云銅”作為企業簡稱、字號使用，侵害了云瑞之祥公司的商標權并構成不正當競爭;同時云南銅業公司使用“云銅”在百度中進行推廣，使得與其相關的自然搜索結果排在云瑞之祥公司之前，構成不正當競爭，百度公司應對云南銅業公司在百度網中的不正當競爭行為承擔幫助侵權的責任。
被告云南銅業公司和百度公司辯稱，云南銅業公司自成立后持續使用“云銅”作為字號和企業簡稱，并具有一定知名度，系在先合法使用，云瑞之祥公司系惡意搶注商標并進行惡意訴訟。
法院經審理后認為，云瑞之祥公司雖享有44個類別項下的45個“云銅”注冊商標的商標權，但是在云瑞之祥公司獲準注冊“云銅”系列商標前，云南銅業公司即已廣泛使用“云銅”且具有一定知名度，另外云瑞之祥公司與云南銅業公司的經營范圍存在較大差別;加之云瑞之祥公司未提交證據證明其或其關聯公司與云南銅業公司經營范圍相同或近似，亦未提交證據證明云南銅業公司使用“云銅”的行為使相關公眾產生混淆或誤導公眾，故云南銅業公司不構成商標侵權或不正當競爭。而關于百度網中自然搜索結果的展示，云南銅業公司并非該項行為的實際實施者，其開放網站供搜索引擎抓取并不違背公認的商業道德，故亦不構成不正當競爭。
最后，法院判決駁回云瑞之祥公司的全部訴訟請求。宣判后，云瑞之公司提起上訴，二審法院經審理認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，最終維持原判。(來源：海淀法院網 作者：張璇、李思頔)
推薦閱讀：
看過《稱“云銅”商標遭擅用，文化傳播公司起訴云南銅業及百度被駁》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
