“網購上京東，省錢又放心。”提及電子商務平臺“京東(JD)”，想必大家都不會陌生。2013年3月，“京東商城(360buy)”更名為“京東(JD)”;2014年5月，“京東”以“JD”為股票代碼在美國納斯達克掛牌上市。然而時隔多年，歷經商標駁回、駁回復審及行政訴訟程序，擁有多件“京東JD.COM”商標的北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司(下稱京東公司)，卻仍未能化解在計算機程序(可下載軟件)等服務上的“JD”商標缺位的尷尬。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標代理注冊

根據北京市高級人民法院日前公開的一份判決書顯示，京東公司關于其申請注冊的第22258540號“JD”商標(下稱訴爭商標)具有顯著特征的主張最終未能得到法院支持，法院認為訴爭商標屬于缺乏顯著特征的標志而不得作為商標注冊。

注冊申請接連被駁

據了解，京東公司于2016年12月14日提出訴爭商標的注冊申請，指定使用在計算機程序(可下載軟件)、計算機外圍設備、網絡通訊設備、眼鏡、動畫片等第9類商品上。

經審查，原國家工商行政管理總局商標

近日，查詢商標駁回復審案件中發現，有一大波“吃雞”商標和“今晚吃雞”商標被駁回了!如果說這波商標是他人搶注的倒好說，關鍵是這批商標的申請人都是絕地求生有限公司。

游戲開發公司注冊游戲相關的商標，不是挺理所當然的嘛!那為什么商標還是被駁回?

是因為“不良影響”?

《商標法》第十條第一款第(八)項規定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。這條規定的目的在于，防范商標申請人使用具有不良影響的標志，損害社會公共利益與公共秩序，危及社會全體成員所普遍認同和遵循的道德準則或習慣，協調個人利益與社會公共利益、國家利益之間的沖突，弘揚社會公共道德，維護良好的風俗習慣和正常的社會經濟生活秩序。

而且之前有“叫了只雞”、“約我鴨”等“不良影響”商標，所以“吃雞”和“今晚吃雞”這類的商標因為這樣的原因被駁回也不奇怪。

但是還是想錯了，仔細一看，竟然是因為：商標為網絡流行語，缺乏顯著性!

最開始絕地求生公司申請“吃雞”商標的時候，有幾件商標因為相似被駁回了，原來是有人在先申請注冊了同類別的“吃雞”商標。

絕地求生公司提出駁回復審

商標局認為，《這！就是街舞》節目在娛樂行業已經具有一定的社會知名度。據此，在案證據足以證明申請商標“這！就是街舞”經同名綜藝節目的宣傳使用，使申請商標獲得了更強的識別性和顯著性，若注冊使用在第41類娛樂服務、電視文娛節目等服務上，可以起到區分服務來源的作用，具備了商標應有的顯著特征。“這！就是街舞”在復審服務上的注冊申請予以初步審定。

關于第27010414號“這！ 就是街舞”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000132943號

申請人：優酷網絡技術(北京)有限公司

申請人對我局駁回其第27010414號“這!就是街舞”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

申請人復審的主要理由 ：申請商標由申請人獨創，為申請人獨有的標識，作為商標具有極強的內在顯著性。使用在指定服務項目上時，不會造成消費者對服務的功能特點產生誤認，應予以核準注冊。

申請人向我局提交了以下主要證據：

1、“這!就是街舞”節目介紹;

2、“這!就是街舞”的廣泛宣傳及使用證據;

3、“這!就是街舞”相關媒體報道。

經復審認為 ，“這!就是街舞”屬于日常

“公正保護知識產權，促進經濟健康發展。”在起訴他人商標侵權及不正當競爭糾紛案二審獲勝后，世界知名生物制藥公司丹麥諾和諾德公司及其在華獨資公司諾和諾德(中國)制藥有限公司(下稱諾和諾德分公司)負責人專程給該案一審法院廣州知識產權法院送來感謝信。

在該案一審判決中，廣州知識產權法院對涉及的類似商品判定標準、注冊商標之間的權利沖突、企業名稱與在先注冊商標權利的沖突、虛假宣傳不正當競爭行為以及我國境外侵權行為涉及到我國境內如何處理等多重復雜的法律關系和事實認定問題，作出了詳細論證和回應，判決被告侵權，需賠償原告經濟損失等120萬元。一審宣判后，被告向廣東省高級人民法院(下稱廣東高院)提起上訴。廣東高院經審理后于近日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

近年來，隨著我國不斷加強知識產權保護，我國法院在訴訟周期、辦案水平以及訴訟制度方面的優越性越來越明顯，已逐漸經成為涉外知識產權爭端解決的“優選地”，不少當事人在案件宣判后，給主審法官發來了感謝信。

起訴商標侵權

成立于上世紀20年代的諾和諾德公司是全球知名生物制藥企業，在糖尿病治療領域頗具盛名。1994年，諾和諾德公司在華成立其獨資子公司諾和諾德分公司。經授權，諾和諾德分公司是諾和諾德公司持有的核定使用在第5類產品上的第712538號“諾和諾德”、第G75974

“滴滴一下，美好出行。”作為“滴滴出行”產品矩陣中的一員，“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌升級更名而來。早在“滴滴公交”面世一年多前，北京嘀嘀無限科技發展有限公司(下稱嘀嘀公司)便已提前對“滴滴公交”進行了商標布局。但從提出商標注冊申請至今已4年有余，嘀嘀公司仍面臨著“滴滴公交”商標在計算機檔案中進行數據檢索(替他人)等服務上注冊未果的局面。 北京市高級人民法院7月4日在北京法院審判信息網上公開的判決顯示，嘀嘀公司的上訴未能得到法院支持，其在商業信息、通過網站提供商業信息、替他人推銷、為商品和服務的買賣雙方提供在線市場、在計算機檔案中進行數據檢索(替他人)服務(下統稱復審服務)上提交的“滴滴公交”商標的注冊申請，最終未能如愿獲得核準。

是否近似?

記者了解到，嘀嘀公司于2013年5月注冊成立，主要經營計算機軟件及網絡技術的研發、銷售自行研發的軟件產品、經濟信息咨詢等業務。2016年6月，“滴滴出行”旗下的實時公交查詢產品“滴滴巴士”宣布進行品牌升級，并更名為“滴滴公交”，可提供路線查詢、定制公交等信息查詢

記者獲得一份落款時間為2019年6月24日的法律文書顯示，泰國天絲醫藥保健有限公司(簡稱“泰國天絲”)起訴中國紅牛生產商及銷售商的一起訴訟被浙江省高級人民法院依法駁回。

該法律文書載明，“紅牛”商標權屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權之訴，又與商標權屬、許可使用期限、合資企業股權結構及經營期限等問題互為關聯、相互牽制，難以單獨先行作出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節省訴訟資源，縮短訴訟周期，在對天絲公司訴權不構成實質性影響和損害的前提下，駁回天絲的起訴。

因商標糾紛，2014年9月，泰國天絲與中國紅牛在談判期間，泰國天絲向中國紅牛湖北、江蘇、廣東三家工廠發出律師函，指控三家工廠使用紅牛商標的行為構成商標侵權及不正當競爭，要求其停止生產、銷售紅牛產品并停止使用商標，還終止了對三家紅牛工廠香精香料的供應。隨后從2016年8月開始，泰國天絲對中國紅牛公司及供罐商、生產商和銷售方等全產業鏈接連發起訴訟。

2018年10月24日，泰國天絲聲明稱，紅牛維他命飲料(泰國)有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中級人民法院提起強制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律程序。但新京報記者從知情人士處獲悉，泰國天絲的強制清算申請已被法院駁回。

涉及紅牛公司的案件在中國和泰國法院已有多起，當事人之間圍繞中國合資企業的利

當一件商標由外文標志組成時，應如何判斷對其是否具有顯著特征?在圍繞第20825877號“CHLOROPHYLL TEA-LEAF及圖”商標(下稱訴爭商標，如圖)展開的商標申請駁回復審行政糾紛一案中，北京市高級人民法院作出的終審判決，給出了這一問題的答案。

如何判斷外文標志用作商標是否具有顯著特征？北京市高級人民法院指出，審查判斷由外文標志組成的商標是否具有顯著特征，應結合該標志指定使用的商品或服務，以相關公眾的通常認知為依據，以該標志能否起到標識、區分商品或服務來源的作用作為判斷標準。

據了解，訴爭商標由日本日興制藥株式會社(下稱日興會社)于2016年8月1日提出注冊申請，指定使用在洗面奶、防皺霜、粉刺霜、生發油、化妝品等第3類商品上。經審查，原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)認為訴爭商標使用在化妝品等指定商品上直接表示了商品的原料等特點，缺乏商標應有的顯著特征，遂決定駁回訴爭商標的注冊申請。

日興會社不服原商標局所作決定，隨后向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)申請復審，但原商評委于2018年4月26日作出駁回訴爭商標注冊申請的復審決定。

日興會社繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟稱，訴爭商標為具有顯著特征的圖文組合商標，使用在化妝品等指定商品上并未直接表示商品的原料等特點;同時，按照審查標準一致原則，第326428

在被美國商標復審和上訴委員會(TTAB)首席法官杰拉德.羅杰斯(Gerard Rogers)任命為新一任的副首席行政商標法官之后，馬克.圖爾曼(Mark Thurmon)在2019年5月28日正式加入了該委員會。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標注冊公司 網

作為一名法學教授，馬克.圖爾曼從事法律工作多年，具有豐富的律師業務實踐經驗，并在多家企業中擔任過法律顧問。特別是，在馬克.圖爾曼此前的職業生涯中，他主要從事的正是商標訴訟等事務。馬克.圖爾曼曾經擔任過德克薩斯大學法學院的客座教授以及佛羅里達大學萊文法學院的法學助理教授，而他現在則是南方大學法律中心的法學教授。在南方大學，馬克.圖爾曼還是該院校技術與創業培訓部的主任，并在此前擔任過課程委員會的主席。

馬克.圖爾曼曾在美國知識產權協會(AIPLA)中的多個機構工作過，例如法院之友委員會(Amicus Committee)以及AIPLA季刊學報編輯部，上述兩份工作證明了馬克.圖爾曼高超的文字處理與編輯能力。同時，他還是一名卓越的演說家，能夠前往美國專利商標局在各地的辦事處開展外聯活動，并與所有關心知識產權事務的人士進行溝通。除此之外，馬克.圖爾曼還就美國聯邦政府應該提供何種商標補救措施、小型企業與食品企業應如何保護自家知識產權以及如何解決互聯網商標糾紛等問題

據媒體報道，北京市高級人民法院最近駁回了大眾汽車股份有限公司對國家工商行政管理總局的訴訟，判決駁回申請商標“大眾汽車”在工業用脂、工業用油、潤滑劑等商品上的注冊申請，只核準其在“電能”商品上的注冊申請。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標注冊查詢網，更多精彩的資訊等著您!

作為世界上最大的汽車生產廠家之一，大眾汽車公司多年前就在中國進行了商標布局。早在1999年大眾汽車就針對“汽車、機車、電動車輛”等以及第七類“非陸地車輛用馬達、機器氣缸”等商品申請注冊“大眾”商標，并于2003年、2004年分別獲得注冊。

但是，當2010年大眾汽車公司向國家工商行政管理總局提出了“大眾汽車”商標的注冊申請，指定使用在電能、工業用油、潤滑劑、燃料、等商品上時，卻遭到了工商部門的駁回。因為此前已經有多件工業蠟、潤滑油、汽油等商品上的“大眾”或包含“大眾”字樣的商標被核準注冊。

為此，大眾汽車公司曾將官司一路打到了最高人民法院。其中，在向最高人民法院申請再審時，大眾汽車公司表示，“大眾”作為大眾汽車公司的字號，具有極高的知名度和影響力。大眾汽車公司雖然不生產潤