侵犯名譽權案例分析

[案情介紹]

某日，鄭甲來到某百貨商場自選超市區,背著小包轉了一圈,覺得沒什么可買的，就出來了。鄭甲剛走出商場大門,就被商場內追出的兩名工作人員攔住,問鄭甲:“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢?”鄭甲說:“沒有”,兩名工作人員不相信,繼續問:“到底拿沒拿?”鄭甲仍答：“沒拿。”這時,有許多購物者過來圍觀,商場工作人員將鄭甲帶到柜臺前,指著收款臺前貼的告示說:“我們有權檢查你們的包。”該告示寫的是:“收銀員受商場指示,有權在收銀處檢查帶進自選超市區的包、袋,請顧客協助將包、袋打開檢查。”

[案情分析]

鄭甲很氣憤,拒不打開背包接受檢查,于是,商場工作人員又將鄭甲帶到商場辦公室要求檢查,經檢查,并沒查出什么東西。商場王作人員又要求鄭甲解開大衣扣、摘下帽子接受檢查,鄭甲禁不住落了淚,解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查,經查又未查出什么東西,商場工作人員這才將鄭甲放行。事后,鄭甲越想越氣,遂起訴百貨商場侵害自己名譽權,要求商場承認錯誤,賠禮道歉,賠償精神損失。

分析：百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權。《中華人民共和國民法通則》第101條規定:“公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”名譽權是指公民、法人對自己在社會生活中獲得的社會評價,依法所享有的不可侵犯的權利。損害公民、法人名譽的結果就是降低了社會對其名譽的評價。本案中,商場工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場的貨物,本應依照法定程序提交法定機關處理,但卻沒有這樣做,而是在公共場合叫住她,幾經盤問,這種問話的貶意是明顯的,對周圍顧客產生的影響是:她是一個有問題的人,很可能偷了東西。所以,商場工作人員的攔截盤問,實際影響了對鄭甲品德、聲望、信用等方面應有的社會評價,實際損害了鄭甲的名譽。

[案情結果]

百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權。《中華人民共和國民法通則》第101條規定:“公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”由于商場工作人員的違法行為才造成鄭甲被其他顧客誤認為偷拿了商品,使鄭甲的名譽受到懷疑、侵害,所以,百貨商場的行為侵害了鄭甲的名譽權,應該承認錯誤,賠禮道歉,并賠償精神損失。

[相關法規]

《中華人民共和國民法通則》第101條規定:“公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”

案例分析

1、（1）名譽權

（2）李大才的監護人

2、雙方返還財產。限制行為能力人訂立合同為效力待定，需監護人追認。否則無效。

3、雙方平分。代位繼承。

4、過失致人重傷罪。存在疏忽大意的過失。

5、（不確定）好像構成共犯。

6、正當防衛。無限防衛權。

名譽權侵害法律求助（實際案例分析）

一般這樣的案件法院是不受理的，不是所有的侵權行為都可以求助于訴訟這一公力求濟，這位女生是否與你有過節，事情的發展產生了什么樣的不良后果，一你需要衡量一下，我們的社會提倡和解，不僅僅是因為我們社會的復雜性和司法力量的不足，更多是為了節約社會資源和樹立人與人之的道德約束，我覺得你需要的不是求助法律這一嚴肅的手段，而是通過勾通交流來恢復自己的名譽，希望能對你有幫助

男子給活人送花圈，律師：侵犯名譽權！

基本案例：

近日，某法院審結了一起名譽權糾紛案。陳某經營著一家婚慶店，隔壁就是劉某理發店，某日，陳某與劉某之妻李某因為點小事發生了口角，相互辱罵起來。李某氣不過，就打電話報了警并給自己的丈夫劉某也去了電話。大約10點左右，劉某手持一個花圈放在了陳某婚慶店門前，花圈的挽聯上寫著“破鞋必死”等惡劣話語。放下花圈后，劉某開始辱罵陳某，“陳某你就是只‘破鞋’，你不要臉，你……”在婚慶店前放花圈，本來就十分“扎眼”，在加上劉某辱罵陳某聲音很大，不一會引來很多群眾圍觀。尤其見到挽聯上的話語，不少人開始議論開來……“陳某見狀，立刻出門欲將花圈移走，不料被劉某推倒。陳某再上前奪花圈時，結果遭到劉某毆打，后來圍觀的群眾一看不好，趕緊拉架，陳某身上多處軟組織挫傷，后被緊急送往醫院進行治療。出院后陳某經常做噩夢，身體和精神受到了嚴重傷害，一紙訴狀將劉某告上法庭，要求劉某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。法院審理后判決劉某向陳某書面賠禮道歉并賠償陳某精神損害撫慰金三千元。

律師分析：

法條鏈接：

《民法典》

第一千零二十四條：民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第九百九十五條：人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

第一千條：行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

行為人拒不承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由行為人負擔。

馮小剛起訴碧桂園肖像侵權獲賠1萬元，如何從法律角度解讀此案件？

馮小剛起訴碧桂園肖像侵權獲賠1萬元，如何從法律角度解讀此案件首先是碧桂園侵犯了馮小剛的一個肖像權，其次是碧桂園希望借助馮小剛的名氣來銷售房產，再者就是碧桂園需要承擔對應的民事責任，另外就是碧桂園的名譽會受到損害，還有就是碧桂園需要加強自身的法律意識。需要從以下五方面來闡述分析馮小剛起訴碧桂園肖像侵權獲賠1萬元，如何從法律角度解讀此案件 。

一、碧桂園侵犯了馮小剛的一個肖像權?

首先是碧桂園侵犯了馮小剛的一個肖像權 ，之所以碧桂園會侵犯了馮小剛的肖像權就是碧桂園的一些文化策劃方面的負責人沒有注意到一些特定的信息，這樣子會使得他們遭受一些必要的法律追究著責任。

二、碧桂園希望借助馮小剛的名氣來銷售房產?

其次是碧桂園希望借助馮小剛的名氣來銷售房產 ，碧桂園希望記住馮小剛來完善碧桂園的一個名氣，這樣子可以使得碧桂園的發展更加有底氣，并且所銷售的房產也可以有一個更好的發展狀態。

三、碧桂園需要承擔對應的民事責任?

再者就是碧桂園需要承擔對應的民事責任 ，碧桂園之所以需要承擔對應的民事責任就是這樣子可以使得碧桂園認識到自身的錯誤，并且使其更加認真的處理一些廣告策劃方面的工作。

四、碧桂園的名譽會受到損害?

另外就是碧桂園的名譽會受到損害 ，對于碧桂園而言之所以名譽會收到損害就是碧桂園自身的一個名譽本身是不錯的，但是現在需要面臨一些名譽的危機，后續的房產銷售過程可能沒有那么順利。

五、碧桂園需要加強自身的法律意識

還有就是碧桂園需要加強自身的法律意識，因為如果沒有一個足夠的法律意識容易使得自身陷入一個不利的局面，這是非常危險的還是應該主動加強一些廣告策劃方面的監督管理。

碧桂園應該做到的注意事項：

應該加強多渠道的合作，并且主動加強一些廣告策劃方面的信息核實。

推薦閱讀：