您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業新聞 > 華為起訴小米四項專利侵權，律師：最終或達成和解
華為起訴小米四項專利侵權，律師：最終或達成和解
日期：2023-03-03 17:16:46
點擊：
近日，據《中國知識產權報》刊發《重大專利侵權糾紛行政裁決受理公告》，華為已經正式對小米(01810.HK)提出專利侵權糾紛行政裁決，且該案已被國家知識產權局受理。
從案件披露的內容來看，本次涉及糾紛的四個專利分別為“發送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動終端”。
針對此事，財經網科技向華為方面求證細節及原因，截至發稿前，華為方面暫未對此事進行回應。
小米：尋求多元化調節機制
此事一出，行業內熱議紛紛，小米方面也第一時間站出來回應。小米對媒體回應稱：“雙方就專利許可在積極談判;我國的知識產權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調解，通過第三方的調解機制解決許可問題是行業慣例;華為和小米雙方均認為知識產權許可和合作有利于促進創新和公眾利益，并認為調解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續積極談判的同時，尋求利用多元化的調解機制，協助雙方達成協議。”
北京費嵐清律師事務所主任律師王振坤表示：“這件事情是華為通過國家知識產權局的一個調解機制來調解雙方的專利糾紛，并未上升到法院起訴的地步。”
北京觀韜中茂律師事務所執行合伙人、知識產權業務委員會主任李洪江律師也表達自己對于此事的看法。他認為這是通信行業通過專利訴訟進行競爭的正常環節。由于移動通信行業互聯互通及互相兼容的技術特性，多個國際標準化組織推進制定了大量的技術標準，減少重復性研發及互通障礙，但同時由于標準制定過程中引入了專利技術，技術標準與專利耦合形成了大量的標準必要專利。本世紀初以來，多個國際通信巨頭通過專利進行訴訟攻防，輔助進行市場競爭，例如大家熟知的蘋果、三星、高通、華為、愛立信等多方訴訟。本次案件的四個專利中有兩個就是標準必要專利。
本次案件屬于專利侵權糾紛行政裁決，一般是當事人向地方知識產權局提起，重大案件則由國家知識產權局直接處理。行政裁決程序與在法院進行的專利侵權訴訟是符合中國國情的“雙軌制”并行解決機制。行政裁決的優勢在于效率高、程序簡單、維權成本低，但只能判令停止侵權，并不能判決賠償金額。如果在行政裁決中被認定侵權，小米將需要停止制造銷售相應型號的產品。
早在去年12月，小米曾發布首個知識產權白皮書。截至目前，小米技術研發進入12個科技領域，包括5G移動通信技術、大數據、云計算及人工智能，同時基于智能制造，進入機器人、無人工廠、智能電動汽車等，總體細分領域達98項。
據第三方報告，截至2021年9月底，5G標準專利聲明份額全球排名第13位。截至2022年9月30日，小米在全球范圍內擁有的專利超過2.9萬項，覆蓋全球60多個國家或地區。
小米在白皮書中，展示了中國企業出海過程中多元復雜的知識產權環境，小米通過積極應訴、開放合作、多元共贏等方式，健康有力地支撐小米拓展全球市場。
伴隨著中國廠商出海全球，專利方面不斷面對挑戰。通信領域各終端廠商的共識是，能否以妥善合理方式解決知識產權問題，關乎全球業務能否實現自由運營。小米知識產權白皮書顯示，面對廠商訴訟、專利權人指控以及等多種爭端，小米采用多元方式解決問題。
小米也曾遭遇專利訴訟糾紛。2014年7月小米手機進軍印度市場，僅5個月后，遭遇移動通訊設備商愛立信的專利訴訟。歷經五年激烈交戰，雙方最終于2019年9月底達成和解，結束爭端。
從本次華為與小米的專利糾紛來看，李洪江表示，本次案件的四個專利有兩個專利是標準必要專利，在華為與三星的多個專利侵權糾紛中均有使用，久經考驗，731.2專利被提過兩次無效，715.3專利被提過四次無效。另兩個專利分別涉及鎖屏和全景相機，其中僅一個被提起過無效。不過最新的查詢結果顯示這四個專利同時被提了新的一輪無效。
在華為與三星的訴訟中，這兩個標準必要專利被認定為屬于4G標準必要專利并且法院判決三星停止侵權，因此在這次案件中同樣認定侵權的可能性較大。
律師：最終或達成和解
華為在專利方面的投入是巨大的。目前，華為擁有全球約10%的4G專利，約20%的5G、Wi-Fi6和H.266專利，約30%的OTN和10G PON專利，以及約20%的IETF專利。
華為年報顯示，截至2021年底，華為在全球共持有有效授權專利4.5萬余族(超過11萬件)，90%以上專利為發明專利。
華為法務部副總裁、重大項目部部長沈弘飛在去年的媒體溝通會上表示，華為近十年研發費用8450億元人民幣，2021年研發費用1427億元人民幣，約占全年收入的22%，在歐盟工業研發投資排行榜名列全球第二。
財報顯示，華為2022年大手筆投資研發。2022年前三季度，華為研發費用達1105.81億元，同比增加82.41億元。
據國家知識產權局知識產權發展研究中心發布的報告顯示，華為2021年發明專利授權量為7630件，排名第一。
對于華為來說，近年來時常出現專利糾紛。企查查數據顯示，去年10月，華為技術有限公司新增開庭公告，案由為侵害發明專利權糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務公司、亞馬遜信息服務(北京)有限公司、仁寶電腦工業股份有限公司、仁寶電子科技(昆山)有限公司等。
沈弘飛曾表示，從全球范圍來看，科技公司之間的專利訴訟是非常常見和普遍的。專利不能自動轉換為收入，作為無形資產，相比于有形資產更需要依靠法律的保護。創新者兌現商業回報，應當也需要在法律框架下進行。
關于專利糾紛，王振坤也表達了自己的觀點。他認為，華為和小米之間的專利糾紛如果通過法律途徑解決的話，是一個積極的信號。準確的說應該是通過國家知識產權局的一個調解機制來調解雙方的專利糾紛。最后的結果應該是雙方在調解之下會達成一個協議，小米支付合理的費用去使用這些專利技術。
2022年4月，華為心聲社區披露了《專利許可業務匯報》會議紀要,其中強調，要構建合理的價格基準，讓產業界公平合理地使用華為的專利技術，在獲得適當的研發回報的同時，也有利于華為在國際社會奠定創新者形象;華為使用了別人的專利，也要合理付費，這樣就在全世界建立起了有利于創新的知識產權價值觀和土壤。
“這次華為和小米專利糾紛一事僅僅是一個開始。由于專利侵權訴訟的漫長周期，以及在不同法域，通過不同專利及各種法律手段來進行攻防，通信行業中專利訴訟的雙方最終大多達成和解，通過訴訟輔助實現競爭格局。”李洪江說到。
推薦閱讀：
華為起訴小米四項專利侵權，律師：最終或達成和解
近日，據《中國知識產權報》刊發《重大專利侵權糾紛行政裁決受理公告》，華為已經正式對小米(01810.HK)提出專利侵權糾紛行政裁決，且該案已被國家知識產權局受理。
從案件披露的內容來看，本次涉及糾紛的四個專利分別為“發送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動終端”。
針對此事，財經網科技向華為方面求證細節及原因，截至發稿前，華為方面暫未對此事進行回應。
小米：尋求多元化調節機制
此事一出，行業內熱議紛紛，小米方面也第一時間站出來回應。小米對媒體回應稱：“雙方就專利許可在積極談判;我國的知識產權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調解，通過第三方的調解機制解決許可問題是行業慣例;華為和小米雙方均認為知識產權許可和合作有利于促進創新和公眾利益，并認為調解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續積極談判的同時，尋求利用多元化的調解機制，協助雙方達成協議。”
北京費嵐清律師事務所主任律師王振坤表示：“這件事情是華為通過國家知識產權局的一個調解機制來調解雙方的專利糾紛，并未上升到法院起訴的地步。”
北京觀韜中茂律師事務所執行合伙人、知識產權業務委員會主任李洪江律師也表達自己對于此事的看法。他認為這是通信行業通過專利訴訟進行競爭的正常環節。由于移動通信行業互聯互通及互相兼容的技術特性，多個國際標準化組織推進制定了大量的技術標準，減少重復性研發及互通障礙，但同時由于標準制定過程中引入了專利技術，技術標準與專利耦合形成了大量的標準必要專利。本世紀初以來，多個國際通信巨頭通過專利進行訴訟攻防，輔助進行市場競爭，例如大家熟知的蘋果、三星、高通、華為、愛立信等多方訴訟。本次案件的四個專利中有兩個就是標準必要專利。
本次案件屬于專利侵權糾紛行政裁決，一般是當事人向地方知識產權局提起，重大案件則由國家知識產權局直接處理。行政裁決程序與在法院進行的專利侵權訴訟是符合中國國情的“雙軌制”并行解決機制。行政裁決的優勢在于效率高、程序簡單、維權成本低，但只能判令停止侵權，并不能判決賠償金額。如果在行政裁決中被認定侵權，小米將需要停止制造銷售相應型號的產品。
早在去年12月，小米曾發布首個知識產權白皮書。截至目前，小米技術研發進入12個科技領域，包括5G移動通信技術、大數據、云計算及人工智能，同時基于智能制造，進入機器人、無人工廠、智能電動汽車等，總體細分領域達98項。
據第三方報告，截至2021年9月底，5G標準專利聲明份額全球排名第13位。截至2022年9月30日，小米在全球范圍內擁有的專利超過2.9萬項，覆蓋全球60多個國家或地區。
小米在白皮書中，展示了中國企業出海過程中多元復雜的知識產權環境，小米通過積極應訴、開放合作、多元共贏等方式，健康有力地支撐小米拓展全球市場。
伴隨著中國廠商出海全球，專利方面不斷面對挑戰。通信領域各終端廠商的共識是，能否以妥善合理方式解決知識產權問題，關乎全球業務能否實現自由運營。小米知識產權白皮書顯示，面對廠商訴訟、專利權人指控以及等多種爭端，小米采用多元方式解決問題。
小米也曾遭遇專利訴訟糾紛。2014年7月小米手機進軍印度市場，僅5個月后，遭遇移動通訊設備商愛立信的專利訴訟。歷經五年激烈交戰，雙方最終于2019年9月底達成和解，結束爭端。
從本次華為與小米的專利糾紛來看，李洪江表示，本次案件的四個專利有兩個專利是標準必要專利，在華為與三星的多個專利侵權糾紛中均有使用，久經考驗，731.2專利被提過兩次無效，715.3專利被提過四次無效。另兩個專利分別涉及鎖屏和全景相機，其中僅一個被提起過無效。不過最新的查詢結果顯示這四個專利同時被提了新的一輪無效。
在華為與三星的訴訟中，這兩個標準必要專利被認定為屬于4G標準必要專利并且法院判決三星停止侵權，因此在這次案件中同樣認定侵權的可能性較大。
律師：最終或達成和解
華為在專利方面的投入是巨大的。目前，華為擁有全球約10%的4G專利，約20%的5G、Wi-Fi6和H.266專利，約30%的OTN和10G PON專利，以及約20%的IETF專利。
華為年報顯示，截至2021年底，華為在全球共持有有效授權專利4.5萬余族(超過11萬件)，90%以上專利為發明專利。
華為法務部副總裁、重大項目部部長沈弘飛在去年的媒體溝通會上表示，華為近十年研發費用8450億元人民幣，2021年研發費用1427億元人民幣，約占全年收入的22%，在歐盟工業研發投資排行榜名列全球第二。
財報顯示，華為2022年大手筆投資研發。2022年前三季度，華為研發費用達1105.81億元，同比增加82.41億元。
據國家知識產權局知識產權發展研究中心發布的報告顯示，華為2021年發明專利授權量為7630件，排名第一。
對于華為來說，近年來時常出現專利糾紛。企查查數據顯示，去年10月，華為技術有限公司新增開庭公告，案由為侵害發明專利權糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務公司、亞馬遜信息服務(北京)有限公司、仁寶電腦工業股份有限公司、仁寶電子科技(昆山)有限公司等。
沈弘飛曾表示，從全球范圍來看，科技公司之間的專利訴訟是非常常見和普遍的。專利不能自動轉換為收入，作為無形資產，相比于有形資產更需要依靠法律的保護。創新者兌現商業回報，應當也需要在法律框架下進行。
關于專利糾紛，王振坤也表達了自己的觀點。他認為，華為和小米之間的專利糾紛如果通過法律途徑解決的話，是一個積極的信號。準確的說應該是通過國家知識產權局的一個調解機制來調解雙方的專利糾紛。最后的結果應該是雙方在調解之下會達成一個協議，小米支付合理的費用去使用這些專利技術。
2022年4月，華為心聲社區披露了《專利許可業務匯報》會議紀要,其中強調，要構建合理的價格基準，讓產業界公平合理地使用華為的專利技術，在獲得適當的研發回報的同時，也有利于華為在國際社會奠定創新者形象;華為使用了別人的專利，也要合理付費，這樣就在全世界建立起了有利于創新的知識產權價值觀和土壤。
“這次華為和小米專利糾紛一事僅僅是一個開始。由于專利侵權訴訟的漫長周期，以及在不同法域，通過不同專利及各種法律手段來進行攻防，通信行業中專利訴訟的雙方最終大多達成和解，通過訴訟輔助實現競爭格局。”李洪江說到。
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
