“藺郎”商標案：酒類企業如何保護知識產權？

一年一屆“4.26”，“知識產權”再次回歸視野。

加強知識產權保護，是完善產權保護制度最重要的內容，也是提高經濟競爭力的最大激勵。”

對酒類企業來說，保護知識產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。知識產權的專有性決定了企業只有擁有自主知識產權，才能在市場上立于不敗之地。因此，越來越多的企業開始意識到技術、品牌、商業秘密等無形財產的巨大作用，而如何讓這些無形資產逐步增值，有賴于對知識產權的合理保護。

藺郎案就是這其中的一個“典型”案例。

了結論：瀘州藺郎酒業集團有限公司、四川藺郎酒業股份有限公司、古藺藺郎酒業銷售有限公司等停止侵權行為、變更企業名稱并停止在企業名稱中使用“郎”字，并在《瀘州日報》刊登聲明消除影響。

回顧這場七年之久的知識產權案，可謂一波三折。

“藺郎”商標案始末

2015年，郎酒公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)申請對藺郎集團名下第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標宣告無效。

2016年5月27日，商標評審委員會裁定對藺郎商標予以維持，后郎酒公司提起行政訴訟，北京知識產權法院一審判決撤銷商標評審委員會關于第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標無效宣告請求裁定，并重新作出裁定。北京市高級人民法院二審維持了一審判決。

2019年1月，商標評審委員會作出裁定書，裁定藺郎集團名下第1647532號商標予以無效宣告。后藺郎集團再次就該裁定書提起行政訴訟，經北京知識產權法院一審、北京市高級人民法院二審，裁定駁回了藺郎集團的起訴。

2019年12月，商標評審委員會作出裁定書，裁定藺郎名下第17642573號、第17642558號商標無效。

2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎商標侵權事宜提供訴訟，共計8起，其中已執行完畢4起，執行判賠金額133萬元。二審已判決未執行2起，判賠金額共計180萬元，并判決瀘州藺郎酒業集團有限公司、四川藺郎酒業股份有限公司、古藺藺郎酒業銷售有限公司變更企業名稱并停止在企業名稱使用“郎”字，并登報消除影響。

“藺郎”案的啟示

“藺郎”案是近幾年圍繞酒類知識產權問題的一個典型事件。

四川弘齊律師事務所古國林律師表示：“‘藺郎’商標侵權案，從2015年因商標發生爭議到現在訴訟，長達7年時間，經歷了商標宣告無效、行政訴訟、民事訴訟，過程曲折。雖然‘藺郎’商標曾經為有效商標并規范使用在商品上，但是因其具有侵權的故意，且‘藺郎’商標與‘郎’構成近似易導致混淆，‘藺郎’商標被宣告無效，其使用‘藺郎’標識的行為仍然構成侵權。

藺郎集團的侵權方式表現為模仿郎酒的‘紅花郎’、‘老郎酒’瓶型，易導致混淆誤認，構成商標侵權及不正當競爭，同時使用的‘藺郎’標識與‘郎’構成近似，易導致混淆，構成商標侵權，且企業名稱中使用‘郎’字構成不正當競爭，最終法院判決藺郎集團等被告停止侵權、賠償損失并停止在企業名稱中使用‘郎’字。”

　　“藺郎”案的判決顯示了企業對知識產權保護意識的增強，以及企業對知識產權保護力度的增加，對酒類企業而言，有著重要的意義。

酒類企業如何保護知識產權?

“藺郎”案對酒業如何保護知識產權也帶來了一定的啟示。

北京萬商天勤(成都)律師事務所合伙人吳姍律師示 ：不僅‘藺郎’，涉及商標侵權的還有‘知心郎’、‘臺郎’等侵害商標權與不正當競爭的著名案例，都給酒類企業如何運用知識產權帶來了一定的啟示。酒類企業對知識產權非常重視，知名酒類企業往往擁有大量商標、立體商標、外觀設計專利、配方工藝專利、商業秘密等，很多知名酒企都有專門的知識產權保護部門，對知識產權進行監控、創造、管理和保護。知識產權的重要性體現在，在激烈的市場競爭中，知名品牌、獨特的包裝裝潢設計、專利技術等都是企業的核心競爭力，使產品具有可識別度、提升產品的附加值和美譽度，提升企業形象，使企業具有競爭優勢。同時知識產權也是企業重要的無形資產，可以質押融資、許可使用、建立產業聯盟等，提高企業在合資合作和商務談判中的地位。

對于知識產權，中國酒業協會理事長宋書玉曾指出，“知識產權逐漸成為酒業的核心競爭力之一。提高對知識產權的創造、管理和運用的意識，是酒業企業占領市場、提高企業競爭力和活力的重要保障。”

在中國酒業70年左右的發展歷程中，知識產權始終與食品領域發展密不可分，甚至一度與企業的命運密切相關，比如著名的健力寶事件、長城商標、杜康商標、二鍋頭、江小白等不勝枚舉。許多企業因為知識產權意識的薄弱錯失戰略機遇，甚至被迫退出歷史的舞臺，讓人扼腕嘆息之余，也凸顯了中國酒業知識產權意識的薄弱以及急迫性。

隨著酒類產業迎來新一輪高速發展，知識產權對產業、對行業、對企業的重要性也愈加凸顯。那么，如何在全球化視野下提高產業企業的知識產權意識，做好中國酒業及其相關產業的知識產權創新及保護工作，意義重大。

因此，藺郎案的結果，不僅是郎酒企業的一次維權勝利，對企業的知識產權保護也帶來了啟示。

　對此，古國林律師建議：現在各大企業對知識產權保護都有極大的決心并持續不斷努力提升知識產權方面的競爭力，建立了完善的知識產權保護體系，前端監測、中端維護、末端維權，在提升自身知識產權實力的同時，對侵權行為也采用法律手段正當維權。因此企業在經營中應當尤其注重對他人知識產權的尊重與保護，合理規范使用自身合法的知識產權才能避免產生爭議和糾紛。

推薦閱讀：

哈爾濱濱酒酒業集團收購“勝洪牌”商標

扎心！“國酒茅臺”酒商標將被停用！

酒王五糧液”商標被駁回？注冊商標時應該注意哪幾點？

國酒茅臺已改叫“貴州茅臺” ！“國”字頭商標仍存商標爭議

多次上市未果郎酒再啟IPO征程 商標所有權隱患已除？

貴州茅臺酒商標侵權案一審勝訴，深圳知識產權法庭首次采用7人合議庭審案

不能稱“國酒”但可以是中華巔峰？“華巔”商標已在酒類注冊成功