你可能對賣衣服的七匹狼(5.570, 0.00, 0.00%)并不陌生，而近日這家企業(yè)卻因狀告多家酒企商標侵權而引發(fā)關注，索賠30萬元究竟能否獲得法院支持?

七匹狼服飾創(chuàng)立于1990年，是中國男裝行業(yè)開創(chuàng)性品牌，連續(xù)21年在中國茄克市場中獨占鰲頭，被贊譽為“茄克之王”。這家知名服裝品牌卻在和不少酒企打官司，究竟為何?

公開資料顯示，七匹狼于1999年8月，注冊第1510678號“花開富貴”文字商標，核定使用商品第33類，有效期至2031年1月20日。

2001年，七匹狼再次注冊成功了24類、25類、42類和33類的“花開富貴”商標，后又陸陸續(xù)續(xù)補充注冊了多個其他類別的同名商標。

手握商標的七匹狼集團發(fā)現(xiàn)有公司生產(chǎn)并銷售“花開富貴”酒類產(chǎn)品，便以侵害商標“花開富貴”為由，將參與生產(chǎn)及銷售“花開富貴”酒的多家公司告上法庭。

2017年以來，因“花開富貴”商標侵權而被七匹狼索賠的企業(yè)十分眾多，大多以七匹狼的勝訴而告終，獲賠金額在3-7萬元不等。

不過七匹狼的維權之路遠遠沒有結束，近日北京市西城區(qū)人民法院受理七匹狼與白云邊酒業(yè)等侵害商標權糾紛案件。

據(jù)了解，白云邊為湖北當?shù)刂破螅偛课挥诤笔∥錆h市，其在售的一款白云邊富貴吉祥(花開富貴)酒，曾用的包裝上標有“花開富貴”字樣，也因此成為七匹狼維權的下一個對象。

其他被告還包括洛陽酒淘商貿(mào)有限公司和酒仙網(wǎng)電子商務股份有限公司，七匹狼訴訟請求白云邊酒業(yè)等三被告立即停止侵犯“花開富貴”系列商標權的行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出30萬元。

從七匹狼此前多次維權成功的案例來看，此次狀告白云邊等企業(yè)的勝訴率也較高。當然，是否構成商標侵權，主要看是否屬于標識商品和服務來源的商標性使用，以及是否會導致消費者混淆，是否屬于《商標法》第五十九條規(guī)定的合理使用。

不過也有人質疑，“花開富貴”是否能注冊成商標?七匹狼這種維權行為是否故意為之?

花開富貴是我中國傳統(tǒng)吉祥圖案之一，代表了人們對美滿幸福生活、富有和高貴的向往，也逐漸演變成祝頌用語。常用祝頌用語，一般來說會被認定缺乏商標應有的顯著特征，屬于商標法第十一條第一款第(三)項所指不得作為商標注冊之情形，但并不代表不能注冊。

結合其申請的類別來看，就酒類商品而言，“花開富貴”并非酒類商品的通用名稱，也不是僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的詞匯，因此注冊成商標，理論上是沒有問題的。

既然擁有注冊商標，七匹狼的維權行為從法律層面上說也十分合理，只能說，被維權的酒企們在推出產(chǎn)品前，沒有足夠的知識產(chǎn)權意識，為自己埋下了侵權隱患。

這也給廣大企業(yè)敲響警鐘，在生產(chǎn)經(jīng)營中，除了要注重自身商標權的維護，也要時刻保持對同類商標以及知識產(chǎn)權的尊重。對產(chǎn)品中出現(xiàn)的標識的可注冊性及法律風險方面作出把控，及早作出調整或者預案，以防不慎侵權。

推薦閱讀：

景陽岡酒廠竟被七匹狼控訴侵害商標權 一審敗訴

服裝企業(yè)七匹狼訴白云邊等酒企商標侵權索賠30萬元