您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > Juul電子煙起訴Reeha銷售假冒產(chǎn)品侵犯商標權(quán)
Juul電子煙起訴Reeha銷售假冒產(chǎn)品侵犯商標權(quán)
據(jù)外電報道，Juul公司在美國康涅狄格州指控Reeha LLC商標侵權(quán)和不公平的貿(mào)易慣例，并銷售假冒Juul產(chǎn)品。
訴狀稱：JUUL 是 JUUL 品牌電子尼古丁輸送系統(tǒng)的設(shè)計者、制造商和分銷商。不法分子通過非法制造、銷售和分銷帶有 JUUL 商標的假冒、復(fù)制和非正版 JUUL 產(chǎn)品以及相關(guān)包裝來偽造 JUUL 產(chǎn)品。
據(jù)稱，被告沒有 JUUL 的授權(quán)生產(chǎn)、制造、分銷、營銷、要約銷售和/或銷售帶有 JUUL 標志的商品。原告還聲稱，被告將低質(zhì)量產(chǎn)品出售給相信這些是真正 JUUL 產(chǎn)品的毫無戒心的客戶，從而損害了 JUUL 品牌。
據(jù)稱，Reeha 在其部分產(chǎn)品中使用了JUULpods商標以及原告的公司名稱JUUL。
Juul 稱，Reeha 出售了非法的灰色市場商品，這些商品僅打算在國外市場銷售，因為它們不符合美國法規(guī)。根據(jù)訴狀，當原告查看其中一些帶有外語警告的假冒產(chǎn)品時，這一點對原告來說變得更加明顯，這些假冒產(chǎn)品從未在美國合法銷售的 JUUL 產(chǎn)品上發(fā)現(xiàn)過。
根據(jù)原告的說法，它向被告發(fā)出了停止銷售非法灰色市場商品的停止和停止信函，但在將信函發(fā)送給被告后，銷售仍在繼續(xù)。
被告面臨六項指控，包括商標侵權(quán)——假冒商品、虛假原產(chǎn)地名稱、不正當競爭、商標侵權(quán)——灰色市場商品、法定不正當貿(mào)易行為和普通法不正當競爭。
推薦閱讀：
看過《Juul電子煙起訴Reeha銷售假冒產(chǎn)品侵犯商標權(quán)》的人還看了以下文章
90億美元的“近十年第一版權(quán)案”！谷歌、甲骨文打到美國最高法院，Java未來如何
772人閱讀 2019-06-06
酒瓶形狀近似構(gòu)成侵犯立體商標權(quán)
850人閱讀 2022-03-18
R汽車為PP-CEM申請商標將樹立自動駕駛技術(shù)新品牌
496人閱讀 2021-07-08
深圳蛇口海關(guān)查獲侵犯商標專用權(quán)牛津布17.5萬米
726人閱讀 2021-08-04
Flyme“上車”已實錘？魅族不僅申請新商標，還進行車載功能調(diào)研
558人閱讀 2022-08-22
眾安在線訴訟請求被駁回，駁回原告眾安在線的訴訟請求。
46人閱讀 2019-12-03
.png)
.png)
.png)
