作者：錦上花

6月15日，音樂人吳向飛發(fā)文稱，臺灣環(huán)球音樂版權公司(下稱“環(huán)球音樂”)侵占其11首音樂作品的版權費，并向網(wǎng)易云音樂、QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等4家平臺發(fā)出了律師函。

據(jù)悉，吳向飛是一名作詞人，擔任中國音樂著作權協(xié)會理事，曾給陳奕迅的《路一直都在》等歌曲填詞。

吳向飛稱：“寫歌，體現(xiàn)智慧價值、知識價值、版權價值，但上個月我才發(fā)現(xiàn)，寫歌居然還有讓版權公司‘不勞而獲’‘四處斂財’的價值。”吳向飛表示，希望此次維權能對音樂行業(yè)做出一點貢獻。

11首音樂作品被侵權 吳向飛發(fā)送律師函維權

吳向飛公開表示，自己享有11首作品的音樂著作權，分別是陳奕迅的《路一直都在》《7》《獨居動物》《臭美》《hippie》;楊宗緯的《誰會改變我》;蕭亞軒的《不遠》;陳坤的《淡淡憂郁》《幸福中》;許志安的《流浪狗》以及張衛(wèi)健的《超人》。

吳向飛申明，環(huán)球音樂長期未經(jīng)自己允許，私自以著作權管理者身份授權諸多單位使用以上11首音樂作品，嚴重侵害其著作權，給其造成巨大經(jīng)濟損失。

2018年，在燦星文化制作的《中國新歌聲》節(jié)目上，有參賽選手翻唱了陳奕迅的《臭美》，燦星文化在未核實版權歸屬的情況下支付給環(huán)球音樂使用費。據(jù)悉，該首歌曲的使用費為8萬-10萬元。但是，在環(huán)球音樂給吳向飛的版稅報表中，并未出現(xiàn)燦星文化對使用《臭美》支付的費用記錄。

GPLP犀牛財經(jīng)了解到，環(huán)球音樂并非一直不向吳向飛支付版權費，只是支付金額較少。吳向飛稱：“5年，環(huán)球準備付給我的版權總額為新臺幣82178元，以6月10日匯率換算，折合人民幣18974元。”

其中，《路一直都在》這首作品，環(huán)球音樂準備向吳向飛支付的詞曲使用費為每年271元，平均每月22.58元。

2021年5月，吳向飛向網(wǎng)易云音樂、酷狗音樂、酷我音樂、QQ音樂4家平臺發(fā)送了律師函，要求4家平臺支付其這些年支付給環(huán)球音樂的費用。

6月初，騰訊回復了律師函，并發(fā)來了版稅數(shù)據(jù)。吳向飛稱，騰訊支付給他的使用費，在同一期限，比環(huán)球音樂準備支付給他的版稅總金額還高。

騰訊表示已開始向環(huán)球音樂追討版稅，但是截至發(fā)稿，其他平臺暫無回應。

受害者眾 吳向飛“捅破窗戶紙”

此前，環(huán)球音樂聲稱有與吳向飛簽訂的相關合同，而后又稱合同丟失，并表示即使拿不出合約，也不代表雙方?jīng)]有簽訂過此合約。

之后，環(huán)球音樂通過郵件向吳向飛表示，愿意退還部分費用。但是吳向飛拒不接受此解決方案，“假如沒有被我發(fā)現(xiàn)，環(huán)球會退錢嗎?”

5月13日，吳向飛在微博上表示：“我的確曾想過沉默，思考這些事值不值得我花這么多精力?好像在一瞬間，我就決定了，必須這么做。有一天，如果有人跑來對我說‘吳老師，寫歌的收入，我還挺滿意的。’我會告訴你：太棒了!總要有人捅破這層紙，那就我來吧。”

版權被侵犯的不止吳向飛一人。

此前，在音樂人張亞東不知情的情況下，有平臺使用其作品并表示是環(huán)球音樂授權的，已將版權費支付給了環(huán)球音樂。之后，張亞東找到環(huán)球音樂，環(huán)球音樂予以賠付并道歉。

2017年，選手毛不易在《明日之子》節(jié)目上翻唱了李志的歌曲《關于鄭州的記憶》，并未獲得李志授權。在第二季《明日之子》節(jié)目上，選手邱宏凱又翻唱了李志的歌曲《天空之城》，同樣未獲得李志授權。對此，李志要求節(jié)目賠償其300萬元。

2020年，音樂人孔朝稱在愛奇藝的電影《刺客記憶之血月》中，未經(jīng)許可使用自己的作品《痛苦時候最寂寞》，并因此起訴愛奇藝，最后法院判決愛奇藝支付其賠償費8700元。

值得注意的是，2021年6月1日施行的新《著作權法》中對版權公司提出了更高的規(guī)范。其中規(guī)定，“著作權集體管理組織應當將使用費的收取和轉(zhuǎn)付、管理費的提取和使用、使用費的未分配部分等總體情況定期向社會公布，并應當建立權利信息查詢系統(tǒng)，供權利人和使用者查詢。”

(本文僅供參考，不構成投資建議，據(jù)此操作風險自擔)

推薦閱讀：

版權如何去登記？

版權登記有哪些規(guī)定?

版權糾紛應該怎么解決？

延安優(yōu)質(zhì)音樂作品版權登記多少錢