搶注商標是否合法

關于“商標搶注是否合法”的問題，我們應該分情況討論。“商標搶注”包括:惡意搶注和非惡意搶注。惡意搶注是以害人利己為目的的，是違法行為;非惡意搶注(如類似無因管理式的“善意搶注”)則不以害人或利己為目的。非惡意搶注是合法的。

對于惡意搶注，《中華人民共和國商標法》第十五條第二款規定:“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。”同時，《商標法》第三十一條的規定，即“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”因此，惡意搶注是違法的。

對于非惡意搶注，我國《商標法》第3條規定：“經商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標;商標注冊人享有商標用權，受法律保護。”可見，我國采用的是注冊原則。它是以申請注冊作為獲得商標用權的法律依據，誰最先申請注冊，商標用權就于誰。而在先使用不能作為取得商標用權的依據。即使商標使用者已經在商業上使用某一商標，如果沒有向商標局提出注冊申請，也不能獲取商標用權，其使用的商標不受法律保護。所以，申請原則只對最先申請商標注冊者認定其享有商標用權，這一制度的目的是促使當事人盡快申請注冊商標。在日常生活中，商標搶注已經屢見不鮮。但是，并不是所有的商標搶注行為都屬于非法。因此，一定要加強商標保護的意識。那么哪些行為屬于商標搶注呢？下面從法律的角度解析商標的搶注行為商標。

商標搶注行為主要有以下幾種表現形式：

（一）搶注未注冊商標。

中國商標法規定：兩個或兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個月內無異議或異議不成立的，予以核準注冊。

中國商標法第三十二條申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。因此，有條件地確認搶先注冊他人先使用的商標行為為法律禁止的行為，在堅持注冊原則和申請在先原則的同時，法律對于絕對的申請在先原則作了合理調整。強調申請在先必須建立在誠實信用的原則下，不允許盜竊他人已經使用并且已經建立信譽的商標作為自己的商標申請注冊，彌補了絕對注冊原則的缺陷，防止事實上的不公平情況的出現。（二）搶注注冊商標注冊商標權是經國家法律確定的權利，但受到地域和時間的限制。
地域性決定了一個商標在某一個或幾個特定國家地區獲得保護，在注冊國或地區以外的國家或地區則不能獲得保護。這就可能使甲在丙國將a商標在b種商品或服務上進行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會有乙將a商標或近似a商標的商標在b種或類似b種的商品或服務上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準。雖然此種搶先注冊商標的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無不當。
以往由于中國經營者的商標意識比較淡薄，其在中國所有而在一些國家和地區已經有一定或較好聲譽的商標被他人在該國或地區搶先注冊，導致我國經營者在該國或該地區不能使用在中國注冊的原商標，最終退出該國或地區的市場；或者雖然繼續使用該商標并占有市場，但付出了高額的價格以求得對方轉讓商標所有權；還有的不得不另起“爐灶”。經濟利益上吃了虧，在法律上卻無能為力。但隨著我國市場經濟的發展，我國國內的一些企業和個人為了謀求經濟利益，在國內搶先注冊國外的知名商標的情況也逐漸屢見不鮮。

（三）搶注馳名商標比搶注使用的未注冊商標、已注冊的非馳名商標更復雜。

馳名商標在他國或地區被他人搶先注冊后，該馳名商標的原所有人的商標專用權能否在該國或地區獲得保護，最終完全取決于被請求保護的國家或地區的主管機關根據其本國的法律認定。認為他人的搶先注冊正當的，原商標所有人將在其轄區內失去該商標的所有權，不能得到保護；反之，如認為注冊不正當的，則能獲得保護。

（四）權利沖突問題。

解決不同類型知識產權的權利沖突問題，現行法律已有一項基本原則，就是“保護在先權利原則”。這一原則是民法公平、誠信原則的體現，并在專利法、商標法中都有具體的規定。從現行法律、法規及規章的規定看，圍繞專利權、商標權所產生的權利與義務關系分別受不同的法律調整，并不存在誰高誰低、誰強誰弱之分。如果發生權利沖突，就適用“保護在先權利的原則”。

綜上所述，面對形式多樣的商標搶注行為，只有明確他們各自的法律性質，才能通過已有的商標法律制度予以迎頭痛擊，以維護法律尊嚴和當事人的合法利益。

推薦閱讀：

商標駁回復審

商標異議申請

商標撤三申請

商標行政訴訟

企業該如何防止自己的商標被搶注呢

文學作品角色被搶注是否應該規制?

商標被搶注，怎么判定對方是惡意的？