“黃渤酒莊”被注冊(cè)商標(biāo) 演員黃渤維護(hù)姓名權(quán)獲法院支持

王某在2017年將“黃渤酒莊”注冊(cè)成商標(biāo)，演員黃渤向有關(guān)部門提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，并獲支持，王某不服上訴。9日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)定，“黃渤酒莊”商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，因此維持商標(biāo)部門“商標(biāo)無(wú)效”的決定，駁回王某訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)法院查明，王某于2017年5月12日提出“黃渤酒莊”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年5月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類“果酒、蒸煮提取物、葡萄酒”等商品上，商標(biāo)權(quán)專用期限至2028年5月6日，商標(biāo)權(quán)人為王某。

2018年7月5日，演員黃渤向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為“黃渤酒莊”的商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。王某不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃渤提交的證據(jù)可證明黃渤的姓名在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)前已被相關(guān)公眾所熟知。

本案爭(zhēng)議商標(biāo)由普通字體的文字“黃渤酒莊”組成，其核定使用在“果酒”等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品系出自演員黃渤的酒莊，或與演員黃渤存在特定聯(lián)系。尤其是王某與演員黃渤的戶籍地同處山東省，其在2017年申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)對(duì)黃渤的姓名及知名度理應(yīng)知曉，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有不正當(dāng)利用黃渤姓名牟利的目的，損害了黃渤享有的在先姓名權(quán)。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)此的認(rèn)定結(jié)果。

同時(shí)，王某有關(guān)“黃渤”系“黃渤海”簡(jiǎn)稱的主張因沒有事實(shí)依據(jù)，不構(gòu)成抗辯事由，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該主張不予支持。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發(fā)商標(biāo)糾紛 法院居然這樣判！

黃渤撤銷“黃渤”？來(lái)看看怎么回事！

黃渤本人親自下場(chǎng)？遭遇商標(biāo)搶注很扎心

案件快報(bào) | 才提撤三又提無(wú)效，黃渤最近有點(diǎn)忙！

最高法發(fā)回重審“王老吉”商標(biāo)糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛(wèi)與九牧王男裝掀起商標(biāo)糾紛！

正宗之爭(zhēng)，“老楊明遠(yuǎn)”的商標(biāo)糾紛讓品牌聲譽(yù)受損