您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業新聞 > 奇瑞向“吉尼斯世界紀錄”商標發起無效 一審判決來了
奇瑞向“吉尼斯世界紀錄”商標發起無效 一審判決來了
【案情簡介】
吉尼斯世界紀錄有限公司(下稱吉尼斯公司)系第2024455號“吉尼斯世界紀錄”商標(下稱訴爭商標)權利人。奇瑞汽車股份有限公司(下稱奇瑞公司)認為訴爭商標在申請注冊前及之后都不具有顯著性，且已經構成核定使用服務項目上的通用名稱，此外，依據修改前商標法(下稱2001年商標法)第十一條之規定，應予無效宣告，遂向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商標評審委員會)提出申請，請求對訴爭商標予以無效宣告。原商標評審委員會認定訴爭商標未違反前述條款之規定，裁定對訴爭商標的注冊予以維持。被訴裁定作出后，奇瑞公司向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求撤銷該無效宣告裁定。北京知識產權法院經審理作出判決，認定訴爭商標具有顯著性，不屬于2001年商標法第十一條規定之情形，判決駁回原告的訴訟請求。本案一審判決已生效。
【法律分析】
該案爭議焦點為訴爭商標的顯著性判斷問題。“吉尼斯”系已在中國市場經營多年的世界紀錄相關活動的象征性標志，我國消費者及其他市場主體對于其熟悉程度較高，實踐中也產生過涉及“吉尼斯”商標的侵權案件。因此，判斷其是否具有商標的顯著性，既有助于明確顯著性認定的標準，也有助于厘清市場認知。商標顯著性的判斷需遵從兩個基本標準，一為是否屬于同行業者存在共同的正當利益的公共資源性質的標志，二為相關公眾是否能通過具體標志識別商品或服務的提供者。第一個標準的判斷相對較為直接，一般情況下，可以通過相關法律規定或者國家標準、行業標準來判定。第二個標準的判斷則需結合具體案件的證據予以綜合考慮。該案中，無效宣告請求人雖然提交了大量證據，顯示“吉尼斯”一詞已在我國公眾的日常生活中頻繁使用，但具體到所體現的使用方式來看，相關公眾并未將“吉尼斯”作為一個服務行業的代稱，而是將其作為“最佳成績”“打破紀錄”的代名詞。因此，雖然“吉尼斯”標志已在我國市場具有較高的知名度并被公眾大量借用，但該案證據不足以證明該標志已失去商標應有的顯著性。(李適)來源：中國知識產權報
如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權中國商標網官方網站 網，更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀：
看過《奇瑞向“吉尼斯世界紀錄”商標發起無效 一審判決來了》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
