近日，國內企業征信及數據服務的領軍企業企查查(隸屬蘇州朗動網絡科技有限公司，以下簡稱“企查查”)宣布，完成由萬得信息、興富資本投資的數億人民幣C輪融資，并結成全球戰略合作伙伴關系。

本輪戰略融資完成之后，企查查成為企業征信領域首個估值超過30億人民幣的獨角獸公司。未來三年，企業征信市場規模預計超過500億元，企查查無疑搶占了發展先機。

商標方面，企查查公司及其兩家股東公司蘇州知彼信息科技中心(有限合伙)和蘇州企查查網絡科技有限公司加起來，共申請商標265件。

在企業發展方面企查查確實很有遠見，在商標方面就疏忽大意了點，雖然有200多件商標的保駕護航，但布局的還是不夠全面。

根據商評委發布的無效宣告請求裁定書顯示：企查查的運營公司蘇州朗動網絡科技有限公司于2018年10月26日對第18138870號“企查查”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求。

第18138870號“企查查”商標

理由為：1、申請人“企查查”系列商標為申請人獨創并使用、注冊，經大量使用和廣泛宣傳已具有較高知名度，已與申請人形成唯一對應關系。爭議商標與申請人的第16435657號“企查查”商標(以下稱引證商標一)、申請人關聯公司蘇州知彼信息科技中心(有限合伙)的第18149603號“企查查”商標(以下稱引證商標二)、第18149309號“企查查”商標(以下稱引證商標三)構成使用在類似商品與服務上的近似商標，違反了《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第三十條的規定。

　　引證商標一

引證商標二

引證商標三

2、爭議商標是對申請人在先使用并具有一定影響的“企查查”商標的搶注，違反了《商標法》第三十二條的規定。

3、被申請人申請注冊爭議商標的行為具有主觀惡意，違反了誠實信用原則，是一種不正當競爭行為，違反了《商標法》第七條、第四十四條第一款的規定。

4、爭議商標的注冊將使消費者對商品來源產生誤認，損害消費者的利益，造成擾亂正常的市場秩序等不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第(七)項、第(八)項的規定。

但是最終，商評委裁定：爭議商標予以維持。

這一仗，企查查完敗!

一句廣告語引發的“戰爭”

用古羅馬詩人奧維德的一句話來說“如果沒有另一匹馬緊緊追趕并要超過它，就永遠不會疾馳飛奔”。2014年3月，企查查作為國內第一家商業查詢平臺在蘇州誕生。在同年10月，擁有海外工作背景和著名公司工作經驗的柳超博士創辦的天眼查橫空出世，并且很快的后來居上!

2019年7月份，海淀法院網發布消息，因認為蘇州朗動網絡科技有限公司運營的“企查查”使用其運營的“天眼查”廣告語即“查公司，查老板，查關系”進行宣傳，“天眼查”運營商北京金堤科技有限公司將“企查查”運營商蘇州朗動網絡科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權并賠償經濟損失520.45萬元。

海淀法院網截圖

天眼查訴稱： “查公司，查老板，查關系”這句廣告語是其于2014年11月首創，隨后投入了近兩億的資金，廣告鋪設至全國各地，通過地鐵廣告、微信推送、影視植入等線上、線下方式，大范圍地宣傳和推廣，這句廣告語已與天眼查形成了特定的、固定的聯系。企查查在通過媒體發文、電梯間商業廣告等途徑為自己的產品做宣傳時，采用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設計，包括同樣使用藍色作為背景色、白色作為廣告字體色，廣告主畫面都是一名自然人配以夸張、迷茫等表情，更重要的是將“查公司，查老板，查關系”這句廣告語用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴重的經濟損失。

天眼查公司認為企查查公司的行為構成了不正當競爭，故訴至法院，要求其立即停止侵權，并賠償經濟損失。

商標網查詢得知：2019年6月6日天眼查申請了35類和42類的“查公司 查老板 查關系”商標，目前還在實質審查階段。

我國《商標法》第8條規定“任何能夠將自然人、法人或其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標注冊。”此外，第9條規定“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。”如果廣告語成為識別某個特定企業的一個顯著標志，即可將其注冊成商標，從而獲得廣告語的專用權。

歷來將廣告語注冊成商標的企業也不在少數，例如，建行的“建筑有魯班 服務有建行”、中油碧辟(bp)石油有限公司的“超越石油”、麥當勞的“我就喜歡”、戴比爾斯公司的“鉆石恒久遠 一顆永流傳”、耐克的“JUST DO IT”等等。

當然，并不是每一個出名的廣告語都能通過，還有一些廣告語就被駁回了，例如，新京報的“負責報道一切”，歐萊雅的“你值得擁有”等。

天眼查搶注“企查查”？

要說企查查在商標方面疏忽大意，那可不是一星半點!

商標網數據顯示： 天眼查公司名下共有商標513件，其中2015年申請了6枚“天眼查”商標目前被核準使用在第9類、35類、36類、38類、41類、42類。

創始人名字“柳超”也申請了。

令人吃驚的是，天眼查在2016年4月25日竟然申請了7件“企查查”商標。申請類別為第42類、第41類、第38類、第36類、第35類、第16類、第9類，并且部分商標已核準注冊。

后知后覺的企查查終于在2017年8月24日對天眼查注冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告。

第19743876號“企查查”商標無效宣告請求裁定書

第19743872號“企查查”商標無效宣告請求裁定書

企查查認為： 被申請人旗下產品“天眼查”和申請人旗下企業蘇州朗動網絡科技有限公司產品“企查查”同屬市場上征信信息查詢軟件，屬于競爭關系。申請人早于爭議商標提起注冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標廣泛使用并在相關公眾中取得較高知名度，“QICHACHA.COM”也與申請人的商號一致，爭議商標無論字形還是含義均與申請人在先使用商標“QICHACHA.COM”相似度極高，容易造成混淆，構成了對申請人在先權利的侵犯，違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用具有明顯惡意，并將導致消費者混淆等不良影響。綜上，請求依據《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第三十條、第三十二條、第四十四條等規定，宣告爭議商標無效。

最終，商評委經審裁定： 第19743876號、第19743872號“企查查”商標予以維持。

就目前的結果來看，在這起“企查查”商標糾紛案中，天眼查暫勝一局。

那么，在廣告語大戰中，企查查能否扳回一局?天眼查能否再勝一局?孰是孰非，相信法律會給出公正的裁決。

來源：IPRdaily

作者：柚子