著作權保護

著作權是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權總稱。著作權保護的內容指的是著作權具體包括了哪些權利。著作權法規定，著作權包括人身權(又稱精神權利)和財產權(又稱經濟權利)。1.人身權：著作權法中的人身權是與作者人身密不可分的。著作權法主張保護作者的人身權?？v觀各國的立法，著作權的人身權主要包括:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、收回已發表的作品權等。我們從法律可以知道。法人享有人身權。著作權法上的人身權中的部分權利可以轉讓和繼承。2.財產權：著作權的財產權是指作者通過復制、發行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網絡傳播、攝制或者改編、翻譯、匯編等方式使用作品并由此獲得報酬的權利，以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權利。這種經濟利益的產生實現，是要靠著作權人對作品使用才可以得到。從這里我們可以看出來，著作權中的財產權與民法中的財產權是不一樣的，主要表現為:權利的表現形式有所區別。

1著作權共有人可否單獨許可他人
2美術著作權保護年限是多久?
3人工智能時代，著作權該怎么保護？

1著作權共有人可否單獨許可他人

2021-06-25

標簽： 著作權著作權保護著作權法定許可

著作權與專利權的一個區別是，它包括許多權能，而這些權能可以獨立存在或者分別為不同的權利主體享有。著作權共有是指兩個或兩個以上主體對某一作品著作權的共同享有。那么，著作權共有人可否單獨許可他人？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

一、著作權共有人可否單獨許可他人

共同著作權人，當不能達成一致意見時，任何一方不可分割的合作作品，著作權人均享有除轉讓以外的所有著作權權能。但是所得收益，應當按約定分，無約定，平分。

著作權共有是指兩個或兩個以上主體對某一作品著作權的共同享有。著作權與專利權的一個區別是，它包括許多權能，而這些權能可以獨立存在或者分別為不同的權利主體享有。當著作權的部分或全部權能由多個民事主體共同享有或者著作權的諸項權能分別為不同的民事主體分享時，都會形成著作權共有。共有的形式既可以是：對著作人身權的共有，也可以是對著作財產權的共有，還可以是對全部著作權的共有。

著作權共有人可否單獨許可他人

二、共有著作權的行使

在共有著作權關系中，任何一個或一部分權利主體不能行使全部權利并享受全部利益。各共有人權利的行使都受到其他共有人的制約。即使是在按份共有時，也不是按照其所持份額使用。每一個共有人行使其權利份額內的權利時，都會影響到其他共有人的權利。無論是按份共有還是共同共有，共有著作權應本著協商一致的原則行使。如果各共有人對著作權的行使達不成一致意見，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。顯然，

2美術著作權保護年限是多久?

2021-05-17

標簽： 美術作品侵權著作權保護著作權

[版權保護]美術著作權保護年限，著作權保護期限是指著作權受法律保護的時間界限。在著作權的期限內,作品受著作權法保護;著作權期限屆滿，著作權喪失，作品進入公有領域。那么美術著作權保護年限是多久?

美術著作權保護年限是多久?

美術著作權保護年限是多久?

美術著作權保護年限為50年。

公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止于作品首次發表后第五十年的12月31日，但作品自創作完成后五十年內未發表的，本法不再保護。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第- -款第 (五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止于作品首次發表后第五十年的12月31日，但作品自創作完成后五十年內未發表的，本法不再保護。
參考資料：百度

3人工智能時代，著作權該怎么保護？

2019-05-29

標簽： 著作權保護

人工智能時代,軟件已可自己生成相關內容。這些智能生成的內容屬于作品嗎?應該受到著作權法保護嗎?接下來跟知春路知識產權版權登記中心一起來看看人工智能時代，著作權該怎么保護!

人工智能時代，著作權該怎么保護？

最近,北京互聯網法院一審公開宣判北京菲林律師事務所(以下簡稱菲林律所)訴北京百度網訊科技有限公司(以下簡稱百度網訊公司)侵害署名權、保護作品完整權、信息網絡傳播權糾紛一案,判決認定計算機軟件智能生成的涉案文章內容不構成作品,但同時指出其相關內容亦不能自由使用,百度網訊公司未經許可使用涉案文章內容構成侵權,判令其向菲林律所賠償經濟損失及合理費用共計1560元。

《法制日報》記者了解到,此案的判決是人民法院首次對涉計算機軟件智能生成內容的著作權保護問題進行回應,對人工智能和大數據應用時代背景下的著作權保護問題進行了有益探索。

根據本案原告菲林律所的起訴,菲林律所系涉案文章《影視娛樂行業司法大數據分析報告——電影卷·北京篇》的著作權人,于2018年9月9日首次在其微信公眾號上發表,涉案文章由文字作品和圖形作品兩部分構成,系法人作品;2018年9月10日,百度網訊公司經營的百家號平臺上發布了被訴侵權文章,刪除了涉案文章的署名、引言等部分,侵害了菲林律所享有的信息網絡傳播權、署名權、保護作品完整權,并造成菲林律所的相關經濟損失。據此,菲林律所請求法院判令百度網訊公司賠禮道歉、