小米商標(biāo)

企查查APP顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司新增多項“厚植征信”相關(guān)商標(biāo)，國際分類涉及金融物管、廣告銷售、設(shè)計研究等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊申請中”。據(jù)了解，5月14日，海南厚植征信服務(wù)有限公司成立，法定代表人為岳凱，注冊資本2000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含:企業(yè)征信業(yè)務(wù);企業(yè)信用管理咨詢服務(wù);企業(yè)信用調(diào)查和評估等，由北京小米電子軟件技術(shù)有限公司100%控股，疑似實際控制人為雷軍。

事實上，小米一直很注重商標(biāo)保護。據(jù)商標(biāo)局官網(wǎng)查詢，目前小米科技有限責(zé)任公司名下共有3700+件商標(biāo)，只有握有商標(biāo)權(quán)，才能更好地進行品牌運營。

近日，小米科技有限責(zé)任公司申請注冊多個“小米自動駕駛”“XIAOMI PILOT”商標(biāo)，國際分類涉及運輸工具、科學(xué)儀器、機械設(shè)備、廣告銷售等，當(dāng)前商標(biāo)進度均為申請中。值得一提的是，同批次申請的還有一款圖形商標(biāo)，國際分類涉及金融物管、科學(xué)儀器、網(wǎng)站服務(wù)，尚不清楚該圖形是否與小米自動駕駛有關(guān)。

據(jù)媒體報道，近日車身貼有“小米自動駕駛測試”車輛的圖片引發(fā)關(guān)注，小米回應(yīng)稱，“這是我們在測試自動駕駛技術(shù)，不是我們的車。”據(jù)悉，按照規(guī)劃，小米首款車型預(yù)計在2024年正式量產(chǎn)。

一家網(wǎng)店在銷售浴霸、暖風(fēng)機、平板燈、涼霸商品等家用電器中頻繁使用“小米”商標(biāo)，進行虛假宣傳。為此，該網(wǎng)店店主及所涉電商平臺拼多多被“小米”相關(guān)公司訴至法庭。7月14日，澎湃新聞記者從上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)獲悉，近日，該院對原告小米科技有限責(zé)任公司(以下簡稱小米科技公司)、小米通訊技術(shù)有限公司(以下簡稱小米通訊公司)與被告周某某、上海尋夢信息技術(shù)有限公司(以下簡稱尋夢公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告周某某的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判決周某某賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。

上海知產(chǎn)法院介紹，原告小米科技公司、小米通訊公司共同訴稱，小米科技公司享有第8228211號“小米”商標(biāo)，核定使用商品類別為第9類的可視電話、手提電話等商品。小米通訊公司經(jīng)小米科技公司授權(quán)，有權(quán)于2010年8月25日起在全球范圍內(nèi)銷售和分銷商品時使用小米科技公司持有的所有商標(biāo)。經(jīng)過兩原告的宣傳和使用，上述注冊商標(biāo)已具有極高的知名度。兩原告發(fā)現(xiàn)，被告周某某在拼多多平臺運營的店鋪上展示的浴霸、暖風(fēng)機、平板燈、涼霸商品銷售頁面及銷售的產(chǎn)品中多處使用“小米”字樣;被告周某某在前述店鋪的商品宣傳中使用“小米丨生活電器專售店”“小米節(jié)能燈與市面

小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一審判決書公布，涉案訴爭商標(biāo)為第40025884號(服裝鞋帽類)“xiaomi”商標(biāo)。

文書顯示，此前，國家知識產(chǎn)權(quán)局對上述商標(biāo)作出駁回復(fù)審的決定。小米公司訴稱，訴爭商標(biāo)系原告的商號及馳名商標(biāo)“小米”的拼音，已與“小米”品牌建立一一對應(yīng)關(guān)系，且與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，請求法院撤銷被訴決定并責(zé)令被告重新作出決定。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)“笑米”“筱秘”“XIAO MB”等商標(biāo)的顯著識別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。原告在先的“小米”商標(biāo)與本案訴爭商標(biāo)不同，其知名度不能簡單延伸到本案訴爭商標(biāo)，原告提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已與原告形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系。最終，法院裁定駁回小米公司的訴訟請求。

小米科技有限責(zé)任公司申請了雷軍拼音商標(biāo)“LEIJUN”，申請日期為今年 5 月 6 日，國際分類為 20 類家具。

此前，小米成功注冊了多個雷軍簽名商標(biāo)，申請文字為 Jex，這個商標(biāo)最早使用于小米 11 雷軍簽名版上，Jex 也成為了雷軍傳說中的英文名。

此前小米公關(guān)部總經(jīng)理王化回應(yīng)“小米申請雷軍簽名商標(biāo)”稱，不僅是簽名，包括雷軍名字拼音“lei jun”，小米法務(wù)同學(xué)都申請了 45 類全類注冊，全方位保護。

小米注冊糧廠商標(biāo)被駁回 小米申請良廠商標(biāo)獲批

近期，小米科技有限責(zé)任公司申請注冊的多個“糧廠”“粗糧廠”商標(biāo)被駁回，相關(guān)商標(biāo)申請于2020年12月，國際分類涉及通訊服務(wù)、教育娛樂、廣告銷售等。值得一提的是，小米同期申請的多個“良廠”商標(biāo)已成功注冊。

據(jù)悉，小米公司除了申請小米相關(guān)商標(biāo)外，還曾申請注冊大米、黑米、綠米等眾多商標(biāo)，由此被網(wǎng)友戲稱為糧廠。

華為成功注冊鴻蒙元服務(wù)商標(biāo)

近日，華為技術(shù)有限公司申請的網(wǎng)站服務(wù)類“鴻蒙元服務(wù)”商標(biāo)狀態(tài)變更為已注冊，該商標(biāo)申請于今年6月。不過，其科學(xué)儀器類“鴻蒙元服務(wù)”商標(biāo)狀態(tài)仍為“等待實質(zhì)審查”。

值得一提的是，華為近日第3次申請了科學(xué)儀器類“元服務(wù)”商標(biāo)。此前華為于2020年9月、2021年7月申請注冊的科學(xué)儀器類“元服務(wù)”商標(biāo)先后被駁回。

小米元宇宙被搶注商標(biāo)

近日，“小米元宇宙”商標(biāo)被深圳一區(qū)塊鏈公司申請注冊，商標(biāo)國際分類為教育娛樂，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實質(zhì)審查”。

值得一提的是，該公司還申請注冊了“米哈游元宇宙”商標(biāo)。

華誼兄弟申請注冊多個“華誼兄弟電影樂園”商標(biāo)

近期，華誼兄弟傳媒股份有限公司申請注冊多個“華誼兄弟電影樂園 HB WORLD”商標(biāo)，國際分類涉及廣告銷售、教育娛樂等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為等待實質(zhì)審查。

小米智能手表商標(biāo)注冊

小米近日在秘魯申請注冊 Xiaomi Watch S 商標(biāo)，預(yù)計未來將面向國際市場推出該系列智能手表。

vivo將推出驍龍870平板 已在歐盟注冊vivo Pad商標(biāo)

據(jù)@數(shù)碼閑聊站 爆料，vivo一款搭載驍龍870 SoC的平板電腦在路上了，預(yù)計將于2022年正式推出。

今年6月，vivo于在歐盟注冊了“vivo Pad”商標(biāo);德國萊茵認(rèn)證網(wǎng)站，也出現(xiàn)了一款vivo平板的信息，產(chǎn)品搭載8040mAh電池。

微念已向李子柒方陸續(xù)轉(zhuǎn)讓李子柒商標(biāo)

杭州微念科技有限公司注冊申請的“李子柒”商標(biāo)已于今年陸續(xù)轉(zhuǎn)讓給四川子柒文化有限公司，其中包括食品飲料類商標(biāo)。目前，微念所持“李子柒”商標(biāo)處于“無效”、“等待實質(zhì)審查”或“駁回復(fù)審中”狀態(tài)。

小米獲MI商標(biāo)轉(zhuǎn)讓

近日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。

涉案商標(biāo)為小米公司注冊的域名相關(guān)圖形商標(biāo)，法院查明，由他人注冊的小米商標(biāo)目前已被撤銷，且小米公司獲得MI商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。判決結(jié)果為撤銷小米公司域名圖形商標(biāo)的駁回復(fù)審決定書。

小米科技有限責(zé)任公司成立于2010年3月3日，法定代表人為雷軍，注冊資本為18.5億元，經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā);貨物進出口、技術(shù)進出口、代理進出口;銷售通訊設(shè)備等。該公司由雷軍持股77.8%。該公司有38家對外投資企業(yè)，包括天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司、小米私募股權(quán)基金管理有限公司等。

北京法院審判信息網(wǎng)公開小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。審理法院為北京市高級人民法院。

判決書顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局2019年以與引證商標(biāo)“小米有你”商標(biāo)近似為由，駁回小米公司“小米有品”商標(biāo)的注冊申請。小米公司提起行政訴訟后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)定，截至庭審終結(jié)時，引證商標(biāo)仍有效，故不支持小米公司的訴訟請求。小米公司提出上訴，以引證商標(biāo)已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷為由，請求撤銷原審判決與被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

二審法院北京市高級人民法院認(rèn)為，基于影響申請商標(biāo)注冊的重要事實已發(fā)生變化，對小米公司的上訴請求予以支持。最終案件結(jié)果為，撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)案件行政判決書;撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定書，并由其重新做出決定。