原標題：商標在先使用抗辯的構(gòu)成要件認定

裁判要旨

有證據(jù)證明被訴侵權(quán)行為人早在權(quán)利商標申請注冊及使用前就已經(jīng)在相同或類似商品上使用與權(quán)利商標相同或近似標識，且該使用行為具有持續(xù)性并使得該標識已經(jīng)具有一定影響的情況下，在先使用人可以在原先的使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，而不應(yīng)被認定構(gòu)成商標侵權(quán)。

【案情】

阿一波食品有限公司(以下簡稱阿一波公司)系第8542616號“深海”文字商標的所有權(quán)人，核定使用商品包括第29類的紫菜等，商標的注冊日期為2012年9月14日。福州海林食品有限公司(以下簡稱海林公司)在其生產(chǎn)的四款紫菜產(chǎn)品的外包裝上標注有“深海紫菜”字樣，并使用了自有商標。阿一波公司起訴認為，海林公司在相同產(chǎn)品的外包裝上突出使用與其商標完全相同的“深海”標識，構(gòu)成商標侵權(quán)。海林公司辯稱，其使用“深海”二字系對商品特點的描述性正當使用，且其在2002年以前就已經(jīng)在使用“深海”字樣了，屬于在先使用，不構(gòu)成商標侵權(quán)，而阿一波公司系惡意搶注商標。

【裁判】

福建省福州市中級人民法院經(jīng)審理認為，阿一波公司商標目前尚在有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護。海林公司在所銷售的其中兩款紫菜產(chǎn)品外包裝上突出使用“深海”字樣，屬于在同一種商品上使用與注冊商標近似的商

在申請商標權(quán)的基礎(chǔ)上是你申請的該商標權(quán)在此之間是沒有人去注冊的商標，這樣的情況下，你所申請的商標才有實際意義上的法律效力。那么關(guān)于屬于商標在先使用權(quán)的規(guī)定有哪些，接下來跟隨知春路網(wǎng)小編的腳步一同對相關(guān)問題展開討論，最后，希望小編的答復(fù)可以給您一定的幫助，解開您的困惑。

在先使用權(quán)的范圍包括兩個方面：

第一，就商標而言，在先使用人不得改變原商標圖樣使之更近似于注冊商標。如果在先使用人改變原商標圖樣使之更加有別于注冊商標，應(yīng)當允許并鼓勵此種改變。國家工商行政管理總局《關(guān)于服務(wù)商標繼續(xù)使用問題的通知》第3條規(guī)定，使用人“不得改變該服務(wù)商標的圖形、文字、色彩、結(jié)構(gòu)、書寫方式等內(nèi)容，但以同他人注冊的服務(wù)商標相區(qū)別為目的而進行的改變除外”。例如，在先使用人使用的商標為印刷體的“長城”，注冊商標由手寫體“長城”兩字和“長城圖形”組合而成，如果在先使用人將其商標“長城”字體做接近于注冊商標字體的改變，或者加上“長城圖形”，就屬于不正當使用，應(yīng)當予以禁止。如果在先使用人在不改變字體的前提下在“長城”之前加上表示地理位置的“山海關(guān)”字樣，使其商標改變?yōu)?ldquo;山海關(guān)長城”，則此種改變?yōu)楦袆e于注冊商標的改變，應(yīng)當允許并予以鼓勵。

第二，就使用商品或者服務(wù)而言，在先使用人只能在原使用商品或者服務(wù)上繼續(xù)使用，不得擴大使用商品或者服務(wù)的范圍。國家工商行政管理總局《關(guān)于服務(wù)商標繼續(xù)使用問題的通知》第3條規(guī)定使用人“不得增加該服務(wù)的服務(wù)項目”

歌手鄧紫棋（本名：鄧詩穎）在今年3月7日發(fā)布微博，宣布和合作多年的經(jīng)紀公司“蜂鳥音樂”解約。本來歌手與經(jīng)濟公司之間的分分合合實屬正常，而此次“鄧紫棋”與“蜂鳥音樂”的“分手”事件，卻鬧到了對簿公堂，在“知識產(chǎn)權(quán)圈”引起了不小的議論。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)免費查詢商標我們有問必答!

開始前我們先了解一下“鄧紫棋”和“蜂鳥音樂”之間的淵源，G.E.M.鄧紫棋（Gloria Tang Tsz-Kei），原名鄧詩穎，中國香港創(chuàng)作型女歌手。2008年7月10日16歲簽約蜂鳥音樂出道。同年10月16日發(fā)行首張EP《G.E.M.》，取得香港各大樂壇頒獎禮新人金獎。到19年分手，“鄧紫棋”與蜂鳥音樂的簽約時間長達11年。分手的原因我們暫且不談，只聊有意思的事兒。

事件的開端始于，“蜂鳥音樂”（即蜂鳥音樂有限公司）從2010年開始連續(xù)注冊了“G.E.M.”、“鄧紫棋”等11件商標，尤其是中文“鄧紫棋”三個字覆蓋了9、16、25、35、41等多個娛樂有關(guān)的重要