商標在先使用權

原標題：商標在先使用抗辯的構成要件認定

裁判要旨

有證據(jù)證明被訴侵權行為人早在權利商標申請注冊及使用前就已經(jīng)在相同或類似商品上使用與權利商標相同或近似標識，且該使用行為具有持續(xù)性并使得該標識已經(jīng)具有一定影響的情況下，在先使用人可以在原先的使用范圍內繼續(xù)使用該商標，而不應被認定構成商標侵權。

【案情】

阿一波食品有限公司(以下簡稱阿一波公司)系第8542616號“深海”文字商標的所有權人，核定使用商品包括第29類的紫菜等，商標的注冊日期為2012年9月14日。福州海林食品有限公司(以下簡稱海林公司)在其生產(chǎn)的四款紫菜產(chǎn)品的外包裝上標注有“深海紫菜”字樣，并使用了自有商標。阿一波公司起訴認為，海林公司在相同產(chǎn)品的外包裝上突出使用與其商標完全相同的“深海”標識，構成商標侵權。海林公司辯稱，其使用“深海”二字系對商品特點的描述性正當使用，且其在2002年以前就已經(jīng)在使用“深海”字樣了，屬于在先使用，不構成商標侵權，而阿一波公司系惡意搶注商標。

【裁判】

福建省福州市中級人民法院經(jīng)審理認為，阿一波公司商標目前尚在有效期內，應受法律保護。海林公司在所銷售的其中兩款紫菜產(chǎn)品外包裝上突出使用“深海”字樣，屬于在同一種商品上使用與注冊商標近似的商

在申請商標權的基礎上是你申請的該商標權在此之間是沒有人去注冊的商標，這樣的情況下，你所申請的商標才有實際意義上的法律效力。那么關于屬于商標在先使用權的規(guī)定有哪些，接下來跟隨知春路網(wǎng)小編的腳步一同對相關問題展開討論，最后，希望小編的答復可以給您一定的幫助，解開您的困惑。

在先使用權的范圍包括兩個方面：

第一，就商標而言，在先使用人不得改變原商標圖樣使之更近似于注冊商標。如果在先使用人改變原商標圖樣使之更加有別于注冊商標，應當允許并鼓勵此種改變。國家工商行政管理總局《關于服務商標繼續(xù)使用問題的通知》第3條規(guī)定，使用人“不得改變該服務商標的圖形、文字、色彩、結構、書寫方式等內容，但以同他人注冊的服務商標相區(qū)別為目的而進行的改變除外”。例如，在先使用人使用的商標為印刷體的“長城”，注冊商標由手寫體“長城”兩字和“長城圖形”組合而成，如果在先使用人將其商標“長城”字體做接近于注冊商標字體的改變，或者加上“長城圖形”，就屬于不正當使用，應當予以禁止。如果在先使用人在不改變字體的前提下在“長城”之前加上表示地理位置的“山海關”字樣，使其商標改變?yōu)?ldquo;山海關長城”，則此種改變?yōu)楦袆e于注冊商標的改變，應當允許并予以鼓勵。

第二，就使用商品或者服務而言，在先使用人只能在原使用商品或者服務上繼續(xù)使用，不得擴大使用商品或者服務的范圍。國家工商行政管理總局《關于服務商標繼續(xù)使用問題的通知》第3條規(guī)定使用人“不得增加該服務的服務項目”

歌手鄧紫棋（本名：鄧詩穎）在今年3月7日發(fā)布微博，宣布和合作多年的經(jīng)紀公司“蜂鳥音樂”解約。本來歌手與經(jīng)濟公司之間的分分合合實屬正常，而此次“鄧紫棋”與“蜂鳥音樂”的“分手”事件，卻鬧到了對簿公堂，在“知識產(chǎn)權圈”引起了不小的議論。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權方面的問題，歡迎關注知春路知識產(chǎn)權免費查詢商標我們有問必答!

開始前我們先了解一下“鄧紫棋”和“蜂鳥音樂”之間的淵源，G.E.M.鄧紫棋（Gloria Tang Tsz-Kei），原名鄧詩穎，中國香港創(chuàng)作型女歌手。2008年7月10日16歲簽約蜂鳥音樂出道。同年10月16日發(fā)行首張EP《G.E.M.》，取得香港各大樂壇頒獎禮新人金獎。到19年分手，“鄧紫棋”與蜂鳥音樂的簽約時間長達11年。分手的原因我們暫且不談，只聊有意思的事兒。

事件的開端始于，“蜂鳥音樂”（即蜂鳥音樂有限公司）從2010年開始連續(xù)注冊了“G.E.M.”、“鄧紫棋”等11件商標，尤其是中文“鄧紫棋”三個字覆蓋了9、16、25、35、41等多個娛樂有關的重要