商標無效案

我們在申請商標的時候，有一些情況商標是會被宣告無效的。但是宣告無效實際上也是有一個具體的期限的，關于這個期限大家是否有所了解呢？下邊將由知春路網小編為您詳細介紹關于商標無效宣告期限的相關內容，希望能夠幫助到您哦。

來源：法保網

互聯網沖浪水平考試

網絡縮寫知多少

YYGQ陰陽怪氣

U1S1有一說一

ZQSG真情實感

···

網絡用語不濫用不惡俗是前提

MLGB除了是爆粗口

其實也是紅極一時的潮裝品牌

涉嫌借臟話宣傳品牌

MLGB一夜涼涼

其因還是有關企業商標注冊

01、法律事件

MLGB乍看之下，大多數人最先想到的都是一句國罵。

回顧MLGB品牌糾紛事件，爭議點一直都是這到底是一句臟話，還是如品牌創始人所說的是英文“My Life is Getting Better ”的縮寫，創作的初心是“希望能讓年輕人在叛逆的背后理解生活的不易”。

實際上，MLGB是由兩位明星于2009年聯同創立的潮流品牌。從創立初始，爭議就一直存在。

【2010年12月15日】MLGB所屬公司申請注冊商標。

【2011年12月28日】核準注冊。

【2015年10月9日】姚某以“MLGB”商標的字母組合含義消極，有違公序良俗，具有不好的價值觀引導，向商標評審委員會提起“MLGB”商標的無效宣告申請。

【2016年12月】商評委認為該商標 “格調不高”，裁定宣告“MLGB”商標無效。

如果權利人的商標違反法律法規或者社會公序良俗的，那么該商標無效，當然權利人可以對商標無效宣告進行答辯。因此接下來將由知春路網小編為您介紹關于商標無效宣告答辯期怎么答辯及其相關方面的知識希望能夠幫助大家解決相應的問題。

現在很多公司都會去進行商標注冊，然后擁有屬于自己的商標，但是注冊商標是一件非常麻煩的事情，其中也有很多事情需要注意的，也有可能會遇到商標宣告無效的情況。那么商標宣告無效是什么意思？閱讀完以下知春路網小編為您整理的內容，一定會對您有所幫助的。

我國現行的商標制度為商標注冊使用制度，注冊商標的權利主體對其商標依法享有專有使用權，并排除他人將相同或相似商品使用在與其注冊商標指定商品相同或相似的商品上。但是有的注冊商標是無效的，那么，注冊商標無效宣告所遞交的材料？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

商標被注冊后權利人是否就可以有效了呢？答案當然是否定的，因為注冊商標也可能存在無效的情形。那么知道為什么商標會無效嗎？這就涉及到一個法律問題——商標無效的理由有哪些呢。下面。知春路網小編為大家一一解讀。

6月1日，北京法院審判信息網公布游藝星際(北京)科技有限公司與九牧王股份有限公司等二審行政判決書，判決結果為駁回上訴，維持原判。

判決書顯示，訴爭商標為游藝星際(北京)科技有限公司于2019年5月7日注冊的32957719號商標“AC FUN”，國家知識產權局認定該商標與九牧王股份有限公司注冊的純英文商標“FUN”(商標號為20501360的引證商標)，在“未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;未加工、未打造的銀;首飾盒”商品(簡稱其余商品)上的注冊違反了2013年修正的《中華人民共和國商標法》。國家知識產權局裁定訴爭商標在其余商品上的注冊予以無效宣告。游藝星際公司不服被訴裁定，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。

二審法院認為，訴爭商標完整包含引證商標，且在字母構成、呼叫等方面相近，訴爭商標標志即使指定顏色，亦不足以與引證商標相區分，訴爭商標與引證商標構成近似標志。且游藝星際公司提交的證據不足以證明訴爭商標在核定使用其余商品上經宣傳、使用已具有較高知名度，進而可與引證商標相區分。因此，訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。原審判決及被訴裁定對此認定正確，本院予以維持。游藝星際公司的相關上訴理由缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

此前一審裁判結果為駁回原告游藝星際(北京

來源：知產庫
一、2021年5月14日，針對餐飲服務上的茶顏商標無效宣告案，北京高院作出（2021）京行終1296號判決，維持北京知識產權法院（2020）京73行初11680號判決。

二、俄羅斯套娃：

北京高院維持了一審判決，那么一審判決的結論是什么？

北京知識產權法院（2020）京73行初11680號判決：

撤銷被訴裁定，國家知識產權局重新作出裁定。

北京知識產權法院撤銷了無效宣告裁定，那么無效宣告裁定的結論是什么？

國知局商評字[2020]第187374號《關于第32204895號“茶顏”商標無效宣告請求裁定書》：爭議商標予以維持。

爭議商標是什么？

第32204895號“茶顏”商標。

誰提出的無效宣告？無效宣告理由成立還是不成立？迷糊沒？

。。。。。。

咱還是把倒敘的故事轉過來從頭說吧

“摑足”豆腐商標終審被宣告無效

2011年，緱某、任某申請注冊“摑足”商標，于2013年2月14日核準注冊，核定使用商品為腌制菌塊、腐乳、豆腐、豆腐制品、腐竹。2019年1月，青島某公司對該商標提出無效宣告請求。后該商標經核準被轉讓予濟南某餐飲公司。

2020年3月9日，國知局作出 “摑足”商標無效宣告請求裁定書，裁定訴爭商標無效。濟南某公司不服，于是向北京知識產權法院提起行政訴訟。

一審中，該公司認為，“摑”字發音包含“guo”和“guai”，山東地區的方言中發音為“guai”，意指輕輕觸摸，而非被訴裁定認定的含暴力傾向，并且經多年使用已經與原告建立了一一對應的關系，在社會上也沒有收到任何不良投訴，不論從字面含義還是實際使用中都不存在不良影響;青島某公司與原告之間系競爭關系，第三人申請了多個含有“摑足”字樣的商標，并且多次針對原告商標提起訴訟，存在濫用權利的故意，并且造成了司法資源的嚴重浪費，具有明顯的主觀惡意。綜上，請求法院依法撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。

北京知識產權法院認為，訴爭商標顯著識別部分為“摑足”，一方面，“摑”字

2019年5月28日14點，北京國美電器有限公司(以下簡稱國美電器)訴國家知識產權局、第三人武玉杰“國美”商標無效宣告行政訴訟案，在北京知識產權法庭第十九法庭公開開庭審理;

案號：(2018)京73行初6204號

被訴裁定：商評字[2018]第0000070141號

訴爭商標 (以下簡稱國美商標)：

二、1998年6月22日，趙某某設立北京*達聯商標設計咨詢服務部;

三、2002年12月2日，《21世紀經濟報道》報道《“鵬潤系” 在擴張，黃光裕殺入酒業》;

四、2003年5月30日，趙某某在第33類酒商品上申請爭議商標“國美”；

五、2003年7月29日，以趙某某為法定代表人的北京*達聯信商標代理有限公司成立;

六、2004年10月14日，訴爭商標“國美”初審公告，隨后國美電器提出異議;

七、2009年2月25日，商標局作出(2009)商標異字01672號裁定，申請人所提異議理由不成立，訴爭商標予以核準注冊;

八、2014年5月21日，國美控股集團宣布進軍酒類零售行業，著力打造“國美酒窖”等;

九、2014年10月27日，訴爭商標核準轉讓給本案第三人武玉杰；

十、2016年04月29日，國美電器對第3574427號&ldquo