4月22日，記者從抖音母公司字節(jié)跳動了解到，因認為廣州市抖音電商科技有限公司(下稱“廣州抖音公司”)未經(jīng)許可，擅自使用“抖音”、“抖音”Logo等商標，擅自注冊、使用“抖音”作為企業(yè)字號進行虛假宣傳，涉及商標侵權(quán)及不正當競爭，抖音官方將“廣州抖音公司”告上法庭，請求法院判令被告立即停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為，賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計人民幣300萬元。該案于4月22日在廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理。

原告抖音訴稱，“廣州抖音公司”在經(jīng)營場所，包括前臺、玻璃門貼條、筆筒、員工證掛繩、裝飾宣傳海報等處，使用了“抖音”、“抖音”Logo等商標;在宣傳材料，包括易拉寶廣告、員工名片、宣傳單、商務(wù)合同、線上廣告、招聘信息、百度貼吧用戶頭像等處，使用了“抖音”、“抖音”Logo等商標。抖音認為，“廣州抖音公司”的上述使用行為旨在宣傳、推廣其提供的廣告代理、市場營銷、視頻制作等所謂“抖音電商”服務(wù)，導(dǎo)致公眾誤認為被告與抖音之間有關(guān)系，不正當?shù)亟柚?ldquo;抖音”的知名度及良好

“雙飛人”藥水由法國利佳制藥廠于1838年研制，是很多家庭的“必備良藥”。殊不知，在江西也有一家“雙飛人”公司，而且該公司還提起66件商標侵權(quán)訴訟。

近日，廣東省汕尾市中級人民法院(下稱汕尾中院)就雙飛人制藥股份有限公司(下稱雙飛人公司)起訴他人商標侵權(quán)系列案作出一審判決。該批案件共66件，涉及汕尾66個商家，包括藥店、港貨店等，這些商家因售賣從香港購回的“雙飛人”藥水而成為被告。

在這66件訴訟中，有40件以調(diào)解撤訴結(jié)案，26件訴訟中被告被判侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失，在這26件訴訟中，有4件訴訟判決已經(jīng)生效，另外22件訴訟中的被告已提起上訴。

香港購買內(nèi)地銷售被起訴

雙飛人公司于2008年4月18日成立，主要從事藥品、化妝品、保健品等產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售，并在多個類別擁有繁體、簡體“雙飛人”系列商標。

2018年,雙飛人公司發(fā)現(xiàn)汕尾海豐某藥店未經(jīng)許可,銷售涉嫌侵害雙飛人商標權(quán)的藥水或相關(guān)產(chǎn)品。同年9月11日，雙飛人公司通過公證購買的方式，在公證人員的監(jiān)督下，到該藥店購買了一瓶雙飛人藥水，收集固定了相關(guān)證據(jù)。雙飛人公司稱，海豐某藥店的侵權(quán)行為擠占了雙飛人公司市場,嚴重影響其銷量,要求藥店立即停止侵權(quán)行為，并賠償50000元。

海豐某藥店則認為，其銷售的

小米VS千秒電子商標侵權(quán)糾紛案出結(jié)果了!

近日，廣東省東莞市第二人民法院對小米科技有限責任公司(下稱：小米公司)訴東莞市千秒電子科技有限公司(下稱：千秒電子)商標侵權(quán)糾紛案出結(jié)果了!

1、小米公司

北京小米科技有限責任公司成立于2010年3月3日，是一家專注于智能硬件和電子產(chǎn)品研發(fā)的移動互聯(lián)網(wǎng)公司，同時也是一家專注于高端智能手機、互聯(lián)網(wǎng)電視及智能家居生態(tài)鏈建設(shè)的創(chuàng)新型科技企業(yè)。

2、千秒電子

東莞市千秒電子科技有限公司成立于2015年12月15日，經(jīng)營范圍包括研發(fā)、銷售、網(wǎng)上銷售：電子產(chǎn)品、手機配件、數(shù)碼產(chǎn)品、硅膠制品、塑膠制品、移動通信設(shè)備、電腦配件、工藝禮品、音響配件、五金制品。

3、涉案商標

小米公司稱自己對第18396265號注冊商標享有專用權(quán)，發(fā)現(xiàn)千秒電子未經(jīng)許可擅自在某網(wǎng)絡(luò)平臺銷售帶有涉案商標的插頭產(chǎn)品，還在網(wǎng)店裝潢中使用了“小米”等字樣，涉嫌侵犯了自己的商標權(quán)，遂將該公司告上法庭。

4、法院判決

法院經(jīng)審理認定，千秒電子的行為確實侵犯了小米公司的商標權(quán)，故判令其立即停止侵權(quán)，賠償小米公司經(jīng)濟損失1.2萬元。

知春路知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標注冊、商標免費查詢，版權(quán)登記，專利申請，iso三體系認證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護品牌權(quán)益，助力品牌營銷。

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人看見音樂（北京）有限公司與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司侵害商標權(quán)、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。
近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)審結(jié)上訴人看見音樂(北京)有限公司(以下簡稱看見公司)與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱歡唱公司)侵害商標權(quán)、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。

“看見音樂”注冊商標
成了他人的企業(yè)字號
歡唱公司于2013年創(chuàng)辦“看見音樂”，開辦看見音樂網(wǎng)站kanjian.com，上線&ldqu

1月9日下午，最高人民法院召開知識產(chǎn)權(quán)法庭工作座談會，最高人民法院黨組書記、院長周強出席會議并講話。周強強調(diào)，要完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護措施，加大侵權(quán)行為懲戒力度，探索技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件懲罰性賠償適用機制，推動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域訴訟誠信體系建設(shè)。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就原告上海天娛傳媒有限公司(下稱上海天娛公司)與被告中視天娛國際傳媒文化(北京)有限公司(下稱中視天娛公司)侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定中視天娛公司侵犯了上海天娛公司的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭行為，判決中視天娛公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，并承擔消除影響、賠償損失的責任。

上海天娛公司訴稱，其于2004年8月13日提交了第4219296號“天娛傳媒及圖”商標(下稱涉案商標)的注冊申請，后于2008年1月14日被核準注冊，核定使用在第41類“電影制作、節(jié)目制作、娛樂、演出”等服務(wù)上。上海天娛公司發(fā)現(xiàn)，中視天娛公司在其運營的中視天娛傳媒網(wǎng)、搜狐號“中視天娛傳媒”上突出使用“中視天娛傳媒”及與涉案商標近似的標識，并有大量虛假宣傳的內(nèi)容，侵犯了其注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。同時，中視天娛公司擅自將涉案商標中的顯著性中文部分“天娛”作為其企業(yè)名稱中的字號進行工商登記和使用，導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成不正當競爭行為。

中視天娛公司辯稱，其依法享有第32690495號“中視天娛”商標，使用行為沒有主觀惡意，且其使用的標識與涉案商標不構(gòu)成近似，不構(gòu)成商標侵權(quán);對公司業(yè)

很多賣家盜用品牌的圖片和商標，用來放在自己的店鋪中。這對很多的品牌而言，無疑是侵犯了品牌的相關(guān)權(quán)益?，F(xiàn)在如今圖片侵權(quán)、商標侵權(quán)的事件屢見不鮮，尤其是在各大電商平臺上，海量的商品為品牌查找也平添了很多麻煩，增加了很多的難度。

品牌面對淘寶等平臺的盜圖、盜用商標等情況，品牌一定不能坐視不理，要學(xué)會及時采取相關(guān)措施幫助自己進行維權(quán)。因為一旦沒有及時采取措施的話，就會有更多的消費者因為相信品牌而受到一定程度的欺騙。

為什么這么說呢?為什么會有賣家盜用品牌圖片和商標?我們可以想想出現(xiàn)這些盜用的現(xiàn)象，是因為這些商家沒有這些相關(guān)資料和授權(quán)。很多時候，售賣假貨仿貨的產(chǎn)品是很缺少這些相關(guān)資料，盜用了之后可以用來混淆消費者，將假貨仿貨當成正品來賣。對于不會進行分辨的消費者來說，則成為了受害者，一旦發(fā)現(xiàn)自己上當受騙之后，就可能對品牌不再信賴。而且，不買總比買錯要好很多。

面對這種負面的影響，品牌不能不加以管理整治。尤其是面對這些盜圖、盜用商標等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，品牌商一定要及時采取措施，避免發(fā)生不可挽回的損失。

1、深入且全面地查找

品牌商要投入一定的成本安排員工查找盜用圖片、盜用商標的商家及商品，并固定證據(jù);

2、維護品牌相關(guān)權(quán)益

在查找出這些侵權(quán)的商品之后，學(xué)會根據(jù)實際情況按照不同的維權(quán)角度進行相關(guān)的維權(quán)處理，整治品牌市場。

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)

為進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，提升社會知識產(chǎn)權(quán)意識，近日，滎經(jīng)縣市場監(jiān)督管理局主動履職，以“春雷行動2020”暨知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法行動為主線，針對節(jié)日市場消費特點，圍繞節(jié)日期間消費者關(guān)注的熱點難點問題，整合執(zhí)法資源，與縣公安局協(xié)作配合，聯(lián)合郎酒、瀘州老窖酒廠等專業(yè)打假人員，重拳出擊，開展酒類銷售市場商標專用權(quán)整治專項行動。

此次專項行動采取突擊檢查的形式，以轄區(qū)內(nèi)酒類經(jīng)營戶、超市、大型餐飲經(jīng)營單位為重點區(qū)域，以經(jīng)營戶主體資格及酒類商品進貨查驗、索票索證等檢查為抓手，嚴查是否存在侵犯注冊商標專用權(quán)違法行為。專項行動共出動執(zhí)法人員15人次、車輛3臺次，檢查酒類經(jīng)營戶29家，查扣涉嫌侵犯商標專用權(quán)貴州茅臺9瓶、紅花郎酒(10年)14瓶、國窖(1573)1瓶、青花郎酒(20年)1瓶。目前，已對涉嫌銷售侵權(quán)商品2家商戶進行立案調(diào)查。

下一步，滎經(jīng)縣市場監(jiān)督管理局將持續(xù)保持對酒類市場的高壓嚴打態(tài)勢，加強監(jiān)督檢查，加大案件查辦力度，嚴厲查處、震懾和打擊違法經(jīng)營行為，確保專項整治成效。同時將加大對酒類相關(guān)知識宣傳，強化酒類經(jīng)營戶法治觀念、責任意識和自律意識，切實維護消費者、酒類商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者的合法權(quán)益和良好的市場秩序，進一步規(guī)范和凈化滎經(jīng)酒類市場。

如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)代理商標網(wǎng)

在我國，商標申請路徑一般分為兩種：自己申請和找代理公司申請。一直以來，國家商標局都支持申請人自行申請商標。然而大到BAT，小到創(chuàng)業(yè)公司，幾乎都是選擇找代理公司申請。今天知春路商標代理注冊網(wǎng)為大家分析原因。

自己申請商標，風險在哪?

1、失敗率高

根據(jù)國家商標局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，目前我國的商標有效注冊總量為13,594,110件。2017年我國商標局受理新申請總量為5,538,980件，注冊件數(shù)為2,656,039件，商標注冊失敗率高達52%。

造成商標注冊失敗率高的原因如下：

a.商標申請是依據(jù)我國《商標法》和《商標審查標準》來依法申請注冊的。

目前，在我國商標保有量基數(shù)不斷增長的情況下，商標申請中“與他人在先申請或已注冊商標”構(gòu)成近似的風險也越來越高，商標檢索已成為商標申請前必不可少的一件準備工作。

b.即使在申請前查詢到商標“沒有一模一樣”的商標申請，也未必表明該商標就能注冊。

因為除了“在先申請”原則外，表示了商品或服務(wù)的內(nèi)容和特點、縣級以上行政區(qū)劃、易造成不良社會影響等因素也會導(dǎo)致商標駁回。

c.另一個造成失敗率高的原因在于申請人對申報準備和撰寫規(guī)范。

申請所提交材料有嚴格的格式要求，如果因材料不清晰、書寫不規(guī)范也是有可能被商標局“不予受理”而退回，影響申

飽受“山寨”困擾的慢跑鞋之王New Balance(以下簡稱“NB”)在中國打響了商標保衛(wèi)戰(zhàn)。近日，NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司(以下簡稱“新佰倫”)一案迎來一審判決，南京市中級人民法院認定被告福建新佰倫構(gòu)成商標侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償NB公司經(jīng)濟損失300萬元以及合理開支55萬元。

在業(yè)內(nèi)人士看來，盡管NB贏得此次商標案，為其市場推廣打通了新的通道，但維權(quán)的道路并不輕松。因中文名稱被搶注，NB一直缺乏本土化的決心，如果想要收復(fù)被“山寨”產(chǎn)品占據(jù)的市場，仍任重道遠。

商標維權(quán)

根據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，2019年NB公司發(fā)現(xiàn)，市面上出現(xiàn)了一個與“New Balance”品牌讀音極為相近的名叫“NIUBANLUNSI”的運動鞋品牌。并且，“NIUBANLUNSI”品牌運動鞋還在運動鞋兩側(cè)使用了大寫、粗體、傾斜的“N”字母標識。隨后，NB公司以涉嫌商標權(quán)侵權(quán)及構(gòu)成不正當競爭為由，將“NIUBANLUNSI”運動鞋的生產(chǎn)、銷售商新佰倫起訴至南京市中級人民法院。

南京市中級人民法院經(jīng)審理后作出一審判決，判令被告立即停止侵權(quán)并賠償NB公司經(jīng)濟損失300萬元以及合理