您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 申請(qǐng)專利 > 成功案例 > 世譽(yù)鑫誠(chéng)成功代理紐曼與劉某專利侵權(quán)案
世譽(yù)鑫誠(chéng)成功代理紐曼與劉某專利侵權(quán)案
日期：2021-11-18 09:47:01
點(diǎn)擊：
2019年7月11日，劉某向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱北京紐曼公司等侵犯其藍(lán)牙音箱專利（ZL 201630100306.6），并通過(guò)時(shí)間戳公正的方式進(jìn)行了證據(jù)保全，保全了涉嫌侵權(quán)的藍(lán)牙音箱，并提出了賠償專利權(quán)人50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
世譽(yù)鑫誠(chéng)專利代理事務(wù)所接收被告北京紐曼公司的委托后，指派專利代理師仲伯煊作為代理人全程代理此案。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的技術(shù)比對(duì)，證據(jù)文件中的被證據(jù)保全的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品并不落入涉案專利的保護(hù)范圍。
案件于2021年8月17日開(kāi)庭，仲伯煊以否定落入專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行抗辯。在庭審中，仲伯煊對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)比對(duì)，指出了涉案專利與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品存在多處明顯不同，如：涉案專利正面為音箱，而涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的正面為鏡面，背面為音箱，而且各種零部件的布局完全不同，此外，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品通電后，鏡面會(huì)有相應(yīng)的文字顯示。最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持了此抗辯意見(jiàn)，于2021年9月下發(fā)了民事判決書(shū)，駁回原告所有請(qǐng)求，案件受理費(fèi)全額由原告承擔(dān)。
北京世譽(yù)鑫誠(chéng)專利代理事務(wù)所
2021年11月10日
推薦閱讀：
本文來(lái)源：http://m.yingyonglm.com/cgal/6489.html
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴
看過(guò)《世譽(yù)鑫誠(chéng)成功代理紐曼與劉某專利侵權(quán)案》的人還看了以下文章
加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴
710人閱讀
2021-05-10
世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第12985713號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)異議答辯成功
265人閱讀
2018-08-14
世譽(yù)鑫誠(chéng)代理中國(guó)電子無(wú)效宣告“長(zhǎng)城GREATWALL”商標(biāo)成功
478人閱讀
2021-01-19
世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第14841713號(hào)“北大科創(chuàng)”商標(biāo)異議成功
186人閱讀
2018-08-14
世譽(yù)鑫誠(chéng)成功代理紐曼與劉某專利侵權(quán)案
293人閱讀
2021-11-18
世譽(yù)鑫誠(chéng)商標(biāo)代理“邯叢”“鄲臺(tái)”商標(biāo)異議成功
733人閱讀
2018-08-14
世譽(yù)鑫誠(chéng)成功代理紐曼與劉某專利侵權(quán)案
2019年7月11日，劉某向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱北京紐曼公司等侵犯其藍(lán)牙音箱專利（ZL 201630100306.6），并通過(guò)時(shí)間戳公正的方式進(jìn)行了證據(jù)保全，保全了涉嫌侵權(quán)的藍(lán)牙音箱，并提出了賠償專利權(quán)人50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
世譽(yù)鑫誠(chéng)專利代理事務(wù)所接收被告北京紐曼公司的委托后，指派專利代理師仲伯煊作為代理人全程代理此案。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的技術(shù)比對(duì)，證據(jù)文件中的被證據(jù)保全的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品并不落入涉案專利的保護(hù)范圍。
案件于2021年8月17日開(kāi)庭，仲伯煊以否定落入專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行抗辯。在庭審中，仲伯煊對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)比對(duì)，指出了涉案專利與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品存在多處明顯不同，如：涉案專利正面為音箱，而涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的正面為鏡面，背面為音箱，而且各種零部件的布局完全不同，此外，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品通電后，鏡面會(huì)有相應(yīng)的文字顯示。最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持了此抗辯意見(jiàn)，于2021年9月下發(fā)了民事判決書(shū)，駁回原告所有請(qǐng)求，案件受理費(fèi)全額由原告承擔(dān)。
北京世譽(yù)鑫誠(chéng)專利代理事務(wù)所
2021年11月10日
推薦閱讀：
本文來(lái)源：http://m.yingyonglm.com/cgal/6489.html
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴
看過(guò)《世譽(yù)鑫誠(chéng)成功代理紐曼與劉某專利侵權(quán)案》的人還看了以下文章
加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴
710人閱讀 2021-05-10
世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第12985713號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)異議答辯成功
265人閱讀 2018-08-14
世譽(yù)鑫誠(chéng)代理中國(guó)電子無(wú)效宣告“長(zhǎng)城GREATWALL”商標(biāo)成功
478人閱讀 2021-01-19
世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第14841713號(hào)“北大科創(chuàng)”商標(biāo)異議成功
186人閱讀 2018-08-14
世譽(yù)鑫誠(chéng)成功代理紐曼與劉某專利侵權(quán)案
293人閱讀 2021-11-18
世譽(yù)鑫誠(chéng)商標(biāo)代理“邯叢”“鄲臺(tái)”商標(biāo)異議成功
733人閱讀 2018-08-14
.png)
.png)
.png)
