我們正處于一個信息化時代，稍不注意就會與時代脫軌，我們及時的補充知識才能讓我們更加的與時俱進。今天給大家帶來的是關于開開商標侵權案例和商標侵權事件的一篇文章，相信會給你帶來較大的幫助！

在企業名稱中使用他人商標的侵權案例

北京育達春肢威教育文化交流有限公司（下稱育達威公司）系“溫莎”商標（核定使用在玩具、書籍等猜宴商品上）及“Wndsor”商標（核定使用在幼兒園等服務上）在中國境內的獨家被許可人，經授權創辦了多家溫莎品牌幼兒園。

育達威公司稱，其發現自2015年起，北京溫莎教育科技有限公司（下稱溫莎公司）開辦了馬鞍山溫莎幼兒園，并在招生宣傳冊、教學圖書、園服、辦公用品、辦公家具、園內墻面裝潢等宣傳資料和文書上使用“溫莎”及“Wndsor”字樣，侵犯了其商標專用權。此外，馬鞍山溫莎幼兒園在其招生和宣傳過程中故意攀附原告的商譽和品牌知名度，溫莎公司擅自將“溫莎”登記注冊為企業名稱，構成不正當競爭。據此，育達威公司向法院提起商標侵權及不正穗森銀當競爭訴訟。

法律依據：

《中華人民共和國商標法》第五十八條將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

有關商標侵權糾紛的案例分析

我們已經聯系過,這是第一個答案:

關于一審法院訴訟程序問題

1、一審法院按漢都公司提供的 TCL 集團公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同隱爛一大樓辦公，只是樓層不同，而收凱掘信人為 TCL 集團公司的信件也并沒有因不能送達而被退回。

2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到灶孫漏庭，一審法院缺席審理并不違法。上訴人 TCL 集團公司關于一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。

求社會上的商標侵權案例，最好有原告被告那些的具體案例。不用太長，講給小學生的。

●楊某侵犯“金閣爾”商標專用權案

2013年4月，當事人楊某從某公司購買了40套標注有“金閣爾”注冊商標標識的沙發外包裝及配件，于2013年9月10日開始使用“金首頃閣爾”注冊商標標識生產沙發皮肆。截止案發時，當事人共生產標注有“金閣爾”注冊商標標識的沙發18套，貨值27000元。經“金閣爾”注冊商標權利人確認，當事人生產的“金閣爾”沙發屬侵權產品。昌吉市者握陸工商局依法作出沒收22套商標標識，罰款20000元的行政處罰。

開開商標侵權案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于商標侵權事件、開開商標侵權案例的信息別忘了在本站進行查找喔。

推薦閱讀：