1、司法機關對法律法規的具體應用問題所做的說明在國內，司法解釋包括最高人民法院和最高人民檢察院的解釋司法解釋具有法律效力，但是不可以與其上位法即憲法和法律相沖突法院判決時可以直接引用司法解釋關于審理商標授權。

2、在2017年，最高法在商標授權確權司法解釋中明確了姓名權可以作為現行商標法所規定“在先權利”，可以排斥商標保護“注冊優先”的一般原則 在2019年通過的商標法修正案中，更是將惡意侵犯商標專用權行為的賠償額提高到1倍以。

3、在商品通用名稱的認定上，最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見第十條規定，訴爭商標屬于法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱的，人民法院應當認定其屬于商標法第十一條第一款第一項所指的通用名稱。

4、你好，不侵權，除非是產品具有類似的情況，或者是馳名商標，希望能幫助到你，望采納。

5、商標授權又稱商標許可，是指商標注冊人通過簽訂商標使用授權合同，授權他人使用其注冊商標被授權者按合同規定從事經營活動通常是生產銷售某種產品或者提供某種服務，并向授權者支付相應的費用權利金同時授權者給予人員。

6、針對“以其他不正當手段取得注冊”的具體情形，最高院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見中給予了明確回應，即指以欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序損害社會利益不正當占用公共資源或謀取不正當利益的手段法律。

7、商標法最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定以下簡稱規定均對在先權利進行了規定，該在先權利制度設計的目的，是為了維護公平的市場交易，保護其他權利被不當利用從上述兩法條敘述的內容來看，在先權利不。

8、我國商標法并未明確規定共存協議，但類似的精神在相關的司法解釋中有所體現例如最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見第1條規定“對于使用時間較長已建立較高市場聲譽和形成相關公眾群體的訴爭商標，應當。

9、3 最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋2020修正，發布部門最高人民法院，內容為了正確審理商標糾紛案件4 最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定2020修正。

10、二商標侵權的形式 我國 商標法 和商標法實施細則 以及司法解釋所規定的商標侵權，大多都是按照商標侵權行為的內容或者類型來確定案件管轄和案件主體的商標法 第57條規定，有下列行為之一的。

11、法律依據最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定 第二條 人民法院對商標授權確權行政行為進行審查的范圍，一般應根據原告的訴訟請求及理由確定原告在訴訟中未提出主張，但商標評審委員會相關認定存在明顯。

12、而知名人物姓名，因其為社會公眾所普遍知曉，社會公眾一般會將該姓名與特定的公眾人物相聯系即便此類商標已獲得注冊，當事人也可以向商標評審委員會提出爭議申請，請求撤銷注冊 最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件。

13、有關馳名商標司法保護的司法解釋頒布施行以后，各級法院要認真貫徹落實，使馳名商標司法保護更加規范化 9加強商標授權確權案件的審判工作，正確處理保護商標權與維持市場秩序的關系既要有效遏制不正當搶注他人在先商標行為，加強對于具有。

14、緊緊圍繞商標法在方便當事人注冊申請維護公平競爭的市場秩序等方面的要求，把商標法簡化和優化授權確權程序加大打擊惡意注冊力度等要求進一步落到實處，對保障商標評審案件當事人合法權益，規范商標授權確權具體行政行為，維護公正高效的商標。

15、你好，前，商標個案審查原則的理解與適用在實踐中已經成為行業共識并被廣泛接受，但在商標授權確權案件很多當事人主張審查標準應該一致或同案同判，而這些案件中的爭議不僅涉及商標的顯著性問題，也有混淆可能性的判斷新版。

推薦閱讀：