什么是侵權(quán)行為？

也算侵犯了他的肖像權(quán)。

著作權(quán)法所稱(chēng)的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。

在一般情況下，構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，應(yīng)具備下列條件：一、具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)定了一切他人相對(duì)的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒(méi)有規(guī)定他人相對(duì)的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。

二、有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書(shū)稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒(méi)有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書(shū)也未賣(mài)出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。

三、和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見(jiàn)到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來(lái)，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫(xiě)，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒(méi)有必然的因果關(guān)系。

四、實(shí)施行為的人有過(guò)錯(cuò)，或雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，或已預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權(quán)，或者沒(méi)有確切根據(jù)地以為它沒(méi)有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過(guò)失就是過(guò)錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果出版社沒(méi)有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過(guò)錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無(wú)過(guò)失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。

侵權(quán)是什么意思？

侵權(quán)（delict）是指侵害他人權(quán)利或利益的行為。包括一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，前者指行為人基于過(guò)錯(cuò)直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為；后者指行為人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但依民法特別責(zé)任條款或民事特別法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為。

侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱(chēng)為一種侵害行為，這可以從詞源學(xué)上得到一定程度的印證。在英語(yǔ)中，“侵權(quán)行為”一詞稱(chēng)作“tort"，來(lái)源于拉丁文“tortus "，原意是指扭曲和彎曲，它也用于將某人的手臂或腿砍掉的情形，此種含義仍然能從德語(yǔ)（jemanden einen Tort antum；Tortur）和法語(yǔ)(aviordu tort;faire du tortous)中找到，以后該詞逐漸演化為錯(cuò)誤(Wrong)的意思。在法語(yǔ)中，tortum和tort都是來(lái)源于拉丁語(yǔ)“delictum"，其原意是“過(guò)錯(cuò)”，“罪過(guò)”。拉丁語(yǔ)名詞delictum派生于動(dòng)詞delinqere（偏離正確的道路），意思是一個(gè)違法、一個(gè)失誤或者一個(gè)錯(cuò)誤。中文的“侵權(quán)行為”一詞“最早于清末編定《大清民律》草案時(shí)才開(kāi)始應(yīng)用。”但是在舊中國(guó)民法中對(duì)侵權(quán)行為的概念卻缺乏明確的界定。

侵權(quán)是什么違法行為

侵權(quán)行為一般是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為;行為人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律特別規(guī)定應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為，也屬于侵權(quán)行為。從構(gòu)成要件區(qū)分，侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為。

一般侵權(quán)行為是指行為人有過(guò)錯(cuò)直接致人損害，因此適用民法上的一般責(zé)任條款的行為。這是最常見(jiàn)的侵權(quán)行為，例如行為人故意損壞他人財(cái)產(chǎn)，故意損傷他人身體等。特殊侵權(quán)行為指行為雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但他人的損害確系與行為人有關(guān)的行為、事件或特別原因所致，因此適用民法上的特別責(zé)任條款或民事特別法的規(guī)定應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

什么是民事侵權(quán)行為?

民事侵權(quán)行為指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)行為是什么意思有什么特征

侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以下是由我整理關(guān)于什么是侵權(quán)行為的內(nèi)容，希望大家喜歡!

侵權(quán)行為的基本概念

行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。

“一般認(rèn)為，侵權(quán)行為首先是一種民事過(guò)錯(cuò)行為，也就是說(shuō)，侵權(quán)行為破壞了法律規(guī)定的某種責(zé)任——這種責(zé)任是在法律上嚴(yán)格規(guī)定不許被破壞;侵權(quán)行為同時(shí)又是對(duì)他人造成了傷害的行為，而加害人必須對(duì)被傷害人做出賠償。”

侵權(quán)行為的構(gòu)成要素

上述要件之爭(zhēng)。主要集中在以下幾個(gè)因素， 即：過(guò)錯(cuò)、行為不法、損害事實(shí)是否是侵權(quán)行為 必要構(gòu)成要件上。侵權(quán)行為“要件”應(yīng)是所有侵權(quán)行為必不可少的條件。只有當(dāng)缺少這一條件就不能構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)， 才能夠稱(chēng)為“要件”， 否則， 就不能稱(chēng)為“要件”。當(dāng)某一條件僅僅是構(gòu)成某一類(lèi)侵權(quán)行為的必要條件， 而不是所有侵權(quán)行為中的必要條件時(shí)， 這樣的條件也不應(yīng)該作為侵權(quán)行為概念的“要件”。本著這一指導(dǎo)思想， 我們來(lái)討論爭(zhēng)議中的幾個(gè)要件：

過(guò)錯(cuò)

按中國(guó)學(xué)界通說(shuō)， 是指“行為人在從事違法行為時(shí)的心理狀態(tài)， 分為故意和過(guò)失兩種。所謂故意， 是指行為人明知自己的行為可能產(chǎn)生某種法律后果， 而仍然進(jìn)行此種行為，有意促成該違法后果的發(fā)生。所謂過(guò)失， 是指行為人對(duì)自己的行為可能產(chǎn)生的違法后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、能夠預(yù)見(jiàn)而竟未預(yù)見(jiàn)到， 或者雖然預(yù)見(jiàn)到了卻輕信其不會(huì)發(fā)生， 以致造成違法后果。”可見(jiàn)， 過(guò)錯(cuò)主要是指行為人的主觀意識(shí)。本文認(rèn)為， 過(guò)錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件：

(一)從中國(guó)立法上看， 中國(guó)“民法通則”第106條規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)， 但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”據(jù)此， 中國(guó)民法通則對(duì)侵權(quán)行為采取的是廣義的概念， 既包括過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為， 也包括沒(méi)有過(guò)錯(cuò)但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的下位概念; 作為屬概念的“侵權(quán)行為”中， 不應(yīng)該有它的位置。

(二) 從司法實(shí)踐看， 法院在認(rèn)定某些侵權(quán)行為時(shí)， 有時(shí)僅僅根據(jù)行為人所實(shí)施的行為本身， 即可認(rèn)定其為侵權(quán)行為， 不需要探討行為人內(nèi)心的主觀過(guò)錯(cuò)。比如， 假冒他人 注冊(cè)商標(biāo) 的行為， 其本身足以構(gòu)成侵權(quán)， 不需要再探討行為人的內(nèi)心心理狀態(tài)。第三， 在許多情況下， 只要行為人的行為侵害了法律認(rèn)可和保護(hù)的合法權(quán)益， 即使行為人內(nèi)心沒(méi)有過(guò)錯(cuò)， 同樣應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。“好心辦壞事的人”即為一種。雖屬“好心”， 但卻侵害了他人， 也不能不認(rèn)定是“侵權(quán)”。在國(guó)外也有這樣的例子。美國(guó)侵權(quán)法中有一個(gè)“蛋殼原則”( shull of egg - shell) ， 即原告有一個(gè)像“蛋殼一樣薄的腦殼”， 被告因“開(kāi)玩笑”像平常人那樣拍了一下他的腦殼， 卻引起了原告死亡。在這種情況下， 被告“完全不存在”傷害原告的故意，被告沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到也不應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到其行為會(huì)引起原告的死亡。但被告仍要為自己的行為負(fù)責(zé)。這里構(gòu)成侵權(quán)要件的是他的“行為及其后果”， 而非“內(nèi)心過(guò)錯(cuò)”。

(三) 侵權(quán)法保護(hù)的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是無(wú)辜的受害人。即使致害人內(nèi)心沒(méi)有故意或者過(guò)失， 但對(duì)他人造成損害的， 也應(yīng)對(duì)受害人予以救濟(jì)。對(duì)此， 美國(guó)著名法官O1W1霍姆斯有一段很精彩的論述：“如果一個(gè)天生魯莽愚鈍的人總是不斷惹禍， 不是傷人就是害己， 那么毫無(wú)疑問(wèn)， 它的先天缺陷在天國(guó)的法庭上會(huì)得到寬宥。但是， 他無(wú)意中給鄰人造成的麻煩， 一點(diǎn)兒也不比過(guò)失犯罪造成的麻煩少， 因此， 它的鄰人要求他達(dá)到他們的標(biāo)準(zhǔn)， 否則就自己承擔(dān)后果; 由這些鄰人建立的法庭， 不會(huì)去考慮他的個(gè)人缺陷。”

不法

“不法”是指法律對(duì)該行為的否定性評(píng)價(jià)。“不法”能否作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件， 這里有個(gè)如何衡量“不法”的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。衡量行為的“不法”有兩種標(biāo)準(zhǔn)：一種是以侵權(quán)行為侵害的客體為標(biāo)準(zhǔn)， 認(rèn)為凡是侵害了法律所保護(hù)的合法權(quán)益的行為， 都是不法行為。這種標(biāo)準(zhǔn)反映在19世紀(jì)末草擬德國(guó)民法典時(shí)第二起草委員會(huì)反對(duì)第一起草委員會(huì)的意見(jiàn)之中。第二起草委員會(huì)反對(duì)第一起草委員會(huì)所草擬的民法典草案第704條第二款， 認(rèn)為該款允許任何受害人享有損害賠償?shù)臋?quán)利而不管所違反的法律是否是為了保護(hù)他受到影響的利益， 此種法律走得太遠(yuǎn)。主張只有在侵害了受害人的法定利益時(shí)侵權(quán)人才對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。德國(guó)民法典最終采納了第二起草委員會(huì)的意見(jiàn)， 形成了1990年頒布實(shí)施的德國(guó)民法典第823條。另一種標(biāo)準(zhǔn)， 是以行為本身的性質(zhì)對(duì)侵權(quán)行為是否“不法”作出界定。如果行為人行為的本身是合法的， 即使該行為侵害了公民、法人的合法權(quán)益， 該行為就不能界定為侵權(quán)行為， 甚至還可以成為阻卻違法的理由。緊急避險(xiǎn)是傳統(tǒng)民法理論公認(rèn)的合法行為。一些民法教材不僅不談緊急避險(xiǎn)也可能造成“侵權(quán)”， 而且還認(rèn)為緊急避險(xiǎn)可以成為阻卻違法的事由。本文認(rèn)為， 任何事物都有兩重性。對(duì) 緊急避險(xiǎn)是否可以構(gòu)成侵犯， 應(yīng)根據(jù)具體情況作具體分析。比如“城門(mén)失火， 殃及池魚(yú)”， 救火當(dāng)屬合法行為無(wú)疑。但從池魚(yú)主人角度考慮， 他的財(cái)產(chǎn)無(wú)端受損， 難道不是被侵權(quán)? 從中國(guó)社會(huì)生活實(shí)際看， 許多合法行為也同樣造成侵權(quán)損害。如工廠按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)排污， 這可謂合法行為， 但即使合法排污， 對(duì)周?chē)鐓^(qū)居民造成損害的也照樣賠償。2001年11月28日中央電視臺(tái)東方時(shí)空節(jié)目， 就播出某一高壓電站的設(shè)置完成符合國(guó)家要求， 但其附近一戶(hù)居民的三個(gè)女兒均因高壓電站設(shè)置的影響而得一種怪病， 起訴電站。難道能因“完全符合國(guó)家規(guī)定”就可以不認(rèn)為是侵權(quán)? 社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)， 已經(jīng)向傳統(tǒng)侵權(quán)理論提出了挑戰(zhàn)。有學(xué)者已經(jīng)正確地指出：“侵權(quán)行為，雖為一種民事法律事實(shí)， 但難以將其完全歸于違法行為或合法行為中， 應(yīng)認(rèn)為大多數(shù)侵權(quán)行為是屬違法行為的法律事實(shí)， 也有合法行為而侵害他人權(quán)利的法律事實(shí)。”因此， 從行為本身性質(zhì)講， 很難將“不法”作為侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

損害事實(shí)

損害既包括物質(zhì)的或金錢(qián)的損害， 也包括人身傷害、死亡和精神損害。許多學(xué)術(shù)著作都把損害事實(shí)看作構(gòu)成侵權(quán)行為的必不可少的要件。認(rèn)為“僅有行為而無(wú)損害， 不構(gòu)成侵權(quán)行為。”“各種侵權(quán)行為引起程度不同， 所造成的后果也不完全相同， 輕微的侵權(quán)行為，可能造成的損害后果微小， 但無(wú)論如何， 沒(méi)有損害后果， 并不構(gòu)成侵權(quán)行為。”在一般情況下， 侵權(quán)行為都會(huì)造成損害， 這是常態(tài)。但是否絕對(duì)到任何侵權(quán)行為都會(huì)造成損害? 值得商榷。從因果關(guān)系看， 侵權(quán)行為是因， 損害事實(shí)是果。從犯罪學(xué)的角度， 有“犯罪預(yù)備”， 也有“犯罪未遂”， 這些行為即使未造成損害后果， 并不影響其行為的可譴責(zé)性。侵權(quán)和損害事實(shí)是兩個(gè)不同的概念， 侵權(quán)是對(duì)侵權(quán)行為性質(zhì)上的概括， 而損害事實(shí)是由侵權(quán)所造成的后果。侵權(quán)行為在絕大多數(shù)情況下都會(huì)造成一定程度的損害后果， 但也有例外。現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的事例可以佐證：某一工廠擅自印制了他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)， 并貼在自己的產(chǎn)品上， 準(zhǔn)備出售。后因被舉報(bào)， 偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)被工商局查封和銷(xiāo)毀。該案中， 該廠的行為并未給商標(biāo)權(quán)人造成任何經(jīng)濟(jì)損失和精神損失， 但是否就可依此不認(rèn)定其為侵權(quán)行為? 注冊(cè)商標(biāo)持有人可否要求其承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任? 在英美侵權(quán)法中， 有名義上損害賠償和實(shí)質(zhì)上損害賠償之分。名義上損害賠償( nominaldamages) 是指受害人雖有權(quán)利要求賠償， 但并沒(méi)有造成現(xiàn)實(shí)損害后果時(shí)， 用以確認(rèn)所被侵害的權(quán)利而進(jìn)行的損害補(bǔ)償。[而在大陸法系一些國(guó)家如日本在1925年11月28日大審院判決的大學(xué)浴室事件也曾判定侵權(quán)行為的成立不一定非要構(gòu)成對(duì)某種權(quán)利的侵害后果。不難看出，沒(méi)有損害結(jié)果的侵權(quán)行為是存在的， 并非沒(méi)有損害事實(shí)就構(gòu)不成侵權(quán)行為。

通過(guò)以上分析可知， 過(guò)錯(cuò)、違法、損害事實(shí)， 在一定情況下， 不一定是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。“任何運(yùn)動(dòng)形式， 其內(nèi)部都包含著本身特殊的矛盾。這種特殊性的矛盾， 就構(gòu)成一事物區(qū)別于它事物的特殊的本質(zhì)。”侵權(quán)行為之所以多種多樣、千姿百態(tài)， 就是因?yàn)槊恳环N侵權(quán)行為都有其本身的特殊性。這種特殊性的形成， 在于其所處的時(shí)間、地點(diǎn)和條件的不同， 一切都是以一定的時(shí)間地點(diǎn)條件為轉(zhuǎn)移的。有時(shí)， 一個(gè)行為本身即可構(gòu)成侵權(quán)， 而不必再有其他條件， 如假冒他人馳名商標(biāo)行為。有時(shí)僅僅一個(gè)行為尚不能確定其是否構(gòu)成侵權(quán)行為， 還需要 其它 條件來(lái)配合。如甲與乙口角， 甲惱恨之下， 持棍棒追打乙， 因乙跑得快， 甲未能打著。甲雖然有明顯傷害乙的行為故意， 但因未能給乙的人身或者財(cái)產(chǎn)造成損害， 故不構(gòu)成侵權(quán)行為。該種情況下， 甲的侵權(quán)行為的構(gòu)成則需要兩個(gè)條件：故意的行為和該行為給乙造成的損害事實(shí)。如果將這兩種不同類(lèi)型的侵權(quán)行為， 硬要套進(jìn)三要件四要件的框框， 顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

侵權(quán)行為是什么

侵權(quán)行為是指侵害他人權(quán)益的行為。侵權(quán)行為是一種行為人實(shí)施的過(guò)錯(cuò)行為。一個(gè)侵權(quán)行為由以下四部分構(gòu)成：

（1）加害行為。即行為人做出的致他人的民事權(quán)利受到損害的行為。沒(méi)有加害行為，損害就無(wú)從發(fā)生。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。

（2）損害事實(shí)，即不利影響。損害事實(shí)可分為財(cái)產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害三種。其中，財(cái)產(chǎn)損害主要是指經(jīng)濟(jì)損失，既包括直接損害，如機(jī)器設(shè)備被盜，也包括間接損害，如因機(jī)器設(shè)備被盜導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)收人的減少。人身傷害是指人身體上的損.害，具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害。精神損害主要是指因人格受損或人身傷害而導(dǎo)致的精神痛苦。

（3）損害事實(shí)是由加害行為所引起的，二者存在因果關(guān)系，即沒(méi)有加害行為就不會(huì)導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的發(fā)生。

（4）行為人在主觀上有過(guò)錯(cuò)。這里的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形式。其中，故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害。侵權(quán)行為會(huì)產(chǎn)生一定的責(zé)任。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

推薦閱讀：