一個“馬扎子”引起的商標糾紛案，網友：萬物皆可商標？

近日，青島馬扎子品牌管理有限公司與威海經濟技術開發區馬扎子老火鍋店侵害商標權糾紛案一審判決書公開，讓一場關于“馬扎子”的商標權糾紛走進網友們的視野，對此有網友評論：明天把板凳(商標)注冊了......

青島馬扎子訴威海馬扎子獲賠12000元

文書顯示，原告青島馬扎子公司訴稱，其經授權享有“馬扎子烤肉”“馬扎子”商標的普通許可使用權，被告威海馬扎子火鍋店未經許可，擅自在其開設的“馬扎子老火鍋”店鋪以及美團、大眾點評上使用“馬扎子”字樣，侵犯了其注冊商標專用權。

被告威海老火鍋店辯稱，“馬扎子”是多地區常用的坐具，并非青島馬扎子公司的獨創詞，威海老火鍋店經營的老北京銅鍋涮肉與青島馬扎子公司經營的烤肉在經營范圍、裝修風格等方面存在較大差異，不會造成公眾混淆。

法院審理認為，威海老火鍋店使用“馬扎子”標識、“馬扎子老火鍋”等字樣，屬于對商標的使用;威海老火鍋店提供餐飲服務，與涉案商標核定使用的服務構成同一種服務。威海老火鍋店辯稱店鋪中布置馬扎為坐具故稱“馬扎子火鍋”等，于法無據。

最終，法院裁定被告立即停止使用“馬扎子老火鍋”“馬扎子”字樣的行為，賠償原告經濟損失12000元。

還有多家企業因用“馬扎子”取名被起訴

經查詢，青島馬扎子品牌管理有限公司為青島知名餐飲連鎖企業“馬扎子烤肉”的運營公司。愛企查信息顯示，國內多家企業因用“馬扎子”取名被起訴，原告均為青島馬扎子品牌管理有限公司。

青島馬扎子公司法定代表人常九礦已成功注冊多個“馬扎子烤肉”“馬扎子”商標，并授權公司進行商標維權，且此前曾訴日照市東港區秦樓街道M馬扎子燒烤店侵權，同樣獲賠12000元。

網友：萬物皆可商標?

對于此次“馬扎子”商標維權案，有網友不理解：

“不就是板凳椅子換了個接地氣的說法嘛”

“我明天把板凳去注冊了”

“我不李姐 馬扎子不就是個物品嗎 怎么還成專屬了呢”

也有網友認為該商標維權行為是合理的：

“因為人家已經注冊了商標權，有權禁止他人未經許可使用”

“馬扎子烤肉確實是青島連鎖老字號”

對此，青島馬扎子公司回應：

我們是做燒烤的，商標保護是我們的正當權益。這和我們有沒有受到負面影響沒有太大關系，不是說沒有負面影響就可以隨便用，那商標的意義在哪呢?蘋果那不一樣(也是商標)嗎?這個商標就是商標，沒有什么爭議。

網友的疑問更多在于，“馬扎子”竟然可以注冊商標?萬物皆可商標?

其實，像“馬扎子”這類生活常見的事物被作為商標注冊并不稀奇。商標局官網搜索“板凳”商標可見，有相關商標298件;搜索“桌子”商標，也有67件。

我國商標法第十一條規定，僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量和其他特點的，及其他缺乏顯著特征的標志不得作為商標注冊。

我們熟知的“蘋果”作為手機商標注冊就是具有顯著性的，而作為水果類別注冊顯然是不會被通過的。而“馬扎子”在餐飲服務類別能夠成功注冊，顯然審查部門認為這枚商標在相應類別是具有一定顯著性的!

當然了，商標顯著性也是動態變化的，有些商標因為使用不規范也可能會慢慢被通用化而喪失顯著性!所以，商標成功注冊并不意外著可以高枕無憂了，還需提防商標異議、撤三、無效宣告等風險。在商標管理使用過程中， 稍有不慎就可能喪失商標權。建議企業注冊商標還是選擇顯著性更強的商標。當然，商標的注冊和使用需要專業代理機構、商標管理人員來制定解決方案，關注“北京高沃知識產權”，回復“商標布局”，即可獲得一份“完善的商標布局”秘籍，助力您的品牌全方位保護!

推薦閱讀：