您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > “蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
“蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第52865434號(hào)“蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人商標(biāo)駁回復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第52324866號(hào)商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了版權(quán)登記證書、域名、專利證書等證據(jù)光盤掃描件。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)主要認(rèn)讀和呼叫部分“蕾迪詩”與引證商標(biāo)“迪蕾詩”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，含義無明顯區(qū)別，若并存于特許經(jīng)營的商業(yè)管理等同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故兩商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)通過使用已可與引證商標(biāo)明確相區(qū)分。雖然申請(qǐng)商標(biāo)指定使用顏色，但未有效地增加與引證商標(biāo)的區(qū)分性。申請(qǐng)人獲得專利權(quán)、著作權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)與否，不能作為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的法定依據(jù)。
依照《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅
2022年02月16日
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：隆平高科訴“隆平酒”侵犯商標(biāo)權(quán)，獲賠3萬元
看過《“蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》的人還看了以下文章
商標(biāo)設(shè)計(jì)近似，蘋果商標(biāo)再遭侵權(quán)
139人閱讀 2019-05-31
《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn) (征求意見稿)》公開征求意見
482人閱讀 2021-08-18
老牌國潮運(yùn)動(dòng)鞋商標(biāo)被美國公司搶注
616人閱讀 2019-06-20
寶馬為慶祝M系列誕生50周年注冊(cè)新商標(biāo)“50 JAHRE BMW M”
238人閱讀 2021-06-08
版權(quán)燃藜·江蘇衛(wèi)視訴《軍師聯(lián)盟》制作公司 一審獲賠1.6億（判決書）
678人閱讀 2020-01-03
華為公開“心理壓力評(píng)估”相關(guān)專利；華為公開睡眠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)專利；華為公布眼袋檢測(cè)方法專利
900人閱讀 2021-10-25
.png)
.png)
.png)
