最近冬奧會的成功舉辦，贊助方安踏可謂是最大贏家。要說安踏的起始之路，不可謂說不勵志，至少在眾多的品牌中，其是發展相對較為快速的。查詢到的信息顯示，安踏集團是一家專門從事設計、生產、銷售運動鞋服、配飾等運動裝備的綜合性、多品牌的體育用品集團。

經過近30年的發展，安踏集團已經從一家傳統的民營企業轉型成為具有現代化治理結構和國際競爭能力的公眾公司。從2015年起，安踏集團一直是中國最大的體育用品集團。這樣的發展不由得引來了很多人的艷羨目光，除此之外，也有企業對安踏的商標動手了。

似乎市場中很多的企業都會本著借鑒的意思光明正大使用近似商標，從而獲得消費者更多的關注。殊不知這樣的行為，要是再過界一些就有可能形成商標侵權，給企業自身造成困境。

近日，廣東省東莞市中級人民法院在審結的一起涉“安踏”商標的侵權案件中，便對此類不規范使用商標行為予以規制，判決侵權方停止侵權并賠償安踏（中國）有限公司50萬元。

其實要說起安踏品牌這一路走來，商標注冊可是一點都沒有落下，早在1990年04月10日，安踏就申請注冊了第547903號、第25類“安踏”商標。而安踏真正成立是在1991年。這意味著安踏還在創業準備階段就已經開始準備商標了，足以見安踏超前的商標品牌保護意識。

而這件商標侵權的起因則是，王某分別于2013年和2014年在廣東省開設了東莞市天矛體育用品有限公司與東莞市纖伽服裝有限公。

企查查資料顯示，天矛體育纖伽服裝經營范圍為“產銷：體育用品、服裝”，纖伽服裝經營范圍為“銷售：服裝、鞋、襪、帽、領帶、皮帶、皮具、體育用品、化妝品、針織品、紡織品、電腦配件、數碼產品、辦公設備、文化用品、日用品、工藝禮品、玩具、家用電器”。

2019年，王某在商標局提交了多件“天矛 T-MAO”商標申請，涉及國際分類18類皮革皮具、24類布料床單、25類服裝鞋帽、27類地毯席墊、28類健身器材。

本次涉及侵權的商標正是第25類“T-MAO”圖文商標，該商標被王某授權給自己名下的天矛體育和纖伽服裝兩家公司使用。兩家公司還在電商平臺開設網店“天矛運動專營店”，售賣其生產的標有“T-MAO”商標的服飾。

隨后安踏注意到，“T-MAO”服裝在設計上沒有對“T-MAO”圖文商標進行規范使用，而是在服裝的顯著位置使用了與安踏公司申請注冊的第6541035號、第5604927號的25類相似的圖形商標，涉嫌侵犯其商標專用權。

安踏公司收集到了相關證據，將王某及兩家涉事公司上訴至廣東省東莞市第二人民法院，要求其賠償100萬元并立即停止侵權行為。

法院經審理認為，涉案被告兩公司生產銷售的被控侵權的標識與“T-MAO”圖文商標在弧度、方向、粗細、大小等方面均做了改變，將圖案進行突出，文字占比有所減小，與安踏涉案商標在隔離狀態下進行比對后，法院認為兩者圖形相似，容易導致相關公眾混淆。

最后判定王某及兩家公司立即停止侵權行為，并賠償安踏公司2萬元。

一審判決出爐后，雙方均不服判決，上訴至東莞中院。二審法院審理后認為，安踏公司提交的證據保全公證書有效，認定天矛體育和纖伽服裝銷售量及獲利較大。綜合考慮安踏公司涉案商標通過廣告宣傳、贊助冬奧會等重大體育賽事獲得較高知名度，最終，法院將賠償額由2萬元提升為50萬元。

可見商標保護意識是在企業成立之前就應該有的，而盡管如此，隨著企業被越來越多的人知道這件商標，也會有越多的企業模仿這件商標。侵權的事情是難免的，但是在商標使用的過程中，企業還可以進行商標監測對周圍的近似商標有一定的把握，從而也是能夠及時保護自己的并得到一定的賠償。

推薦閱讀：