您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業新聞 > 科創板專利第一案”波瀾再起，臺達電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
科創板專利第一案”波瀾再起，臺達電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
日期：2021-12-24 17:12:29
點擊：
本文來源：時代周報 作者：黃嘉祥
“科創板專利第一案”落幕半年后再起波瀾。
12月20日晚間，光峰科技（688007.SH）公告稱，公司近日收到成都市中級人民法院送達的關于臺達電子工業股份有限公司（下稱“臺達電子”）起訴公司侵害其發明專利權的相關材料，涉案金額合計人民幣4803萬元。
光峰科技與臺達電子之間的“專利戰”起始于2019年。這一年7月22日，光峰科技頂著“首批科創板上市企業之一”“廣東科創第一股”“激光顯示行業第一股”等諸多光環登陸資本市場。然而，上市第一周，臺達電子就起訴光峰科技侵犯其3項發明專利，拉開了科創板“專利訴訟第一案”的序幕。
直至今年6月，光峰科技公告稱，公司與臺達電子關于“藍光合成方法及系統”（專利號：201310625063.1）專利權訴訟迎來二審終審裁定結果，最高人民法院作出終審裁定，準許臺達電子在二審中撤回起訴。
未料，時隔半年，臺達電子再次向光峰科技發起“專利狙擊”，其中還包含“科創板專利第一案”中的一項發明專利。
光峰科技表示，臺達電子對公司惡意提起知識產權訴訟，其行為侵犯了公司的權益，公司已向廣州知識產權法院起訴臺達公司惡意訴訟行為，涉案金額合計人民幣1000萬元。
“就在‘科創板專利第一案’塵埃落定以后，臺達仍然不斷在各地法院以相同訴訟金額起訴光峰，導致公司被反復的觸發公告，甚至出現了‘觸發我們公告后，因為不繳費而撤訴’的行為，因此，我們有理由懷疑對方，企圖動搖資本市場投資者對我們的信心，對光峰正常的生產經營活動造成不良影響。”光峰科技副總裁唐詩在12月20舉辦的媒體見面會上回應時代周報記者稱。
圍繞臺達電子與光峰科技之間的發明專利糾紛，時代周報記者致電致函臺達電子，截至發稿仍未獲回復。
“專利狙擊”再交鋒
專利戰硝煙再起，臺達電子再一次向光峰科技“發難”。
根據臺達電子的起訴狀 ，臺達電子稱其系專利號ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1的權利人，認為光峰科技以生產經營為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號激光工程投影機的行為，侵犯其發明專利權，造成經濟損失。
時代周報記者發現，上述專利號為ZL201610387831.8的發明專利，正是“科創板專利第一案”中的“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利。因光峰科技以該專利權權屬糾紛為由向深圳市中級人民法院提起訴訟，2020年1月，廣州知識產權法院對該發明專利糾紛案（662號案）作出裁定，裁定本案中止審理。
臺達電子此次起訴光峰科技，便包含了這一樁存在權屬糾紛的“舊案”。實際上，臺達電子向光峰科技發起的“專利狙擊”遠不止于此。
光峰科技在公告中表示，2019-2021年，臺達電子對光峰科技及其子公司以及經銷商等主體累計起訴了12 起侵害發明專利權糾紛案件，在數案被法院駁回其訴訟請求后，臺達電子仍然在多個法院起訴原告及原告經銷商；同時，臺達公司明知其專利存在權屬糾紛的情況下，仍然使用該專利向光峰科技提起專利侵權糾紛案件；且多起案件起訴之后又主動撤回起訴，對光峰科技商譽造成不良影響并試圖影響光峰科技正常生產經營。
“臺達電子多次提起高額索賠的訴訟時均起訴了光峰科技的經銷商，導致公司的經銷商長期處于不安狀態，繼而影響了公司及其經銷商的順利合作。”光峰科技稱。
頻繁遭到臺達電子起訴，光峰科技迅速反擊，反訴臺達電子惡意訴訟。
光峰科技方面告訴時代周報記者，目前，光峰科技已經積極采取行動，聘請了律師團隊積極維權，針對臺達電子及相關方上述惡意訴訟行為在廣州知識產權法院提起訴訟，以維護公司和二級市場投資者的合法權益。
所謂惡意訴訟，通常是指當事人以獲取非法或不正當利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對人在訴訟中遭受損失的行為。
“專利是科技公司的一個武器，它會成為擁有專利方對侵權方的維權方式，但也有可能成為不擁有專利方惡意訴訟的手段。為什么我們敢說臺達是惡意訴訟？光峰作為一家沉淀十幾年技術研發，解決‘卡脖子’工程技術的公司，在這方面我們是非常有信心的。”唐詩說。
光峰科技法務中心副總經理高麗晶告訴時代周報記者，臺達電子針對光峰科技實施了一系列行為，已經構成了惡意訴訟的要件，因此，光峰科技認為臺達電子上述提起專利侵權訴訟行為構成惡意訴訟，所以請求法院判決臺達電子承擔賠禮道歉、消除影響、賠償損失并承擔光峰科技為制止其侵權行為所支付的全部合理費用等責任。
專利訴訟頻繁
光峰科技與臺達電子之間的糾葛，最早可追溯至2010年。
“臺達電子曾在2010年與光峰科技商談合作事宜，那時候光峰還是一家（體量）很小的原創專利技術公司，光峰向臺達展示了技術，當時臺達沒有經過我們的同意，直接申請了與光峰技術一模一樣的專利。”唐詩對時代周報記者說，經過訴訟，臺達電子生產的產品已被深圳市中級人民法院一審判決認定侵犯光峰科技的高價值專利權，光峰科技在科創板IPO期間，臺達電子利用專利發起狙擊，這也是“科創板專利第一案”的來由。
這是一場行業巨頭對新興硬科技公司發起的“專利狙擊”。
臺達電子成立于1971年，總部位于臺北，是全球排名第一的交換式電源供應器制造廠商。其中，臺達電子旗下投影品牌Vivitek(麗訊)，主要提供專業工程、家庭娛樂、商務教育投影機及智慧教育、商務解決方案。該公司的業務與光峰科技存在直接競爭關系。
成立于2006年的光峰科技則是一家年輕的高科技公司，在激光顯示行業有著舉足輕重的地位，公司創始人兼董事長李屹是激光顯示行業的領軍人物。他創立光峰科技一年后，便在全球范圍內首創熒光激光顯示技術（ALPD激光顯示技術），解決了激光顯示長期存在的產業化難題。
之后，光峰科技迅速崛起。2019年7月22日，光峰科技登陸科創板，但上市僅一周，便收到了廣州知識產權法院送達關于臺達電子起訴公司的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號、663號、664號）等相關材料，分別起訴光峰科技侵犯其3項發明專利，涉案金額4843.6萬元。
當日，光峰科技快速反擊，針對臺達電子的三件涉案專利提出無效宣告請求，并起訴臺達電子多家關聯公司的10項專利侵權，涉案金額合計5600萬元，光峰科技從被告變為原告。
“對方上訴之后，我們就反訴了，反擊很快。其實我們是很克制的，主要是我們希望和平崛起，一家新興科技公司的崛起勢必會觸動各方的利益，有臺達電子，還有比臺達電子更大的。如果我們主動訴訟，會讓這些人群起而攻之，所以我們沒有主動告，而臺達告我們，反而給我們一個機會可以反擊他們。”2020年1月，李屹在接受時代周報記者專訪時說。
李屹稱，這應該是一個里程碑式的案子，科創企業要積極應對“專利戰”才能贏得尊敬，這次專利訴訟對中國中小科創企業具有普遍性意義。
2020年2月11日，國家知識產權局出具2份《無效宣告請求審查決定書》，宣告另外兩起訴訟（663號、664號案）所涉及的2項專利的專利權全部無效。
同年10月，光峰科技公告稱，廣州知識產權法院作出一審判決，公司不侵權抗辯成立，臺達公司本案全部訴請事實和法律依據不足，故駁回后者全部訴訟請求并要求其承擔案件受理費。
此后，臺達電子因不服廣州知識產權法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。2021年6月，光峰科技公告稱，在最高人民法院審理過程中，臺達電子申請撤回起訴。最高人民法院準許臺達公司撤回起訴，本裁定為終審裁定。
截至2021年第三季度末，光峰全球專利及專利申請總量已經超過2300件，其中，PCT國際申請200余件，境內專利及專利申請1650余件，境外專利及專利申請近470件；專利覆蓋了中國、美國、日本、韓國、俄羅斯、印度、新加坡等多個國家和地區，光峰科技也被譽為科創板“專利之王”。
“正是因為公司的專利對于行業來說具有卓越的意義和基礎性，競爭對手難以全面模仿，或無法直接繞開公司的專利布局，才會發生較為頻繁的專利訴訟。”唐詩對時代周報記者說，近幾年光峰科技的基礎專利先后經歷了25次（被對手）提出無效宣告請求的考驗，國家知識產權局作出無效決定仍維持專利權有效，公司基礎專利是非常穩定的。
推薦閱讀：
科創板專利第一案”波瀾再起，臺達電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
本文來源：時代周報 作者：黃嘉祥
“科創板專利第一案”落幕半年后再起波瀾。
12月20日晚間，光峰科技（688007.SH）公告稱，公司近日收到成都市中級人民法院送達的關于臺達電子工業股份有限公司（下稱“臺達電子”）起訴公司侵害其發明專利權的相關材料，涉案金額合計人民幣4803萬元。
光峰科技與臺達電子之間的“專利戰”起始于2019年。這一年7月22日，光峰科技頂著“首批科創板上市企業之一”“廣東科創第一股”“激光顯示行業第一股”等諸多光環登陸資本市場。然而，上市第一周，臺達電子就起訴光峰科技侵犯其3項發明專利，拉開了科創板“專利訴訟第一案”的序幕。
直至今年6月，光峰科技公告稱，公司與臺達電子關于“藍光合成方法及系統”（專利號：201310625063.1）專利權訴訟迎來二審終審裁定結果，最高人民法院作出終審裁定，準許臺達電子在二審中撤回起訴。
未料，時隔半年，臺達電子再次向光峰科技發起“專利狙擊”，其中還包含“科創板專利第一案”中的一項發明專利。
光峰科技表示，臺達電子對公司惡意提起知識產權訴訟，其行為侵犯了公司的權益，公司已向廣州知識產權法院起訴臺達公司惡意訴訟行為，涉案金額合計人民幣1000萬元。
“就在‘科創板專利第一案’塵埃落定以后，臺達仍然不斷在各地法院以相同訴訟金額起訴光峰，導致公司被反復的觸發公告，甚至出現了‘觸發我們公告后，因為不繳費而撤訴’的行為，因此，我們有理由懷疑對方，企圖動搖資本市場投資者對我們的信心，對光峰正常的生產經營活動造成不良影響。”光峰科技副總裁唐詩在12月20舉辦的媒體見面會上回應時代周報記者稱。
圍繞臺達電子與光峰科技之間的發明專利糾紛，時代周報記者致電致函臺達電子，截至發稿仍未獲回復。
“專利狙擊”再交鋒
專利戰硝煙再起，臺達電子再一次向光峰科技“發難”。
根據臺達電子的起訴狀 ，臺達電子稱其系專利號ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1的權利人，認為光峰科技以生產經營為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號激光工程投影機的行為，侵犯其發明專利權，造成經濟損失。
時代周報記者發現，上述專利號為ZL201610387831.8的發明專利，正是“科創板專利第一案”中的“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利。因光峰科技以該專利權權屬糾紛為由向深圳市中級人民法院提起訴訟，2020年1月，廣州知識產權法院對該發明專利糾紛案（662號案）作出裁定，裁定本案中止審理。
臺達電子此次起訴光峰科技，便包含了這一樁存在權屬糾紛的“舊案”。實際上，臺達電子向光峰科技發起的“專利狙擊”遠不止于此。
光峰科技在公告中表示，2019-2021年，臺達電子對光峰科技及其子公司以及經銷商等主體累計起訴了12 起侵害發明專利權糾紛案件，在數案被法院駁回其訴訟請求后，臺達電子仍然在多個法院起訴原告及原告經銷商；同時，臺達公司明知其專利存在權屬糾紛的情況下，仍然使用該專利向光峰科技提起專利侵權糾紛案件；且多起案件起訴之后又主動撤回起訴，對光峰科技商譽造成不良影響并試圖影響光峰科技正常生產經營。
“臺達電子多次提起高額索賠的訴訟時均起訴了光峰科技的經銷商，導致公司的經銷商長期處于不安狀態，繼而影響了公司及其經銷商的順利合作。”光峰科技稱。
頻繁遭到臺達電子起訴，光峰科技迅速反擊，反訴臺達電子惡意訴訟。
光峰科技方面告訴時代周報記者，目前，光峰科技已經積極采取行動，聘請了律師團隊積極維權，針對臺達電子及相關方上述惡意訴訟行為在廣州知識產權法院提起訴訟，以維護公司和二級市場投資者的合法權益。
所謂惡意訴訟，通常是指當事人以獲取非法或不正當利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對人在訴訟中遭受損失的行為。
“專利是科技公司的一個武器，它會成為擁有專利方對侵權方的維權方式，但也有可能成為不擁有專利方惡意訴訟的手段。為什么我們敢說臺達是惡意訴訟？光峰作為一家沉淀十幾年技術研發，解決‘卡脖子’工程技術的公司，在這方面我們是非常有信心的。”唐詩說。
光峰科技法務中心副總經理高麗晶告訴時代周報記者，臺達電子針對光峰科技實施了一系列行為，已經構成了惡意訴訟的要件，因此，光峰科技認為臺達電子上述提起專利侵權訴訟行為構成惡意訴訟，所以請求法院判決臺達電子承擔賠禮道歉、消除影響、賠償損失并承擔光峰科技為制止其侵權行為所支付的全部合理費用等責任。
專利訴訟頻繁
光峰科技與臺達電子之間的糾葛，最早可追溯至2010年。
“臺達電子曾在2010年與光峰科技商談合作事宜，那時候光峰還是一家（體量）很小的原創專利技術公司，光峰向臺達展示了技術，當時臺達沒有經過我們的同意，直接申請了與光峰技術一模一樣的專利。”唐詩對時代周報記者說，經過訴訟，臺達電子生產的產品已被深圳市中級人民法院一審判決認定侵犯光峰科技的高價值專利權，光峰科技在科創板IPO期間，臺達電子利用專利發起狙擊，這也是“科創板專利第一案”的來由。
這是一場行業巨頭對新興硬科技公司發起的“專利狙擊”。
臺達電子成立于1971年，總部位于臺北，是全球排名第一的交換式電源供應器制造廠商。其中，臺達電子旗下投影品牌Vivitek(麗訊)，主要提供專業工程、家庭娛樂、商務教育投影機及智慧教育、商務解決方案。該公司的業務與光峰科技存在直接競爭關系。
成立于2006年的光峰科技則是一家年輕的高科技公司，在激光顯示行業有著舉足輕重的地位，公司創始人兼董事長李屹是激光顯示行業的領軍人物。他創立光峰科技一年后，便在全球范圍內首創熒光激光顯示技術（ALPD激光顯示技術），解決了激光顯示長期存在的產業化難題。
之后，光峰科技迅速崛起。2019年7月22日，光峰科技登陸科創板，但上市僅一周，便收到了廣州知識產權法院送達關于臺達電子起訴公司的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號、663號、664號）等相關材料，分別起訴光峰科技侵犯其3項發明專利，涉案金額4843.6萬元。
當日，光峰科技快速反擊，針對臺達電子的三件涉案專利提出無效宣告請求，并起訴臺達電子多家關聯公司的10項專利侵權，涉案金額合計5600萬元，光峰科技從被告變為原告。
“對方上訴之后，我們就反訴了，反擊很快。其實我們是很克制的，主要是我們希望和平崛起，一家新興科技公司的崛起勢必會觸動各方的利益，有臺達電子，還有比臺達電子更大的。如果我們主動訴訟，會讓這些人群起而攻之，所以我們沒有主動告，而臺達告我們，反而給我們一個機會可以反擊他們。”2020年1月，李屹在接受時代周報記者專訪時說。
李屹稱，這應該是一個里程碑式的案子，科創企業要積極應對“專利戰”才能贏得尊敬，這次專利訴訟對中國中小科創企業具有普遍性意義。
2020年2月11日，國家知識產權局出具2份《無效宣告請求審查決定書》，宣告另外兩起訴訟（663號、664號案）所涉及的2項專利的專利權全部無效。
同年10月，光峰科技公告稱，廣州知識產權法院作出一審判決，公司不侵權抗辯成立，臺達公司本案全部訴請事實和法律依據不足，故駁回后者全部訴訟請求并要求其承擔案件受理費。
此后，臺達電子因不服廣州知識產權法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。2021年6月，光峰科技公告稱，在最高人民法院審理過程中，臺達電子申請撤回起訴。最高人民法院準許臺達公司撤回起訴，本裁定為終審裁定。
截至2021年第三季度末，光峰全球專利及專利申請總量已經超過2300件，其中，PCT國際申請200余件，境內專利及專利申請1650余件，境外專利及專利申請近470件；專利覆蓋了中國、美國、日本、韓國、俄羅斯、印度、新加坡等多個國家和地區，光峰科技也被譽為科創板“專利之王”。
“正是因為公司的專利對于行業來說具有卓越的意義和基礎性，競爭對手難以全面模仿，或無法直接繞開公司的專利布局，才會發生較為頻繁的專利訴訟。”唐詩對時代周報記者說，近幾年光峰科技的基礎專利先后經歷了25次（被對手）提出無效宣告請求的考驗，國家知識產權局作出無效決定仍維持專利權有效，公司基礎專利是非常穩定的。
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
