譚女士經(jīng)營著一家小店，起早貪黑，賣點小面、抄手之類的面食。前段時間，譚女士接到了法院的傳票，有人說她涉嫌侵權(quán)，索賠5萬塊。譚女士覺得有點懵。

譚女士這家小店位于沙坪壩三峽廣場地下商場，2014年開張，登記的工商信息是園明小吃店。譚女士說，一開始，店門口的招牌寫的是“豌雜面”幾個字。經(jīng)營過程中，她發(fā)現(xiàn)很多顧客都喜歡吃麻辣味較重的抄手，所以在2017年重新制作招牌的時候，就特別寫上了“老麻抄手”四個大字。

惹來麻煩的，正是這個招牌。譚女士收到的民事起訴狀上寫著，“老麻”這兩個字屬于關(guān)麗華注冊的文字商標(biāo)，商標(biāo)的服務(wù)項目包括了飯館、餐廳等。

重慶御帝餐飲管理公司已經(jīng)從商標(biāo)權(quán)利人那里獲得了“老麻”商標(biāo)在全國范圍內(nèi)的實施許可權(quán)。御帝公司認(rèn)為，譚女士這家店未經(jīng)許可，使用了“老麻”這一商標(biāo)，屬于侵權(quán)行為。

譚女士說，收到傳票之前，對方從未向她發(fā)出任何提醒、警示。對于5萬元的賠償訴求，譚女士覺得有些委屈。她一再向記者強調(diào)，自己只是想做點小本生意，完全沒想過會有現(xiàn)在的局面。

譚女士說，自己到底有沒有侵權(quán)，相信司法機關(guān)會給出公正裁決。

在譚女士看來，老麻抄手，和什么干餾抄手、骨湯抄手一樣，只是一種特色小吃的名稱。

記者采訪時了解到，還有其他一些經(jīng)營戶，也都持有同樣的觀點。這些經(jīng)營戶也因為在門牌上使用了“老麻抄手”這幾個字，成為了被告。

現(xiàn)場這些經(jīng)營戶，來自各個區(qū)縣，他們和譚女士一樣，都收到了法院的傳票。相關(guān)企業(yè)信用查詢軟件顯示，重慶御帝餐飲管理公司已經(jīng)先后把200多家單位或者個人告上了法庭。

有商戶告訴記者，所經(jīng)營的餐館，在辦理營業(yè)執(zhí)照的時候，登記的名稱中就包含了“老麻抄手”幾個字。

還有經(jīng)營戶現(xiàn)場打開了政務(wù)APP，通過APP線上辦理營業(yè)執(zhí)照，相關(guān)選項中會自動彈出老麻抄手這一選項。

經(jīng)營戶們還了解到，全國范圍內(nèi)，名稱包含“老麻”兩個字的企業(yè)或者個體戶，超過了2000多家。

經(jīng)營戶們認(rèn)為。既然登記注冊的店名就包括了“老麻”或者“老麻抄手”幾個字，那打出“老麻抄手”這樣的招牌，應(yīng)該是很自然的事情。

有經(jīng)營戶翻出了一些出版書籍，向記者證明，老麻抄手，本身就是一種小吃的名稱。還有一些經(jīng)營戶向記者強調(diào)，在“老麻”和“老麻抄手”相關(guān)商標(biāo)被注冊之前，老麻抄手這個詞在川渝地區(qū)就已經(jīng)被廣泛使用了。

經(jīng)營戶們表示，他們目前向商標(biāo)主管部門，提出了“無效宣告”申請。“老麻”“老麻抄手”相關(guān)商標(biāo)，目前的狀態(tài)是“撤銷、無效宣告申請審查中”。但相關(guān)商標(biāo)最終會不會被撤銷，還需要主管部門來認(rèn)定。

成為被告，面臨索賠，經(jīng)營戶們喊委屈。對于此事的另外一方，重慶御帝餐飲管理公司，卻有不同的看法。御帝公司認(rèn)為，他們是被侵權(quán)一方，拿起法律武器維護自身的權(quán)益，本身也是迫不得已。

重慶御帝餐飲管理公司委托其代理律師，通過書面的方式闡述了他們的立場。御帝公司向記者強調(diào)，“老麻”抄手是公司長期運營的品牌，正是因為運營成功，導(dǎo)致市場出現(xiàn)很多模仿者。由于侵權(quán)者眾多，產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量參差不齊，對品牌的傷害性越來越大，他們不得不投入大量人力物力，通過法律手段來維護自身合法權(quán)益。

御帝公司強調(diào)，“老麻”抄手就是一個餐飲品牌，而不僅僅是一種口味，或者一種小吃的名稱。盡管有人向商標(biāo)主管部門提起“無效或者撤銷”，但并不等于這一商標(biāo)已經(jīng)被撤銷或者宣告無效，他們依然享有這一商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利。

御帝公司還向記者表示，他們目前起訴對象，主要針對店鋪招牌及網(wǎng)店名稱里使用“老麻”二字的侵權(quán)方。店內(nèi)銷售食品名為“老麻抄手”的店家，并不是他們的起訴對象。

御帝公司說，他們也想通過訴訟，篩選有經(jīng)營能力的商家，通過加盟或者其他方式，合法使用授權(quán)品牌，共同發(fā)展。如果對方不愿意繼續(xù)使用，他們也可以通過友好協(xié)商，給予適當(dāng)懲戒，讓對方承擔(dān)一定的賠償金額，用以彌補維權(quán)成本。

對于此事，西南政法大學(xué)副教授、法學(xué)博士杜江涌提出了自己的觀點。

首先，工商登記注冊和是否享有商標(biāo)權(quán)是兩個不同法律范疇，也就是說，就算商戶們工商登記注冊信息中包含老麻抄手這個名詞，和是否能夠合法使用“老麻”“老麻抄手”這些商標(biāo)，并沒有必然聯(lián)系。商標(biāo)的專用權(quán)，受法律保護。

杜江涌向記者表示，相關(guān)法律規(guī)定，如果商標(biāo)持有人并沒有實際使用這一商標(biāo)，僅僅是通過注冊商標(biāo)后，通過所謂打擊侵權(quán)來牟利，在這種情況下，就很可能被認(rèn)定為是“惡意注冊”，其他所謂侵權(quán)人，可以不用承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果商標(biāo)持有人，實際使用了這一商標(biāo)，并在使用過程中權(quán)利受到侵犯。那么，其他侵權(quán)人確實應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

杜江涌認(rèn)為，關(guān)于“老麻”抄手的相關(guān)訴訟和爭議，是我們社會發(fā)展過程中一種正常現(xiàn)象。尊重商標(biāo)權(quán)、尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該成為一種全民共識。

推薦閱讀：