健保通”商標(biāo)侵權(quán)案終審判決 上海億保等三公司賠償泰康600萬

近日，關(guān)于“上海億保健康科技集團(tuán)有限公司、杭州億保健康管理有限公司等與泰康保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司相關(guān)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”一案由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決【案號(hào)(2021)京73民終1162號(hào)】。

據(jù)悉，二審上訴人為一審被告，分別為上海億保健康管理有限公司、上海億保健康科技集團(tuán)有限公司(原名上海健保典垚科技有限公司)、杭州億保健康管理有限公司。被上訴人泰康保險(xiǎn)集團(tuán)為一審原告。

三上訴人因與被上訴人侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(簡稱一審法院)作出的(2018)京0108民初1719號(hào)民事判決(簡稱一審判決)，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁判結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。

根據(jù)判決：

鑒于三上訴人實(shí)施的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭行為成立，泰康保險(xiǎn)要求其承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失等法律責(zé)任。

關(guān)于停止侵權(quán)，三上訴人停止在健保通卡、健保網(wǎng)、億保網(wǎng)、“健保通”“智慧E保”App、“健保通”新浪微博、微信公眾號(hào)，以及三上訴人經(jīng)營場(chǎng)所、上海億保公司宣傳冊(cè)和與上海億保公司存在合作的醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)營場(chǎng)所中使用被訴標(biāo)識(shí)，并收回、銷毀已經(jīng)發(fā)放的含“健保通”字樣的理賠卡等，停止相應(yīng)的侵害商標(biāo)權(quán)行為。

關(guān)于消除影響，酌情在健保生活網(wǎng)、億保辦公網(wǎng)以及“智慧E保”App、微信公眾號(hào)首頁首屏連續(xù)十五日刊登聲明，就涉案侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭行為為泰康公司消除影響。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，三上訴人因?qū)嵤┍辉V侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭行為，賠償泰康公司經(jīng)濟(jì)損失600萬元。三上訴人承擔(dān)泰康公司為本案維權(quán)所支出的合理費(fèi)用。

一審案件受理費(fèi)287660元，由泰康保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)87660元(已交納)，由上海億保健康管理有限公司、上海億保健康科技集團(tuán)有限公司、杭州億保健康管理有限公司共同負(fù)擔(dān)20萬元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納);二審案件受理費(fèi)55005元，由上海億保健康管理有限公司、上海億保健康科技集團(tuán)有限公司、杭州億保健康管理有限公司共同負(fù)擔(dān)(已交納)。

推薦閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?