“好醫生”三字作為好醫生集團的商號，他們自然是頗為重視。好醫生集團對于市場上同類商品的商標極為敏感，除了之前有過的好醫生集團與平安好醫生的商標案外，今天再來介紹它另一個“三好醫生”的商標案。

三好醫生的前身為武漢友庫新明和科技有限公司，同樣成立于1998年，是經營連鎖藥店投資與加盟管理的科技企業。2015年正式更名為三好醫生公司，經營范圍增加醫療器械與藥品銷售等項目。

好醫生集團認為三好醫生商標與其商號過于近似，認為該商標與其第1908463號、第1951785號、第6698689號“好醫生”商標（下統稱引證商標）構成了在相似商品、服務上的近似商標，損害了其在先字號權及馳名商標權益。好醫生集團認為三好醫生申請注冊涉案商標的行為涉嫌惡意注冊近似商標。因此，好醫生集團在2018年8月6日針對涉案商標提出無效宣告請求。

同時好醫生集團還提供了其所獲榮譽、2010年在人用藥商品類別的“好醫生”商標獲得馳名商標認定及保護記錄、其商標注冊信息、三好醫生公司申請注冊多個與其商標高度近似的商標列表等證據，以期證明其主張成立。

好醫生集團提出無效宣告請求后，國家知識產權局向三好醫生郵寄了答辯通知書，然而無人簽收，最后被郵局退回。后續又在《商標公告》中進行了公告送達。但三好醫生依舊未在規定期限內進行答辯。

國家知識產權局認為涉案商標核定使用在互聯網在線廣告等服務和印證商標核定使用的全部商品或服務不屬于近似商品或服務，與“好醫生”商標知名人用藥商品的關聯性弱，相關公眾不會在面對涉案商標時認為該商品或服務為好醫生集團所提供，同樣不會從“三好醫生”聯想到“好醫生”，進而認為兩者之間存在某種聯系。也就是說，涉案商標不會讓相關公眾產生混淆，也就不會損害好醫生集團的合法權益。

且好醫生集團的商號“好醫生”與“三好醫生”商標并不構成近似商標，沒有達到基本相同。涉案商標的注冊并沒有對好醫生集團的在先商號權造成損害。好醫生集團所提供證據無法證明其主張。

因此，國家知識產權局裁定對涉案商標予以維持。2020年10月29日一審判決，好醫生集團的訴訟請求被駁回。

好醫生集團不服，向北京市高級人民法院提起上訴,堅持其一審主張。并表示三好醫生系在2015年改名后，同年12月以改名前的企業名稱對涉案商標進行了申請注冊，具有主觀故意，屬于以欺騙手段惡意注冊近似商標。

北京高級人民法院經審理后，認為好醫生集團所提出的商標申請人雖然顯示為改名前公司名稱，但該瑕疵不足以證明涉案商標的申請注冊存在以欺騙手段惡意注冊近似商標的情形。對好醫生集團訴求不予支持，駁回上訴。商標法第四十四條規定，使用欺騙手段、不正當手段進行注冊的商標，其他人可以提出請求宣告該商標無效。這一規定的目的是維護健康良好的商標注冊及管理秩序，這也側面表現了不支持不允許惡意注冊商標的價值導向。

上文中所提及的“其他不正當手段”，即指除了欺騙手段外進行擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源、牟取不正當利益的手段。而好醫生集團則是認為三好醫生使用了上訴列舉的手段取得了“三好醫生”商標注冊。

商標注冊最初的目的應當以使用為主，在超出自身經營范圍外注冊商標、囤積商標等行為，將會影響部分具有正當使用需求的注冊商標者，增加這部分群體申請注冊商標的成本與難度，商標注冊的秩序也將被擾亂。不以使用為主要目的注冊商標、通過商標牟取不法利益的行為，在實務中通常都會被認為是通過“其他不正當手段”注冊商標。

推薦閱讀：

稱“電池醫生”商標被擅用，金山公司訴“豌豆莢”索賠

“電池醫生”商標被侵權！金山起訴豌豆莢索賠100萬

“好醫生”商標侵權案最新進展：原被告雙方均上訴

商標侵權會有哪些懲罰？