您當(dāng)前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 上海金絲猴食品起訴金喜猴商標侵權(quán)一審判決
上海金絲猴食品起訴金喜猴商標侵權(quán)一審判決
據(jù)天眼查App顯示，近日，上海金絲猴食品股份有限公司與山東匯福園食品有限公司等一審民事判決書公開，案號（2019）京0108民初56981號，審理法院為北京市海淀區(qū)人民法院，原告為上海金絲猴食品股份有限公司，被告為山東匯福園食品有限公司、北京匯福園食品商貿(mào)有限公司。
判決書顯示，原告訴稱，原告系第3614041號“金絲猴”商標所有權(quán)人，“金絲猴”奶糖為知名商品，二被告生產(chǎn)、銷售“金喜猴”奶糖的行為系在相同商品上使用近似商標，構(gòu)成商標侵權(quán)；“金喜猴”使用近似包裝裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故請求二被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，賠償原告經(jīng)濟損失等合理費用共計30萬元。
被告山東公司辯稱，涉案奶糖并非我公司生產(chǎn)，被告北京公司辯稱，其對涉案奶糖的情況不知情也未銷售。
法院認為，山東公司的產(chǎn)品在顯著位置使用了與原告商標近似的標識，構(gòu)成商標侵權(quán)。雙方產(chǎn)品的裝潢存在比較明顯的差異，故不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
本案裁判結(jié)果為，本判決生效后，被告山東匯福園食品有限公司停止在其奶糖產(chǎn)品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標近似的“金喜猴”標識并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出3萬元等。
推薦閱讀：
侵權(quán)行為有哪些？商標侵權(quán)的種類包括哪些？
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：2021年6月3日京東集團下屬子公司申請注冊多個“JDi京東工業(yè)”商標
看過《上海金絲猴食品起訴金喜猴商標侵權(quán)一審判決》的人還看了以下文章
《全民槍戰(zhàn)》被判侵犯《穿越火線》游戲地圖著作權(quán)
279人閱讀 2020-01-02
烏蘭圖雅公司注冊躲漢子商標；“奉賢檢察藍”守護“奉賢黃桃”!
317人閱讀 2021-08-16
索菲亞商標侵權(quán)案終審勝訴 切實保障消費者權(quán)益
380人閱讀 2022-06-24
土耳其專利商標局與安納托利亞中央發(fā)展局舉辦研討會
624人閱讀 2021-08-10
為優(yōu)質(zhì)的音樂版權(quán)作品付費
144人閱讀 2019-05-07
何同學(xué)工作室開設(shè)微博賬號 此前注冊申請多個商標
951人閱讀 2021-07-26
.png)
.png)
.png)
