近日，網上有消息稱，中國武術協會貴州分會因香奈兒商標logo涉嫌抄襲中國傳統武器八卦子午鴛鴦鉞，向香奈兒提起訴訟引發網絡熱議。5月25日，貴州省武術協會對此回應稱，我們沒有接到任何的文字匯報，協會對此并不知情，也沒有起訴過香奈兒，因此不發表任何意見。此外，協會工作人員表示，貴州省武術協會下并沒有登記過所謂貴州分會這樣一個組織。

而就在前段時間，奢侈品牌香奈兒在與華為的商標糾紛中敗訴。一個是通訊界，一個是時尚圈的。說起華為和香奈兒，兩家企業本不是同一類行業，可這兩家企業卻因為商標侵權一事，鬧得沸沸揚揚。

這場糾紛最早可以追溯到2017年。當年，華為公司為保護旗下電腦硬件等知識產權，向歐洲知識產權局(EUIPO)申請注冊商標，商標圖案為上下兩個交纏的半圓。這一決定遭到香奈兒公司的反對。香奈兒公司認為，華為申請Logo與該公司橫向交纏的兩個半環Logo設計過于相似。

在這場香奈兒在與華為的商標糾紛案中，廣大網友討論表示，兩個標志相差很大，根本不能用稱之為抄襲等語言來評判。其實除了香奈兒起訴華為商標之外，近些年來商標糾紛案頻發，屢次登上微博熱搜，引發網友關注。

“李鬼”告“李逵”商標糾紛頻發

網友：傻傻分不清

前段時間，備受關注的“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”，也是引發了網友們的熱議。4月26日上午，長沙市天心區人民法院官方公眾號發布“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當競爭侵權法院一審判決書。法院判決“茶顏觀色”方面敗訴，停止在全國范圍內與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當競爭行為；并向“茶顏悅色”賠償經濟損失及合理維權費用累計170萬元。

喜茶訴熹茶使用小人喝茶圖像侵害商標權，獲賠4萬。4月29日，記者從中國裁判文書網公布的一則民事判決書中獲悉，日前，上海市徐匯區人民法院依法審理了這起侵害商標權糾紛案，判決“熹茶”方賠償“喜茶”方4萬元。

網友們在遇到“李鬼”和“李逵”的時候直呼：傻傻分不清

專家建議商標權持有人加大對消費者維權幫助

在商標權持有人角度，對外經貿大學法學院教授蘇號朋曾表示呼吁商標權持有人應該在事前、事中、事后各個方面加大消費者維權的幫助，主動積極和消費者尋求合作，維護品牌的利益，同時維護消費者的權益。

蘇號朋還認為，在消費者維權角度，基于電子商務本身的特點，消費者舉證難度非常大，幾乎沒有舉證能力，舉證責任承擔也是根據能力規定的，如果消費者沒有能力舉證，應該采用舉證責任倒置的機制。

網紅商標遭花式搶注怎么辦？

截至2020年10月底，我國有效注冊商標量已達2918.2萬件，連續多年居世界首位。然而，在飆升的商標數量背后，長期存在傍名牌、惡意搶注囤積亂象，令企業備感頭疼。

為了防御，阿里巴巴注冊了“阿里爸爸”“阿里爺爺”“阿里奶奶”一家子；小米注冊了“黑米”“玉米”“爆米花”；還有前段時間“今日油條”對“今日頭條”近乎一比一的商標模仿，逼得“今日頭條”到法院提起訴訟……看似搞笑段子的背后，有關企業卻付出了極高的經濟成本和時間成本。

同時，諸如丁真一紅就搶注“丁真”商標，李佳琦帶貨一火就把其口頭禪申請商標注冊……這些事件中應引起注意的是，盡管表現出來的搶注意識很強，但所表現的都不是對獨特性的追求，而是一種“占先”“搶先”意識。

（大眾網·海報新聞 編輯 趙曼 綜合整理于@鐵驥視頻、人民網、中國新聞網）

推薦閱讀：

商標異議答辯

商標異議申請

影視作品改編引糾紛 作品改編的邊界在哪兒？

“萬星人”商標起糾紛 一審宣判APP未侵權

專家稱或致功利性專利及獎酬糾紛大量出現

國家知識產權局談視覺中國版權糾紛：反對以保護之名濫用

《錦繡未央》版權糾紛案新進展：被判抄襲，當當立停銷售