假冒注冊商標(biāo)行為有哪些

　　假冒注冊商標(biāo)行為包括以下幾種行為：

　　(1)未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

　　(2)明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷售的;

(3)仿造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售仿造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的。假冒他人注冊商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成犯罪，要追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。

《商標(biāo)法》第六十七條第二款規(guī)定：偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

在認(rèn)定假冒注冊商標(biāo)的違法犯罪實踐中，如何界定“商標(biāo)使用”在商標(biāo)法與刑法范疇內(nèi)的區(qū)別，司法部門經(jīng)常存有一些認(rèn)識上的誤區(qū)。對此，華東政法大學(xué)教授孫*懷指出，對于“商標(biāo)使用”，必須結(jié)合犯罪客體進(jìn)行理解。假冒注冊商標(biāo)罪所侵犯的客體是正常的市場經(jīng)濟(jì)管理運(yùn)行秩序和商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)兩個方面。這與非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪所侵犯的客體是不一樣的，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪主要是針對標(biāo)識本身，其尚未涉及直接侵犯市場管理。因此，假冒注冊商標(biāo)犯罪既侵犯了商標(biāo)所有權(quán)，也侵犯了商標(biāo)的許可使用權(quán)，其客觀行為包括自己使用和提供給他人使用兩種情形。但是，要判斷其是否構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，還需要確定行為人主觀上是否存在“假冒他人注冊商標(biāo)”的故意。

關(guān)于假冒注冊商標(biāo)罪中所要求的“在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”要件，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第8條的規(guī)定，“相同的商標(biāo)”包括兩種情形：一是假冒的注冊商標(biāo)與被假冒的注冊商標(biāo)在文字、圖形以及文字與圖形的結(jié)合上完全相同;二是視覺上基本無差別，足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授張*謙認(rèn)為，這樣的擴(kuò)張解釋是符合我國懲治侵犯注冊商標(biāo)權(quán)犯罪的現(xiàn)實需要的。在對假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要件進(jìn)行理解時，必須從普通公眾在正常消費情況下，是否有可能因假冒行為被誤導(dǎo)，從而信以為真，進(jìn)而誤購假冒注冊商標(biāo)的商品這個層面進(jìn)行實質(zhì)判斷。

此外，實踐中還存在定牌加工人受委托生產(chǎn)加工并提供貼附指定商標(biāo)產(chǎn)品的行為。對于這種在我國境內(nèi)并未進(jìn)入市場流通的附加貼牌行為，孫*懷教授談到，最高人民法院《關(guān)于對〈“貼牌加工”出口產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)問題〉的復(fù)函》指出，貼牌生產(chǎn)僅供出口的行為并不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆，不是商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為，其性質(zhì)屬于民法典中的加工承攬，受托方的行為是委托方行為的延續(xù)和拓展。

推薦閱讀：

商標(biāo)異議答辯

商標(biāo)無效宣告

商標(biāo)異議申請

商標(biāo)撤三申請

假冒注冊商標(biāo)罪判刑多少年?

假冒商標(biāo)罪是什么

假冒西熔品牌依法獲刑