“白家第一次遇到這么大的困難。”四川白家食品有限公司品牌中心負(fù)責(zé)人吳xx無奈地說，“一個(gè)月過去了，德國公司在收到我們寄出的律師函之后沒有作出任何回應(yīng)。”

今年1月，吳xx正在籌備白家商標(biāo)在德國注冊(cè)，突然發(fā)現(xiàn)白家商標(biāo)已于去年10月在歐盟商標(biāo)局被德國一家公司注冊(cè)了。這家德國公司除了擁有白家在歐盟的商標(biāo)權(quán)以外，還攥著老干媽、洽洽、王致和等中國知名商標(biāo)在歐盟的商標(biāo)權(quán)。吳xx馬上意識(shí)到，白家商標(biāo)又被搶注了!

這是繼去年6月在澳大利亞遭遇搶注之后，白家商標(biāo)又一次被搶注。

吳xx有些哭笑不得：“白家之所以在德國注冊(cè)商標(biāo)，正是為了防止惡意搶注行為的發(fā)生，竟然有人在歐盟搶注在先了。”

據(jù)了解，經(jīng)歐盟商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)在歐盟成員國境內(nèi)均能產(chǎn)生法律效應(yīng)，然而，在歐盟商標(biāo)權(quán)的審查過程中，卻不必將此申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與已在其成員國成功注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)參照。

搶注成癮的德國歐凱公司，正是利用中國商標(biāo)權(quán)人對(duì)歐盟商標(biāo)權(quán)申請(qǐng)渠道的不了解以及歐盟商標(biāo)審查機(jī)制本身的不完善，在中國商標(biāo)權(quán)人的“眼皮子底下”一次又一次搶注商標(biāo)權(quán)。

吳xx告訴筆者，白家公司早在2004年9月就已經(jīng)在歐盟成員國——英國成功注冊(cè)了白家商標(biāo)。根據(jù)歐盟商標(biāo)條例規(guī)定：如果成員國的商標(biāo)注冊(cè)先于歐盟商標(biāo)注冊(cè)，成員國享有在先權(quán)。

既然享有“在先權(quán)”，一旦提起訴訟，商標(biāo)必定是白家的，白家公司的困難又在哪里呢?

“難就難在到國外進(jìn)行訴訟，花費(fèi)太大!”知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師徐x說，“雖然白家勝訴后可以向法庭要求被告支付所有因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，但是根據(jù)德國律師事務(wù)所的調(diào)查取證結(jié)果來看，這家公司其實(shí)就相當(dāng)于我們國內(nèi)的‘皮包公司’，把這家公司賣了都不一定能賠出那么多錢來。”

究竟多大的利潤能讓這些侵權(quán)者這樣樂此不疲?

白家食品常務(wù)副總裁盛家武告訴筆者，如果企業(yè)商標(biāo)權(quán)真的被搶注且無法通過法律途徑追訴的話，那就只有“任憑他漫天要價(jià)”了。

如此膽大妄為，搶注者們難道不害怕受到法律的嚴(yán)懲嗎?答案竟然是：不怕!

首先，關(guān)于商標(biāo)搶注行為，法律沒有明確的界定。以我國《商標(biāo)法》為例，對(duì)商標(biāo)搶注概念并未界定，實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)搶注的理解也不一致，對(duì)一些特殊情況尚難以界定。

其次，對(duì)于商標(biāo)搶注，最基本的法律后果就是撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，“因注冊(cè)人的惡意造成他人損失的，應(yīng)予以賠償。”“其賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利潤或被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。”但如果從成本與效益的角度來考慮，商標(biāo)搶注是無本萬利的生財(cái)之道，一旦得逞，就會(huì)帶來巨大的利潤;即使萬一被查處，也只將違法所得用于賠償或補(bǔ)償，事實(shí)上侵權(quán)者未受任何損失。

巨大的經(jīng)濟(jì)利益和幾乎為零的風(fēng)險(xiǎn)，使得大肆進(jìn)行商標(biāo)搶注成為一些公司、個(gè)人謀取利益的手段之一。

大肆搶注商標(biāo)的行為固然屢禁不止，但“正牌軍”也并非只有躺在砧板上任人宰割的份兒。

據(jù)悉，在國外被搶注商標(biāo)的企業(yè)一般有大面積開拓海外市場的潛力。侵權(quán)者搶注了這些企業(yè)的商標(biāo)后等待最佳時(shí)機(jī)再賣給這些企業(yè)，待到企業(yè)產(chǎn)品在海外主流市場占據(jù)一定份額時(shí)，狡猾的侵權(quán)者便出售其搶注得來的商標(biāo)權(quán)。

徐x告訴筆者，目前世界各國包括歐盟各國在內(nèi)，一般都賦予注冊(cè)滿5年時(shí)間的商標(biāo)永久注冊(cè)權(quán)，即如果一起商標(biāo)權(quán)惡意搶注事件在5年之內(nèi)沒有得到揭發(fā)或者起訴，其搶注行為就被法律默認(rèn)為合法注冊(cè)行為，任何他人不得追訴。

吃了兩次“搶注”虧的盛家武總結(jié)：“一定要有品牌先行的意識(shí)。”他告訴筆者，白家的產(chǎn)品2003年初就已經(jīng)進(jìn)入歐洲市場了，其最早的海外商標(biāo)權(quán)申請(qǐng)時(shí)間卻在2004年。從產(chǎn)品出口到提出商標(biāo)權(quán)申請(qǐng)，前后拖了一年多。盛家武表示，白家今后的出口計(jì)劃都會(huì)采用“品牌先行”的做法，“我們會(huì)先在國外注冊(cè)商標(biāo)后再打入市場。”