“非常感謝檢察院維護了我們企業的合法權益，維護了社會的公平正義。”近日，面對前來回訪的廣東省佛山市南海區檢察院的檢察官們，廣州卡門實業有限公司（下稱“卡門公司”）法務總監真誠地說道。2018年，一起涉嫌銷售假冒注冊商標的商品案件將卡門公司推到風口浪尖，一時間，公司陷入極大的經營危機，發展近乎停滯……如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權中國商標網網

商標爭議糾紛是刑事犯罪？

“KM”商標運營多年后反被告侵權

2014年初，卡門公司創立，設計并打造了“KM”品牌。由于商業模式的創新性帶來了企業的高速發展，創立至今，卡門公司在全國各地有近600家門店、500多家工廠和供應商，逐漸發展為行業內較有名氣的企業。

然而，就在企業發展的高速期，因為涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，卡門公司陷入了經營危機之中。

事情起因是，2018年5月，北京京津聯行房地產經紀有限公司（下稱“京津聯行公司”）向全國多地工商部門舉報卡門公司在服裝上使用“KM”商標，并以卡門公司涉嫌犯罪向佛山市公安局南海分局報案。2018年5月31日，南海公安分局以卡門公司涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪立案，經偵查發現卡門公司在佛山市南海區里水鎮卡門物流倉庫存放約9萬件涉嫌假冒“KM”商標的服裝。

對此，卡門公司表示很不解。因為2013年3月起，該公司開始在服裝上使用“KM”商標，并于2014年10月30日向商標局申請注冊“KM”商標在服裝、帽子等范圍內使用。被駁回后，再次申請仍未被核準，僅被核準在睡眠用眼罩類別使用。

為什么會突然涉嫌侵權呢？難道京津聯行公司成功注冊了“KM”商標？事實上并沒有，真正注冊“KM”商標的是一家叫作北京錦衣堂企業文化發展有限公司（下稱“錦衣堂公司”）的企業。

記者了解到，2015年11月20日，錦衣堂公司向商標局申請注冊“KM”商標，使用在服裝等類別范圍，被駁回后再次申請，2018年1月7日被核準。京津聯行公司是在錦衣堂公司的授權下使用“KM”商標的。

在公開監督中主動聽取多方意見

因為不服公安機關的立案決定，2018年6月8日，卡門公司申請佛山市南海區檢察院監督。

“考慮到卡門公司屬于快速消費品行業，扣押的服裝都是應季的，辦案中我們盡可能把握時效，加快工作節奏，降低對民營企業生產經營活動的不利影響。”南海區檢察院金融與知識產權檢察室負責人岳洶濤告訴記者，立案監督后，該院第一時間向公安機關發出要求說明立案理由通知書。

到底是刑事犯罪還是經濟糾紛？卡門公司是否涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪？一個個疑問浮現在該案承辦檢察官董進的腦海中。“有時候，真相會被表面材料所掩蓋，為了查清真相，我們需要抱著審慎的態度加強調查核實。”董進表示。

記者了解到，在向公安機關發出要求說明立案理由通知書后，南海區檢察院為了充分聽取各方意見和建議，切實履行法律監督職責，改“關門監督”為“公開監督”，先后兩次召開公開審查會，邀請辦案民警、行政執法人員、卡門公司代理律師等參加，切實做到辦案不偏不倚，實現精準監督。

針對案件中商標使用權的焦點問題，南海區檢察院主動聯系廣州市工商行政管理局、佛山市南海區市場監督局（工商）的行政執法人員，聽取對卡門公司“KM”商標使用權的意見。“本案中，最大的難點在于認定卡門公司對‘KM’商標是否具有在先使用權。”董進告訴記者，對于案件中專業性極強的問題，自己不僅找來相關書籍和材料學習，更重要的是借助“外腦”，“我們咨詢了該領域的法律專家，詳細了解了商標的認定、近似商標的區分、如何判斷在先使用權等問題。”

經過認真研判，最終認定卡門公司在錦衣堂公司取得“KM”注冊商標之前已開始使用“KM”商標，并一直沿用“KM”商標，且卡門公司在全國各地有近600家門店，具有一定的影響力，符合商標法的規定，對“KM”商標具有在先使用權。而且，卡門公司在生產、銷售服裝期間，從未對外宣傳自己生產的是錦衣堂公司的產品，且規模遠大于錦衣堂公司，主觀上沒有假冒注冊商標或銷售假冒注冊商標的商品的故意。

讓無罪的企業免受追究

“本案屬于商標爭議糾紛，是商標法調整的范疇，不屬于刑事犯罪案件。”董進表示，通過立案監督防止司法機關以刑事手段插手經濟糾紛，避免案件不當進入刑事訴訟程序，是檢察機關的監督職責。本案中，檢察機關的立案監督可以使無罪的企業免受追究，真正從源頭上保障民營企業安心發展。

2018年8月3日，南海區檢察院要求公安機關撤銷案件，并將扣押的貨物發還卡門公司。同月10日，佛山市公安局南海分局撤銷立案，并將扣押的貨物發還卡門公司。記者了解到，由于南海區檢察院僅用53天即辦結了本案，使得卡門公司被扣押的服裝仍能應季出售，避免了上千萬元的損失。

“檢察院的工作對我們今后相關案件的偵查方向起到了有效的引導和幫助作用。”該案的承辦民警表示，檢察機關及時、主動監督的力度比以前大很多，這必定會讓相關案件的結果更加公平公正。

推薦閱讀：

影視作品改編引糾紛 作品改編的邊界在哪兒？

《語文》教科書著作權糾紛一審有果

“萬星人”商標起糾紛 一審宣判APP未侵權

專家稱或致功利性專利及獎酬糾紛大量出現

國家知識產權局談視覺中國版權糾紛：反對以保護之名濫用

華為與三星和解！專利侵權糾紛系列案在廣東調解結案

網易CEO丁磊談音樂版權，批判現有的壟斷模式，關于這場音樂糾紛，你怎么看？