您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 商標注冊流程及費用 > 片仔癀是藥品通用名稱還是商標？
片仔癀是藥品通用名稱還是商標？
日前，因“片仔癀”商標而引發的一起糾紛在北京知識產權法院開庭審理。原告廈門中藥廠有限公司(簡稱廈門中藥廠)、被告國家知識產權局和第三人漳州片仔癀藥業股份有限公司(簡稱片仔癀藥業公司)均出庭應訴。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標代理注冊 網
“片仔癀PIENTZE HUANG”商標(簡稱訴爭商標)由第三人片仔癀藥業公司于2012年8月29日提出申請注冊，核定使用在第5類“醫用凝膠”等商品上。原告廈門中藥廠以“片仔癀”為藥品通用名稱為由，針對訴爭商標提出了無效宣告請求。
根據各方當事人在法庭調查階段的訴辯主張，合議庭將該案的焦點概括為：
1、“片仔癀”使用在“醫用凝膠”等商品是否具有欺騙性，易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認?
2、“片仔癀”是否屬于一種藥品的通用名稱?
原告廈門中藥廠認為：一、“片仔癀”已經被收錄在《中華人民共和國藥典》的摘錄里面，屬于一個藥品的通用名稱，不得作為商標注冊。二、既然“片仔癀”是藥品的通用名稱，將它注冊在第5類“醫用凝膠”等商品上，容易導致該商品通用名稱的弱化，甚至對商品的特點產生誤認。
被告國家知識產權局辯稱：廈門中藥廠提供的證據不能證明“片仔癀”在訴爭商標提出注冊申請前已構成“醫用凝膠”等商品的通用名稱，也不足以證明訴爭商標的使用易使相關公眾對商品的質量等特點產生誤認。因此，訴爭商標的注冊未違反《商標法》的規定。
第三人片仔癀藥業公司陳述意見稱：原告在案證據不足以證明“片仔癀”是藥品通用名稱。即便“片仔癀”構成通用名稱，第三人也通過提交大量證據證明，“片仔癀”經過第三人長期使用獲得了具備了顯著特征，可以作為商標注冊，符合《商標法》第十一條第二款的規定。而且，“片仔癀”商標不會對消費者產生欺騙性或者誤導性，不違反《商標法》第十條第一款第(七)項的規定。
本案并未當庭宣判，仍在進一步審理中。(來源：知產北京)
推薦閱讀：
看過《片仔癀是藥品通用名稱還是商標？》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
