近日，北京互聯網法院就網之易信息技術(北京)有限公司(下稱網之易公司)訴寧夏黃河數字出版傳媒有限公司(下稱黃河公司)著作權侵權案作出一審判決，判令黃河公司賠償網之易公司經濟損失及合理開支19.16萬元。

著作權引糾紛

據悉，網易(杭州)網絡有限公司從作者溫瑞安處取得小說《四大名捕會京師》(下稱涉案作品)信息網絡傳播權的獨家授權及轉授權，并將該作品信息網絡傳播權獨家轉授權給網之易公司。網之易公司授權案外人廣州網易計算機系統有限公司在其運營的網易網站(www.163.com)內獨家提供涉案作品的付費在線閱讀、下載服務。網之易公司發現，黃河公司在其運營的黃河數字圖書館(www.nxcbn.com)上未經授權，向公眾提供涉案小說的在線閱讀服務。網之易公司為引進這些作品支付了高額費用，且黃河公司的違法提供行為已經嚴重侵犯其享有的著作權，遂訴至北京互聯網法院，請求判令被告立即停止侵犯涉案小說的信息網絡傳播權，并賠償其經濟損失及合理費用23萬余元。

黃河公司辯稱，其沒有侵犯原告信息網絡傳播權的故意。黃河數字圖書館應用工程設計、安裝、調試期限為6個月，截止到2018年8月該項目仍沒有完成，系不能使用和已經關閉狀態的網站。在安裝調試階段，為了完成網站平臺的性能、運行和壓力測試，黃河公司在網上下載了電子書上傳后用于測試。為了便于在不同時間段測試，原出于內網測試的網站，被解析到域名 (www.nxcbn.com)，致使外部人員也可以瀏覽該網站內容。但黃河公司在測試結束后就關閉了該網站，因此對于涉案作品，沒有使用的故意。此外，黃河公司對涉案作品的使用行為沒有獲取利潤，也沒有對原告造成實質損害。而且，黃河公司在接到律師函后對涉案作品進行了刪除，且多次以口頭和書面方式向原告賠禮道歉。綜上，請求駁回網之易公司的全部訴訟請求。

一審認定侵權

法院經審理認為，涉案作品的作者系溫瑞安，根據原告與案外人簽署的《數字版權合作協議》《授權書》等，可以認定網之易公司享有涉案作品的信息網絡傳播權及維權的權利。黃河公司未經許可在其經營的網站中傳播了網之易公司享有信息網絡傳播權的涉案作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品，侵犯了網之易公司對涉案作品依法享有的信息網絡傳播權。網之易公司要求黃河公司停止侵權，因雙方均認可涉案作品已經刪除，故該項訴訟請求已無判決之必要。此外，網之易公司要求黃河公司賠償損失的訴訟請求，于法有據。該案中，網之易公司未能舉證證明其因黃河公司的侵權行為所遭受的損失或者黃河公司因侵權行為的獲利情況，考慮到黃河公司的侵權情節、主觀過錯程度、侵權后果影響范圍等因素，以及知悉侵權事實后進行賠禮道歉、及時刪除的情節，網之易公司主張的賠償金額過高，故酌情確定賠償數額。

據此北京互聯網法院作出一審判決，判令黃河公司賠償網之易公司經濟損失及合理開支19.16萬元。本報將持續關注案件進展。(本報記者 鄭斯亮)

(編輯：晏如)

(中國知識產權資訊網獨家稿件，未經授權不得轉載。)

如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權免費查詢商標 網，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

如何保護商標注冊中的在先著作權

著作權合理使用的條件有哪些

軟件著作權需要準備什么材料?

商標到手后還需要申請著作權保護嗎?

計算機軟件著作權法的相關規定是怎樣的

申請軟件著作權變更需要哪些材料?

軟件著作權的保護期限是多久?