其實(shí)近年來這類通過搶注知名主體商標(biāo)，并要求進(jìn)行賠償?shù)囊源硕@取不正當(dāng)利潤的公司不斷被曝光在公眾視線之中。在被惡意注冊成商標(biāo)之后，up主應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)呢?

　　1、 up主申請商標(biāo)無效，依據(jù)何在?

　　相比其他惡意搶注商標(biāo)的事件，敬漢卿事件的處理可以說是簡單得多了，搶注的公司沒有想到敬漢卿竟是up主的真名Σ(っ °Д °)っ

　　《商標(biāo)法》第三十二條明確了商標(biāo)注冊的原則，那就是申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。讓此次事件中的知橋公司栽了大跟頭的正是商標(biāo)法中的“在先權(quán)利”。要了解up主可以采取的維權(quán)手段，我們首先要了解什么是商標(biāo)法意義上的在先權(quán)利。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“規(guī)定”)第十八條里對在先權(quán)利進(jìn)行了說明，即 “當(dāng)事人在訴爭商標(biāo)申請日之前享有的民事權(quán)利 或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時(shí)在先權(quán)利已不存在的，不影響訴爭商標(biāo)的注冊。”

　　那民事權(quán)利又包括了哪些呢?《民法總則》中規(guī)定了自然人所享有的各項(xiàng)民事權(quán)利，其中第一百一十條規(guī)定了“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán) 、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”至此，法律將姓名權(quán)規(guī)定為一種法定的民事權(quán)利。

　　此外，《規(guī)定》第二十條也明確指出“當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。”該條款雖然沒有直接對在先權(quán)利的范圍進(jìn)行認(rèn)定，但其作為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的裁判思路，間接對姓名權(quán)屬于商標(biāo)侵權(quán)的客體進(jìn)行了確認(rèn)。

　　由此，姓名權(quán)作為一種法定的民事權(quán)利屬于商標(biāo)法第三十二規(guī)定的在先權(quán)利。敬漢卿既然是up主的真名，那up主自然對其享有姓名權(quán)。系爭商標(biāo)申請于2018年5月29日，核準(zhǔn)注冊于2019年2月28日，up主的姓名權(quán)無疑是該商標(biāo)申請之前就已經(jīng)享有的民事權(quán)利。知橋公司的行為已經(jīng)侵犯了up主在先享有的姓名權(quán)，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。”也就是說，up主在2019年2月28日起的5年時(shí)間內(nèi)，均有權(quán)向商標(biāo)評審委員會申請宣告該注冊商標(biāo)無效。

　　2、 對方是一家什么公司?

　　對方公司的全名是鏡湖區(qū)知橋電子產(chǎn)品銷售部，是一家成立于2017年8月的個(gè)體工商戶，注冊資本僅20元。這家公司成立之后主要做了些什么呢?電子產(chǎn)品銷售?不，這家公司成立后便開始瘋狂地注冊商標(biāo)。如下圖：

　　據(jù)查，知橋公司共注冊了109個(gè)商標(biāo)，涉及十幾個(gè)商標(biāo)分類，范圍從機(jī)器機(jī)床、家具到教育娛樂一應(yīng)俱全，若真是自身業(yè)務(wù)需要，這家20元注冊資本的公司可以說是很有商業(yè)野心了。┑(￣Д ￣)┍

　　結(jié)語

　　知橋公司的經(jīng)營范圍是電子產(chǎn)品批發(fā)，與其搶注的商標(biāo)的用途幾乎完全沒有重合的地方。其在“敬漢卿”商標(biāo)注冊成功半年后便開始向up主主張權(quán)利，可以說該公司注冊商標(biāo)的行為完全是為了注冊而注冊。不論此次事件最終敬漢卿是否能夠維護(hù)自身權(quán)利(筆者認(rèn)為大概率是可以的)，之后就如何規(guī)范商標(biāo)注冊主體以及完善相關(guān)法律才是重中之重。雖然法律存在一定的滯后性，但是政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)出現(xiàn)的社會現(xiàn)象對法律進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整使其符合社會發(fā)展的規(guī)律。就這件事情而言，在這個(gè)流量為王的年代，一個(gè)知名商標(biāo)被搶注對于一個(gè)大流量的主體而言是致命的打擊。

推薦閱讀：

香奈兒商標(biāo)維權(quán)緣何二審敗北？

BOY LONDON在華快速擴(kuò)張 曾打贏商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標(biāo)維權(quán)困境

supreme商標(biāo)維權(quán)失敗，商標(biāo)局撤銷Supreme Italia的商標(biāo)權(quán)

索賠300萬！美克美家商標(biāo)維權(quán)， 訴求一審被駁回！

香奈兒在華碰壁，“雙C”logo商標(biāo)維權(quán)失敗，還能忍？