您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業新聞 > 蒙牛起訴被駁回 “猛?！鄙虡吮缓藴首?
蒙牛起訴被駁回 “猛?！鄙虡吮缓藴首?/h1>
日期：2019-05-28 10:47:11
點擊：
對于企業來說，商標不僅是形象、產品質量和市場信譽的綜合體現，也是企業重要的無形資產。近年來，因商標而引發的糾紛，層出不窮，很多公司在“商標”上損失不小。關注一品知識產權中國商標網商標查詢網，更多精彩的文章等著你!
“猛牛”商標被商評委核準注冊，蒙牛公司表示有模仿之嫌，起訴要求商評委撤銷“猛牛”商標的注冊。商評委一審駁回了蒙牛公司的起訴。
自然人張某申請注冊“猛牛”商標，指定使用在潤滑油等商品上，該商標經初審并公告。公告期間，蒙牛公司向商標局提出異議。
蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準“猛牛”商標的注冊。
2004年3月2日，張某申請注冊“猛牛”商標，指定使用在潤滑油等商品上。該商標經商標局初步審定并公告。
公告期間，蒙牛公司向商標局提出異議。原來早在2000年，蒙牛公司向商標局申請“蒙牛”商標并核準注冊，商標專用期至2012年1月13日止。
商標局受理蒙牛公司的異議后，于2009年12月作出裁定，認為兩個商標指定使用的商品不類似，也未構成近似，裁定“猛牛”商標予以核準注冊。蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準“猛牛”商標的注冊。
蒙牛公司將商評委起訴。該公司訴稱，蒙牛公司是國內知名的乳制品生產和加工企業，“猛牛”與該公司馳名商標“蒙牛”構成了使用在相同或類似商品上的高度近似商標，兩個商標在市場上共存，勢必會導致公眾的混淆。
商評委辯稱，其所作出的裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求予以維持。
審理后認為，兩個商標雖然讀音相同，但相關公眾一般注意力仍可以將二者相區分，而不致對商品來源產生誤認，兩個商標未構成近似商標。
蒙牛公司則主張構成馳名商標的是注冊并使用在乳制品商品上的“蒙牛”商標，但并未明確商標注冊號，也沒有提交證據以證明“蒙牛”商標在“猛牛”商標申請注冊之前已經構成馳名商標。
目前，“猛牛”商標指定使用的潤滑油、潤滑劑等商品與“蒙牛”商標所使用的乳制品商品關聯性較弱，在功能用途、生產銷售渠道、消費對象等方面均存在較大差異。“猛牛”商標的注冊并沒有違反商標法的規定。
因此判決維持商評委的裁定。
推薦閱讀：
對于企業來說，商標不僅是形象、產品質量和市場信譽的綜合體現，也是企業重要的無形資產。近年來，因商標而引發的糾紛，層出不窮，很多公司在“商標”上損失不小。關注一品知識產權中國商標網商標查詢網，更多精彩的文章等著你!
“猛牛”商標被商評委核準注冊，蒙牛公司表示有模仿之嫌，起訴要求商評委撤銷“猛牛”商標的注冊。商評委一審駁回了蒙牛公司的起訴。
自然人張某申請注冊“猛牛”商標，指定使用在潤滑油等商品上，該商標經初審并公告。公告期間，蒙牛公司向商標局提出異議。
蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準“猛牛”商標的注冊。
2004年3月2日，張某申請注冊“猛牛”商標，指定使用在潤滑油等商品上。該商標經商標局初步審定并公告。
公告期間，蒙牛公司向商標局提出異議。原來早在2000年，蒙牛公司向商標局申請“蒙牛”商標并核準注冊，商標專用期至2012年1月13日止。
商標局受理蒙牛公司的異議后，于2009年12月作出裁定，認為兩個商標指定使用的商品不類似，也未構成近似，裁定“猛牛”商標予以核準注冊。蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準“猛牛”商標的注冊。
蒙牛公司將商評委起訴。該公司訴稱，蒙牛公司是國內知名的乳制品生產和加工企業，“猛牛”與該公司馳名商標“蒙牛”構成了使用在相同或類似商品上的高度近似商標，兩個商標在市場上共存，勢必會導致公眾的混淆。
商評委辯稱，其所作出的裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求予以維持。
審理后認為，兩個商標雖然讀音相同，但相關公眾一般注意力仍可以將二者相區分，而不致對商品來源產生誤認，兩個商標未構成近似商標。
蒙牛公司則主張構成馳名商標的是注冊并使用在乳制品商品上的“蒙牛”商標，但并未明確商標注冊號，也沒有提交證據以證明“蒙牛”商標在“猛牛”商標申請注冊之前已經構成馳名商標。
目前，“猛牛”商標指定使用的潤滑油、潤滑劑等商品與“蒙牛”商標所使用的乳制品商品關聯性較弱，在功能用途、生產銷售渠道、消費對象等方面均存在較大差異。“猛牛”商標的注冊并沒有違反商標法的規定。
因此判決維持商評委的裁定。
推薦閱讀：
看過《蒙牛起訴被駁回 “猛?！鄙虡吮缓藴首浴返娜诉€看了以下文章
.png)
.png)
.png)
