您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業新聞 > 馬爹利XO瓶形立體商標案入選2018年溫州知識產權保護十大案例
馬爹利XO瓶形立體商標案入選2018年溫州知識產權保護十大案例
馬爹利公司生產的馬爹利XO產品享譽全球。該公司在第33類商品上注冊了第4831519號“圖片1.png”立體商標和第G1078817號“圖片2.png”商標。2016年，馬爹利公司發現某淘寶店鋪銷售“陸逸藍爵XO”白蘭地產品，經查，該產品為攬勝公司生產。馬爹利公司認為，攬勝公司生產、銷售被訴侵權產品的行為侵犯了上述兩枚商標專用權，且構成不正當競爭，故請求判令攬勝公司停止侵權、賠償經濟損失及合理費用人民幣130萬元，并刊登聲明、消除影響。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權中國商標注冊網，更多精彩的資訊等著您!
甌海法院認為，第4831519號注冊商標為立體商標，故在判斷商標是否近似時，應以立體商標的立體形狀進行整體比較。經比對，被訴侵權產品1、2的瓶身整體正面呈三角形，兩腰為外凸，略成波浪狀，瓶身底部內凹，整體為扁平狀，瓶頸為圓柱形，瓶蓋為圓形，瓶頸和瓶蓋高度之和約為整體高度的1/3。被訴侵權產品1的瓶身為透明玻璃材質，消費者能透過瓶身得見內部液體，與第4831519號立體商標整體特征一致；被訴侵權產品2的瓶身雖為金色不透明，但整體外形及各要素組合方式與第4831519號立體商標整體特征一致，會造成相關公眾混淆，故均侵犯了第4831519號注冊商標專用權。關于第G1078817號注冊商標，被訴侵權產品的正面瓶貼商標形狀為月牙形，中間為英文大寫字母，英文字母上方為圖案，上述商標的構成要素及排列組合的方式與第G1078817號商標的構成要素近似，會使相關公眾以為被訴侵權產品與馬爹利公司存在某種聯系，侵犯了第G1078817號商標專用權。考慮到攬勝公司的經營范圍大、侵權時間長、被訴侵權產品的銷售情況，判令攬勝公司賠償馬爹利公司經濟損失人民幣95萬元、合理費用人民幣10萬元，并刊登聲明，以消除影響。
宣判后雙方均未上訴，現判決已生效。
推薦閱讀：
看過《馬爹利XO瓶形立體商標案入選2018年溫州知識產權保護十大案例》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
