近日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)原告劉某某與被告上海一條網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱(chēng)一條公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令一條公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支50萬(wàn)余元。該案系全國(guó)首例廣告使用短視頻侵犯著作權(quán)糾紛案，也是迄今為止單個(gè)短視頻判賠金額最高的著作權(quán)維權(quán)案。目前，該案仍在上訴期內(nèi)。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟件著作權(quán)查詢(xún)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

劉某某向法院提起訴訟，稱(chēng)其獨(dú)立創(chuàng)作完成一段與自駕和崇禮滑雪相關(guān)的視頻(下稱(chēng)涉案視頻)，并發(fā)表于“新片場(chǎng)”(xinpianchang.com)，其對(duì)涉案視頻享有著作權(quán)。一條公司未經(jīng)許可，擅自將涉案視頻用于為沃爾沃汽車(chē)進(jìn)行商業(yè)廣告宣傳，在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)進(jìn)行傳播，且未署名，侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及署名權(quán)。

庭審過(guò)程中，一條公司否認(rèn)侵權(quán)，稱(chēng)涉案視頻是第三方提供，不確定劉某某是否享有涉案視頻的著作權(quán)，且善意使用不應(yīng)賠禮道歉，廣告費(fèi)也應(yīng)根據(jù)影響力和效果收費(fèi)，劉某某主張的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出過(guò)高。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案視頻記載了駕駛沃爾沃汽車(chē)前往崇禮滑雪的系列畫(huà)面，其拍攝和剪輯體現(xiàn)了創(chuàng)作者的智力成果，涉案視頻雖時(shí)長(zhǎng)較短，但屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的類(lèi)電作品。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)，可以認(rèn)定劉某某系涉案視頻的作者，享有涉案視頻的著作權(quán)，有權(quán)提起該案訴訟。一條公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的“一條”微信公眾號(hào)和新浪微博上將涉案視頻作為廣告投放、且未予署名的行為侵犯了劉某某對(duì)涉案視頻享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院據(jù)此作出上述判決。

點(diǎn)評(píng)

在該案中，涉案視頻雖時(shí)長(zhǎng)較短，但畫(huà)面高清、制作精良，且與此前出現(xiàn)的短視頻侵權(quán)糾紛不同，涉案視頻中融入了廣告和宣傳內(nèi)容，一條公司直接將涉案視頻作為廣告投放，使之產(chǎn)生了較高的市場(chǎng)價(jià)值，因此在判賠時(shí)對(duì)涉案視頻的獨(dú)創(chuàng)性和廣告價(jià)值、一條公司的廣告報(bào)價(jià)等因素進(jìn)行了綜合考量，淡化了作品長(zhǎng)度因素，強(qiáng)化了市場(chǎng)定價(jià)規(guī)則，最終按照法定賠償?shù)淖罡呦揞~依法作出以上判決，有力地保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，對(duì)維護(hù)營(yíng)商環(huán)境起到良好的推動(dòng)作用。

推薦閱讀：

影視作品登記

影視作品改編引糾紛 作品改編的邊界在哪兒？

中宣部版權(quán)管理局：將嚴(yán)厲打擊網(wǎng)盤(pán)傳播盜版影視作品行為