近日，HBO出品的《權力的游戲》最終季開始播映，但該劇在國外為限制級，僅供成人觀看，因此國內獲得授權的騰訊視頻播出的版本有審查刪節，因為HBO官網國內無法訪問，用戶要看完整版只能下載網上的盜版。這種情況下，有沒有可能做到下載《權力的游戲》盜版而不侵權或者風險比較小？

近日，HBO出品的《權力的游戲》最終季開始播映，但該劇在國外為限制級，僅供成人觀看，因此國內獲得授權的騰訊視頻播出的版本有審查刪節，比如最新播出的第八季第一集據說刪了好幾分鐘。因為HBO官網國內無法訪問，用戶要看完整版只能下載網上的盜版。

作為知識產權律師，我想到一個有意思的問題： 有沒有可能做到下載《權力的游戲》盜版而不侵權或者風險比較小？ 考慮一下這幾個應該對解答問題有幫助。 　

先說答案：中國大陸目前沒有追究互聯網用戶個人下載盜版的判例，因為權利人沒有起訴過個人用戶。 但理論上，只有正版用戶通過網盤直接下載《權力的游戲》盜版才構成合理使用，不侵犯版權人權利。

一、觀看《權力的游戲》盜版構成侵權嗎？

首先給大家一顆“定心丸”：自己在家里觀看《權力的游戲》，哪怕是盜版的，在全世界任何一個國家都不侵權(是不是違法則不一定，比如朝鮮法律可能禁止觀看此類影片)。因為個人欣賞使用屬于法律上的合理使用，可以豁免侵權責任。我國《著作權法》也有明確的規定：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

二、騰訊視頻VIP用戶下載盜版《權力的游戲》侵權嗎？

單純的觀看盜版《權力的游戲》不侵權，但觀看之前要下載，個人下載侵權嗎?我的觀點是，騰訊視頻VIP付費會員(以下簡稱“正版用戶”) 因為支付了會員費的對價而獲得了觀看《權力的游戲》的權利，其通過網盤直接下載《權力的游戲》盜版不構成侵權，而非正版用戶下載則不能排除被認定為構成侵權的風險。

《著作權法實施條例》規定： 依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。如果正版用戶通過網盤，比如百度網盤、115網盤直接下載盜版《權力的游戲》，應當被視為沒有影響該作品的正常使用，也沒有不合理地損害著作權人的合法利益，所以我認為不侵權。而非正版用戶，因為沒有購買過正版，所以其下載盜版《權力的游戲》可能被認定為不合理的損害了著作權人的合法權益，故有侵權風險。

三、用P2P軟件下載《權力的游戲》或者分享下載鏈接構成侵權嗎？

如果互聯網用戶通過P2P軟件下載盜版《權力的游戲》的，無論其是否為正版用戶，都有可能會被認定為侵權。因為P2P下載的本質是從其他P2P軟件用戶的硬盤上通過bt種子、磁力鏈接、emule鏈接把作品下載到自己硬盤上，而且在下載的同時，還會向其他的用戶上傳自己已經下載的內容，上傳就是直接提供作品，在法律上是一種直接侵權。

與之相對的是間接侵權或者幫助侵權，比如互聯網用戶通過網絡論壇，社交媒體分享《權力的游戲》的網盤存儲鏈接或者其他P2P的下載鏈接侵權，會被法律認定為間接提供了侵權作品。直接侵權和間接侵權都很有可能被認定為《著作權法實施條例》規定的“影響該作品的正常使用，不合理地損害著作權人的合法利益”的情形，此時，就超出了合理使用的范圍，構成了未經權利人許可在互聯網上傳播他人作品。

大家也無需慌張，本文只是理論分析，我國的法院目前為止沒有判決過任何一例個人用戶P2P下載時因為上傳構成侵權的案例。但在知識產權法更發達的美國，經常有用戶因為使用P2P軟件向其他用戶分享作品而被版權人起訴 。

最后，作為知識產權律師，還是要嘮叨一下正版制作者的生計問題。互聯網已經降低了所有版權作品的復制難度并加速了盜版的傳播速度，不論是《權力的游戲》這樣耗資巨大制作精良的作品，還是成本不高，制作一般的普通作品，其正版制作者都已經受到了很大的沖擊，而他們也需要獲得收入來養家糊口，要是他們制作的作品出色，他們也應該獲得高額的報償。但要是大家都看盜版，他們該怎么活?

來源：IPRdaily

作者：游云庭 上海大邦律師事務所高級合伙人 知識產權律師

推薦閱讀：

商標侵權如何在先抗辯舉證?

唯冠與蘋果iPad之爭的翻版，中國民企起訴微軟“e”標侵權

高通蘋果專利戰再起波瀾:法官再判蘋果侵權

侵權行為有哪些？商標侵權的種類包括哪些？

淺析問卷調查在商標侵權案件中的應用

小心侵權！商標注冊字體不能隨便用