高通公司說服美國國際貿(mào)易委員會(ITC)考慮禁止進(jìn)口使用英特爾芯片的iPhone，但是ITC似乎正在想方設(shè)法達(dá)成一項(xiàng)妥協(xié)方案，保護(hù)美國在下一代手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

資料圖。新華社 供圖

ITC在周三表示，將會進(jìn)一步考慮美國法官在9月份作出的建議，即iPhone進(jìn)口禁令將傷害美國在下一代5G移動技術(shù)發(fā)展中的競爭優(yōu)勢。ITC也會考慮法官在本案中的裁定，即蘋果侵犯了一項(xiàng)高通專利，但同時(shí)證實(shí)蘋果并未侵犯另外兩項(xiàng)高通專利。

高通和蘋果股價(jià)在盤后交易中上漲不到1%，延續(xù)了在常規(guī)交易中的上漲態(tài)勢。

ITC稱，將在明年2月19日作出最終裁定。ITC同時(shí)表示，他們想知道蘋果需要花費(fèi)多長時(shí)間才能針對受專利保護(hù)的省電功能拿出變通方案，是否可能發(fā)布一個(gè)有限禁令，是否會涉及國家安全擔(dān)憂，ITC還想深入了解英特爾的聲明。英特爾稱，如果進(jìn)口禁令實(shí)施，公司將退出高端手機(jī)芯片市場。

為了獲得針對特定iPhone機(jī)型的進(jìn)口禁令，高通利用了它的專利實(shí)力，為其與蘋果的專利授權(quán)談判增加籌碼。蘋果認(rèn)為高通收取的專利費(fèi)過高，已拒絕在過去一年多時(shí)間內(nèi)支付任何專利費(fèi)，這導(dǎo)致高通損失了數(shù)十億美元的利潤。

雙方在全球發(fā)起了數(shù)十樁專利訴訟，大多數(shù)集中在美國、德國以及中國，ITC案件只是其中一起。高通在周一宣布，中國法院已經(jīng)針對特定iPhone機(jī)型發(fā)布了禁售令。

高通法律總顧問唐·羅森博格(Don Rosenberg)表示，很高興看到ITC評估法官的建議。一般情況下，如果ITC認(rèn)定一家進(jìn)口商侵犯了美國專利，那么它就會發(fā)布禁令。在很少情況下，ITC會表示公眾利益的重要性要高于專利權(quán)，本案的貿(mào)易法官就建議作出這種裁定。

ITC法官托馬斯·潘德爾(Thomas Pender)在9月份裁定，iPhone侵犯了高通的一項(xiàng)省電技術(shù)專利，但沒有侵犯另外兩項(xiàng)涉及功率放大器和圖形應(yīng)用的專利。蘋果和高通都要求ITC就專利進(jìn)行復(fù)審。

禁令將影響到配備特定英特爾芯片的iPhone 7、iPhone 8以及iPhone X，這些手機(jī)只運(yùn)行在AT&T和T-Mobile的網(wǎng)絡(luò)上。相比之下，使用高通芯片的iPhone機(jī)型可以運(yùn)行在任何運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)上。不過，采用英特爾芯片的新款iPhone能夠兼容所有網(wǎng)絡(luò)。

英特爾已表示，如果不能為唯一客戶蘋果供應(yīng)芯片，公司很可能會徹底退出這一市場。高通則表示，法官作出的“前所未有的建議”將令蘋果豁免任何在ITC發(fā)起的專利侵權(quán)案件。

美國計(jì)算機(jī)和通信行業(yè)協(xié)會表示，高通想要“重新開始有效壟斷基帶芯片市場”。ITC案件只是高通這一努力的一部分。計(jì)算機(jī)和通信行業(yè)協(xié)會成員包括谷歌公司、英特爾、三星電子以及英偉達(dá)公司。

延伸閱讀：

蘋果部分機(jī)型禁售，上訴有用嗎？其實(shí)真正的對手不是高通！

12月10日，高通表示，福州市中級人民法院做出裁定，因侵犯高通兩項(xiàng)專利，蘋果不得對華出口、銷售部分iPhone手機(jī)，包括iPhone 6S以上至iPhone X機(jī)型。

在這樣一個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，蘋果在華遭禁引發(fā)諸多解讀。其實(shí)高通與蘋果間的恩怨情仇，由來已久。紛爭的核心，無非一個(gè)“利”字。

作為全球最大的移動芯片供應(yīng)商，高通在通信模塊上享有專利。自2011年起，高通便一直是蘋果iPhone的獨(dú)家芯片供應(yīng)商。但高通按整機(jī)收取的過高專利費(fèi)，使得雙方齟齬叢生。據(jù)分析，陷入專利糾紛前，高通每年能從蘋果拿到約20億美元的專利使用費(fèi)。

整機(jī)收費(fèi)是什么概念？曾有業(yè)內(nèi)人士打過比方：如果你的專利是關(guān)于燈泡的，那么生產(chǎn)廠商只需要付給你燈泡售價(jià)的3%—5%。但是，燈泡外有漂亮底座，最終整個(gè)燈售價(jià)100元——按照高通的方式，是按照100元的整燈基數(shù)來收取專利費(fèi)。隨著智能手機(jī)走向高端，通信模塊以外的其他零部件成本都在上升，高通此種收費(fèi)模式自然廣受詬病。在業(yè)內(nèi)，高通專利費(fèi)又被稱“高通稅”。

于是，2017年1月，雙方終于公開交惡。蘋果公司在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴高通，指控高通公司壟斷無線設(shè)備芯片市場，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓蘋果損失10億美元。

面對發(fā)難，高通起初一度頗為忍讓。不過，當(dāng)蘋果公司要求其代工廠商拒付專利費(fèi)，高通終于坐不住了。2017年4月，針對蘋果的公司起訴，高通公司提出反訴。同年5月，高通將富士康、仁寶等四家代工廠商訴至美國加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，要求其繼續(xù)繳納專利許可費(fèi)，并提出了損害賠償。

自此之后，大戰(zhàn)愈演愈烈，堪稱“互毆”。據(jù)彭博社報(bào)道稱，蘋果和高通之間在全球范圍內(nèi)有著超過100起法律訴訟。此次福州市中級人民法院作出裁定的案件，僅是其中一樁。

說白了，這就是一起因蘋果不滿高通專利費(fèi)過高而引發(fā)的一場商業(yè)爭端。究竟誰有理？辨別起來確實(shí)很有難度。

一方面，高通廣受質(zhì)疑，應(yīng)對著來自全球各國的反壟斷調(diào)查。繼蘋果之后，安卓手機(jī)廠商三星、華為也相繼加入拒絕向高通支付專利授權(quán)費(fèi)的行列，意在迫使高通轉(zhuǎn)變專利授權(quán)模式。因壟斷而來的巨額罰單，高通更是沒少收。今年1月，歐盟委員會對外宣布，決定對高通罰款9.97億歐元(約合12.29億美元)。

但另一方面不可否認(rèn)的是，高通在專利技術(shù)上仍然享有壓倒式的優(yōu)勢，某種程度上確實(shí)是其他企業(yè)難以替代的。這一點(diǎn)，各大手機(jī)制造商應(yīng)該都很清楚。

比如，一直嘗試擺脫高通的蘋果，從2016年開始，部分啟用英特爾（Intel）的基帶；直到2018年，全部棄用高通的基帶單元、采用Intel的基帶。然而，后者的基帶單元相比高通始終有些弱，蘋果新手機(jī)的信號處理能力不夠強(qiáng)、上網(wǎng)慢、音質(zhì)差，果粉們怨言四起。

蘋果，向來被視為創(chuàng)新企業(yè)的代表，向來以顛覆性技術(shù)聞名，也因此一次次被果粉捧上神壇。然而，透過這次爭端不難發(fā)現(xiàn)，即便像蘋果這樣處于金字塔頂端的企業(yè)，核心技術(shù)受制于人的尷尬其實(shí)非常明顯。一旦失去對于核心技術(shù)的掌控，市場份額再大，也不得不仰人鼻息。

在收到銷售禁令之后，蘋果已提出上訴，希望能夠推翻禁售令；同時(shí)也表示，中國消費(fèi)者仍然可以購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。只是這波硬氣操作背后，似乎難掩強(qiáng)烈的無奈感。

這場商業(yè)鬧劇，終究會結(jié)束，而且很可能就是以達(dá)成新的合作協(xié)議作為結(jié)局。然而，在觀戰(zhàn)之余，我們更應(yīng)該理解在核心技術(shù)上爭取突破的重要性、必要性。畢竟，無論對誰來說，飯碗都要牢牢捧在自己的手里。

來源：綜合鳳凰網(wǎng) 長安觀察

推薦閱讀：