商標侵權

7月25日，中國信息通信研究院官網上掛出了一則“關于泰爾(深圳)檢測認證服務有限公司涉嫌侵權的聲明”，該聲明稱：泰爾(深圳)檢測認證服務有限公司在其官網上，通過有傾向性地利用“中國泰爾實驗室”新聞動態，利用我院泰爾實驗室、“泰爾”等注冊商標在行業內的影響力、知名度誤導公眾，已涉嫌侵害我院注冊商標專用權。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標檢索 網

不過，對于中國信息通信研究院的聲明，泰爾(深圳)檢測認證服務有限公司并不認同。7月29日，泰爾(深圳)檢測認證服務有限公司發給記者的情況說明中稱：泰爾實驗室聲稱的侵權，我們認為是無中生有。

針對中國信息通信研究院的聲明，泰爾(深圳)檢測認證服務有限公司并不認同。

7月29日，泰爾(深圳)檢測認證服務有限公司在名為“關于中國信息通信研究院聲明的情況說明”中，泰爾(深圳)檢測認證服務有限公司作出了三點回應：

1，我們從未在任何場合、任何地方下聲稱是泰爾實驗室，或者和泰爾實驗室有關聯，我們使用的LOGO是“泰爾認證服務”，LOGO的名稱、字體、樣式和泰爾的商標沒有一點相似之處或有關聯;

2，中國信息通信研究

今兒還看到一個有意思的新聞~廈門美圖網科技有限公司于2017年申請“meitu”商標，結果被國家知識產權局認為，美圖商標與魅族使用的商標“MEIZU”在字母構成、呼叫發音等方面相近，整體上不存在顯著差異，容易造成混淆，因此駁回了美圖的商標注冊申請。

因為長得太像，還未注冊的“meitu”商標和“MEIZU”發生了“碰撞”。

8月5日，中國裁判文書網發布的廈門美圖網科技有限公司(下稱“美圖”)與國家知識產權局一審行政判決書顯示，法院駁回美圖申請撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的“meitu”商標駁回復審決定。

8月6日，美圖方面在接受《國際金融報》記者采訪時回應稱，此次被駁回的是第45類，美圖申請該類目主要用于防御性保護，并不涉及美圖業務，因此，駁回不影響美圖正常經營。

法院：外形與服務均構成類似

一審行政判決書顯示，美圖曾于2017年5月9日申請“meitu”商標，但國家知識產權局(原國家工商行政管理總局商標評審委員會相關職責現由國家知識產權局統一行使)認為，該商標與珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日申請的“MEIZU”商標(核定使用服

今年夏季，Facebook公布了Libra加密貨幣以及有助于管理該加密貨幣的數字貨幣錢包“Calibra”。Facebook還為“Calibra”發布了一個商標，如今這該商標被指抄襲初創銀行Current的商標而遭提起訴訟。

原告Finco服務公司是一家位于特拉華州的公司，其通過移動應用提供在線和移動銀行業務，其服務名稱為“Current”。

起訴中稱，Finco于2016年雇傭一家名叫Character SF的公司(該公司也被列入被告)“創建品牌戰略”，Character為其設計了的商標。而Facebook之后也使用了同一家設計公司，該公司為Facebook的加密項目Libra和加密錢包公司Calibra設計了與Current極其相似的波浪形商標。

值得一提的是，設計機構Character經曾同時負責過Calibra和Current的商標設計。這兩家公司商標設計間隔三年。根據目前的說法，Current在2016年8月開始使用自己的商標，而Facebook的Calibra 商標則是在今年6月發布的。

被告和原告的商標經來源于設計同一家公司設計的作法實在太可疑了。對于這一商標侵權案件會如何處理，還需要等待大量細節被曝出。來源：Mima商標

“九牧王男裝：時尚生活，美好向往!”“牧王，一家主打性價比好貨的男裝!”不少消費者在看到這兩則宣傳語時都曾產生過疑惑，不知兩者有何關聯。殊不知，這兩個品牌的持有方因商標糾紛多次對簿公堂，并引發了一起判賠額高達200萬元的商標訴訟。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權中國商標網

近日，福建省高級人民法院(下稱福建高院)就九牧王股份有限公司(下稱九牧王公司)起訴上海凱撒皇實業有限公司(下稱凱撒皇公司)、上海紫敬貿易有限公司(下稱紫敬公司)、池某隆商標侵權及不正當競爭糾紛案作出二審判決，認定二公司使用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商標的行為侵犯了九牧王公司對“九牧王及拼音”等系列商標的注冊商標專用權，三被告需共同賠償九牧王公司經濟損失等200萬元。在此前的一審判決中，一審法院認定二公司在產品及包裝上使用“MUWANG牧王”等商標的行為構成侵權，但其在塑料掛件使用“牧王”等標識的行為并不侵權。

對此，有專家表示，企業在日常經營中，應注重自主研發和原創品牌的打造，根據自身業務范圍和特點等進行企業logo設計和商標注冊等，切勿擅自使用他人商標或者將他人商

在涉及到品牌廣為人知的三條紋商標保護，Adidas 近年來打過的官司數不勝數。這家德國運動服裝巨頭并不銷售寵物用品，然而在日本卻出現了一家名為“Adidog”的寵物服裝品牌。

今年早些時候，Adidas在日本專利局(Japan Patent Office)之前發起了一場商標戰，要求日本國家知識產權機構撤銷一項有關“Adidog”一詞用于狗狗服裝的商標申請。

Adidas稱，由于其知名的、受保護的商標及名稱與“Adidog”商標高度相似，很有可能會混淆二者之間的關系，但事實是二者并無關聯，Adidas并非有寵物服裝品牌支線。

Adidas這一商標保衛戰再次取得了成功，日本專利局(Japan Patent Office)同意駁斥寵物服裝品牌“Adidog”商標專利。

日本知識產業部認為，毫無疑問“Adidas”這個商標在日本早已經獲得了相當高的聲譽，自1971年以來，“Adidas”一直在日本的運動裝和營銷活動中使用。該商標機構進一步聲明，“Adidog”不僅商標在外觀和聲音上與“Adidas”相似，而且使用“Adidog”商標的產品與

Adidas的商標家喻戶曉，經常會被傍名牌。近年來，Adidas因為商標被侵權打過許多官司。不久前，Adidas成功撤銷了“Adidog”商標。關注知春路知識產權中國商標注冊網，了解更多商標侵權案例！

“Adidog”是日本一個寵物服裝品牌，單看名字和商標，與Adidas風格相近，不知道的還以為和Adidas有關。

今年早些時候，Adidas主動出擊，請求日本日本國家知識產權局撤銷“Adidog”一詞用于狗狗服裝的商標申請。

Adidas表示，自己并沒有寵物品牌商標，而“Adidog”與其受保護的商標及品牌名稱高度相似，很容易讓人產生混淆。

自上世紀70年代以來，Adidas就開始在日本使用商標，用于運動服及營銷活動長達48年之久，已在日本取得廣大消費者的認可。

而這個日本寵物品牌Adidog，成立于2016年，至今才4年時間。

考慮到“Adidog”與“Adidas”在外觀、聲音上相似，銷售的產品也并無差別，日本知識產權局同意駁回“Adidog”商標權。

而這僅僅只是Adidas商標維權路上的一次小小的勝利。

由于名氣太大，Adidas經常會被侵權，有些山寨做的比Adidog還猖狂，我們來看

藝人活動時，通過綜藝節目公開的昵稱，竟然也能申請注冊商標?如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標搜索 網，更多精彩的資訊等著您!

日前，韓國歌手松雨(Solbi)在個人ins上傳了照片，手持商標證燦爛微笑合影，宣布自己以昵稱“羅馬公主”完成了商標注冊，并隨照片添加了tag“我是大韓民國官方羅馬公主#7年被判處有期徒刑或#1億韓元以下的處罰金”。

松雨曾在《我們結婚了》、《無限挑戰》、《認識的哥哥》等熱門綜藝節目出演。以歌手出道的松雨，目前的身份是美術家，同時也在綜藝節目中與觀眾見面。最近在《2019光州媒體藝術節》也舉行了公演。

從出道時走性感歌手+搞笑綜藝人身份為大眾所知，現在的松雨則以“羅馬公主”出名。自稱有著前世記憶，在羅馬可以憑感覺找到路的松雨，以虛勢+腦清純的獨特人設活躍在綜藝節目中。

作為畫家，松雨則以“權志安”活躍在藝術界，在今年舉辦的個人畫展，更是吸引了超過萬人觀展。個展以《Red》，《BLUE》和《VIOLET》主題，將自己對于女性、社會的觀點以藝術的形態表達。

因為曾被互聯網的謠言所深深傷害，一度退出演藝圈、需要心理治療的松雨，意外與繪畫結緣。2010年開始了美術學習，2015年推出了在畫布上畫音樂的跨界嘗試，稱為&ldquo

拳頭游戲(Riot Games)已對一個名為Riot Squad的電競組織提出訴訟，指控它侵犯了“Riot”名稱有關的商標，在營銷、廣告和推廣活動中“不公正、不合法地利用‘拳頭’這一品牌來謀利”。

拳頭公司認為，Riot Squad在Logo中還刻意強調了“Riot”這一單詞，認為這種行為將導致消費者和潛在消費者受到誤導，使他們覺得這一組織和拳頭有合作關系。

根據Liquidpedia上的資料https://liquipedia.net/counterstrike/Riot_Squad_Esports，Riot Squad在2019年3月才成立的，他們稱自己是“由游戲玩家所創建的，為游戲玩家而創建的”。他們成立首年就在各種不同的比賽中簽下隊伍，如《反恐精英：全球攻勢》《彩虹六號：圍攻》《堡壘之夜》和《Apex英雄》。

據DualShockers記者了解，如果Riot Squad被法院認定故意使用了“Riot”商標，他們將有可能承擔拳頭游戲三倍的金錢損失，并為其支付訴訟費，訴訟金額可能超過100萬美元。McArthur還強調了拳頭游戲在事件中受到的損失：“如果允許第三方未經許可使用自己的商標，他們有可能會

隨著人們生活水平的提高，葡萄酒成為一種健康飲品進入人們的生活，其中張裕集團的“解百納”頗受青睞，但隨著“解百納”的知名度不斷提高，商標糾紛也隨之而來。

正商公司下售賣的今朝美公司的一款葡萄酒，由于在酒瓶上貼有“今朝美莊園、解百納干紅葡萄酒”字樣，兩家公司被張裕集團起訴商標侵權。

近日，案件審理結果出來，張裕獲賠21萬元。

據商標網查詢，張裕公司共申請了579件商標，包括“張裕”、“解百納”、“百年張裕”、“百年酒窖”、“禮泉”、“愛斐堡”等商標。

其中“解百納”商標共有7枚。其中第1748888號“解百納”文字商標，居然被宣告無效了!該商標核準使用在第33類葡萄酒等商品上。

但在該案的審理過程中，商標局并未作出無效宣告，因此該商標目前合法有效，依法應予保護。

“解百納”作為該公司的核心子品牌，在申請過程中相當不順，曾經被長城、威龍、王朝等十幾家葡萄酒生產企業反對，認為“解百納”是通用名稱。

經過9年的抗爭，2012年“解百納&rdqu