近日，江蘇省市場監督管理局發布了“江蘇省市場監管領域嚴重違法行為從重處罰規定”。其中提到，對市場監管領域中嚴重侵犯知識產權的，適用從重處罰。

江蘇省市場監管領域嚴重違法行為從重處罰規定

蘇市監規〔2019〕9號

第一條 為貫徹落實《優化營商環境條例》等要求，加強事中事后監管，嚴厲打擊市場監管領域嚴重違法行為，營造公平有序的市場競爭環境和安全放心的市場消費環境，根據《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規規章，制定本規定。

第二條 本規定適用于全省市場監管領域行政處罰工作。

第三條 市場監管領域行政處罰應當堅持處罰法定、公平公正、過罰相當、處罰與教育相結合原則。對觸及安全底線、危害人民群眾生命財產安全以及危害市場公平競爭秩序的違法行為，按照“最嚴謹的標準、最嚴格的監管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責”要求，依法從重處罰。

第四條 對下列市場監管領域的違法行為，適用從重處罰：

(一)藥品疫苗、食品等嚴重危害人民群眾生命安全的;

(二)特種設備和重點工業產品等嚴重危害人民群眾生命財產安全和公共安全的;

(三)嚴重危害市場公平競爭秩序的;

(四)嚴重侵犯知識產權的;

(五)其他依法應當從重處罰的。

第五條 本規定第四條所稱嚴重違法行為，應當綜合以下方面進行認定：

(一)違法行為造成人員傷亡、較大財產損失等嚴重危害后果的;

日前，首單面向全國范圍的商標被侵權保險落地江蘇常州，由中國人保財險股份有限公司武進支公司承保。該保單將為某大型德資企業因第三方侵犯商標專用權所造成的企業調查費用、法律費用損失及直接經濟損失等提供風險保障，保障額度200萬元。

在國家知識產權局的指導支持下，中國人保財險已先后開發“知識產權海外侵權責任險”、“專利執行險”、“專利被侵權損失險”。2019年11月1日，最新修訂的《中華人民共和國商標法》已正式施行，將惡意侵犯商標專用權的賠償額提高到一倍以上五倍以下，法定賠償額上限提高到500萬元，對商標權進行更為嚴格的保護，將大大促進商標保險的普及應用。下一步，國家知識產權局將繼續推進與中國人保財險的戰略合作，支持開發和推廣商標保險產品，為企業加強商標權保護、降低維權成本、轉移經營風險提供了解決方案，不斷提高知識產權保護效能。

如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權注冊商標查詢 網，更多精彩的資訊等著您!

截止2019年8月，商標局已在全國批準設立192個商標受理窗口。我國商標申請量持續高速增長，商標注冊同日申請量也隨之增加，在不久的將來，我們將會遇到更多商標注冊同日申請抽簽的機會。本文對于此次廣州的商標注冊同日申請抽簽流程進行實錄，也列明了注意事項，以期待起到一定參考指引作用，有助于商標申請人及從業者更加從容便捷地辦理商標注冊同日申請抽簽業務。

前言： 廣州商標審查協作中心自2016年成立以來，于2019年8月20日至23日第一次舉辦了為期四天的商標注冊同日申請抽簽活動，這也是首次在京外舉行抽簽活動。此次抽簽活動共有商標注冊同日申請650余對，申請人1000余家，在廣州市南粵公證處的監督見證下，實到抽簽申請139對，自然中簽287家。筆者親身參與了此次抽簽活動，將與此次抽簽相關的程序、所需文件及注意事項以實錄形式整理如下，作為一種操作參考及指引。

一、商標注冊同日申請的相關法律法規

《商標法》第三十一條規定：兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標;同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。

《商標法實施條例》第十九條也規定了同日申請的商標確定申請權的三種途徑(具有按順序的優先等級)：1、提供在先使用證據;2、自行協商;3、抽簽決定，未參加抽簽視為放棄申

近日，江蘇省揚州市中級人民法院(下稱揚州中院)就江蘇伊例家食品有限公司(下稱伊例家公司)訴滕州市華鳳秀色調味品有限公司(下稱華鳳公司)、揚州市廣陵區大姚香料批發部(下稱大姚批發部)侵犯 “伊例家”注冊商標專用權及不正當競爭案作出終審判決，判令華鳳公司立即停止侵犯伊例家公司“伊例家”注冊商標專用權的行為，停止使用與原告“伊例家”醬汁包裝裝潢相近似的包裝裝潢，并賠償原告經濟損失及合理開支35萬元，維持了一審法院此前作出的判決。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權中國商標網查詢 網，更多精彩的資訊等著您!

伊例家公司成立于2010年5月，系第3949544號“伊例家”文字商標、第12718401號“伊例家+方塊背景”商標、第12349552號“伊例家+圖案”商標的所有權人。2017年，伊例家公司發現大姚批發部銷售的紅燒醬汁，瓶體上所用的商業標識為“華鳳伊俐家”，且包裝上載明生產商為華鳳公司。伊例家公司遂以華鳳公司、大姚批發部侵犯其注冊商標專用權及不正當競爭為由，起訴至揚州市廣陵區人民法院(下稱廣陵法院)，請求法院判令兩被告立即生產、銷售侵犯其注冊商標專用權的產品，并停止不正當競爭行為，即停止生產、銷售、使

今年6月份，著名吉他品牌 Gibson 在歐盟關于 Flying V 琴體的注冊商標的上訴被駁回后，近期又失去了 Firebird 琴體的注冊商標。

這一決定由歐盟知識產權局(EUIPO)取消部門決定并在2019年10月11日發布。根據 Guitar.Com 網站稱，EUIPO 不認為“Firebird 的琴體形狀與常規電吉他有明顯不同”。有趣的是，EUIPO 在判決時提出了一個想法就是盡管吉他手們可以識別不同形狀的吉他輪廓，但非吉他手是否可以識別其中的區別更重要。很顯然，對于 Firebird 來說情況就不太樂觀。

“吉他琴型之間的區別對那些行家和有辨識力的吉他手來說是顯而易見的。”EUIPO 指出，“但對普通業余愛好者卻不是，在這種情況下，普通業余愛好者才是需要評估的相關人群。”不僅如此，這個決定還引用了 Gibson 公司在推出 Firebird 吉他將近50年后，終于在2011年申請該商標作為了參考因素。

就像 Flying V 琴體形狀專利案件一樣，本次的撤銷商標申請都也是來自同一個人： Warwick 和 Framus 的創始人兼所有人 Hans-Peter Wilfer 。

不過，這個條例僅適用于歐盟范圍內的樂器行業，并不適用于美國和其他地區。此外，Gibso